whereisJustice
新手上路
- 注册
- 2016-04-05
- 消息
- 51
- 荣誉分数
- 6
- 声望点数
- 8
原文在
http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=34455&page=e
一 事件回顾
事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国男子，在亚特兰大经营一家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国人家庭李家搬家。李家自租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一那时是6岁的女孩和一个1岁半的男孩。在搬运过程中，李叫来警察，说张性侵了他的女儿。张被起诉，被判25年的徒刑。三项罪名全部成了，其中两项Child Molestation, 一项是AggravatedSexual Battery.
二 性侵过程
根据法院文件，小女孩的说词是：
当时，她和小弟弟在床下玩儿，张先生把裤子和内裤全部脱掉给她看他的生殖器，然后把手伸进她的阴部，她从床下出来后，张先生又抓住她的手让她摸他的下体。小女孩画出张先生把裤子脱下来的情况，并又单独画出一个他的下体图，画面极其逼真。
女孩妈的说词：
原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。
张的说法：
当日在二楼主卧室里与两个工人搬动家具时，他不小心碰到了自己的阴部，因患有附睾炎的毛病（事发后，医院检查证实），他疼痛难忍，立即进主卧室的卫生间脱裤查看。从卫生间出来，他看见6岁的小女孩站在门外面，也没太在意，就接着干活了。
没想到，一个小时后，警察突然出现，通过线上中文翻译告知张先生，李家夫妇告他性侵犯小女孩。张先生不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出来发现小女孩站在门外；还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上；为了搬床张先生将1岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来。此场景，当时2名搬家工人亲眼所见，而且小女孩的爸爸一直也在房间里。
三 物证：
1. 张手上没有女孩的DNA
2. 女孩的处女膜完整
四 分析：
无异议的事项：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的身上（女孩妈，张同时叙述到）。
2）张把小男孩抱出来（搬家工人证实，女孩吗，张同时认同）
3）女孩处女膜完整，张手上没有女孩的DNA（医生证明）
我们来还原一下女孩和她妈描写的性侵过程：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的上面
2）张把小男孩抱开，放到别的地方，这时，搬运工人还在楼上
3）搬运工人搬东西下去了
4）张赶紧走到小女孩边，注意，小女孩还在床下
5）张赶紧脱了自己的外裤，然后内裤，不顾搬运工，或者小女孩的父母可能上来
6）小女孩还静静地躺在床下
7）张蹲下来，让小女孩看张的下体
8）张开始脱小女孩的裤子，小女孩静静地配合
9）张开始用手指摸女孩的下面
10）张把女孩拉出床底下，然后让女孩摸张的下体。女孩静静地配合。
11）张把女孩的裤子穿好，让女孩走开。
12）张把自己的裤子穿好，下楼来。
我们来看看女孩母亲的描述：“强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。”这里少了什么？少了穿裤子。摸张的下体时，女孩是没有穿裤子的。女孩一直在挣扎，不会有机会穿裤子。也就是说，女孩下楼时，是应该没有裤子的。但事实上，女孩下楼时是有裤子的，而且很正常。所以说，女孩跟她妈的描述是不正确的。
Aggravate Sexual Battery是什么罪行：是指罪犯用手指，或者其它物品（除了男人的性器官），插入女人的阴道里。张被判这个罪行成了，显然陪审团是相信女孩的说法，张用手指插入了女孩的阴道。但医生证明女孩的处女膜完整，这完全否定了张用手指插入女孩阴道的可能。但陪审团不顾科学事实证据，硬认定张用手指插入女孩阴道，说明陪审团，法官和检察官对张的偏见极深。
张的说法有点莫名其妙。我不知道是在什么情况下说的。如果是在警察询问他在那段时间干嘛了，那还比较正常。如果他是想用这个来为他辩护，说是没有性侵女孩，只是不小心被女孩看到了下体，那张一定有犯罪行为。当然不会是用手指插入女孩的阴道，因为那样一定会伤害到女孩的处女膜，而且很痛，女孩会哇哇大哭的。
五 结论
1）张不可能用手指插入女孩的阴道。最严重的罪名Aggravated Sexual Battery是不成立的
2) 女孩和她妈描写的过程是不可能的。
3）至于张有没有可能隔着衣服摸过女孩，这就不清楚了，但女孩没有说有过这种行为。
http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=34455&page=e
一 事件回顾
事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国男子，在亚特兰大经营一家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国人家庭李家搬家。李家自租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一那时是6岁的女孩和一个1岁半的男孩。在搬运过程中，李叫来警察，说张性侵了他的女儿。张被起诉，被判25年的徒刑。三项罪名全部成了，其中两项Child Molestation, 一项是AggravatedSexual Battery.
二 性侵过程
根据法院文件，小女孩的说词是：
当时，她和小弟弟在床下玩儿，张先生把裤子和内裤全部脱掉给她看他的生殖器，然后把手伸进她的阴部，她从床下出来后，张先生又抓住她的手让她摸他的下体。小女孩画出张先生把裤子脱下来的情况，并又单独画出一个他的下体图，画面极其逼真。
女孩妈的说词：
原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。
张的说法：
当日在二楼主卧室里与两个工人搬动家具时，他不小心碰到了自己的阴部，因患有附睾炎的毛病（事发后，医院检查证实），他疼痛难忍，立即进主卧室的卫生间脱裤查看。从卫生间出来，他看见6岁的小女孩站在门外面，也没太在意，就接着干活了。
没想到，一个小时后，警察突然出现，通过线上中文翻译告知张先生，李家夫妇告他性侵犯小女孩。张先生不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出来发现小女孩站在门外；还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上；为了搬床张先生将1岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来。此场景，当时2名搬家工人亲眼所见，而且小女孩的爸爸一直也在房间里。
三 物证：
1. 张手上没有女孩的DNA
2. 女孩的处女膜完整
四 分析：
无异议的事项：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的身上（女孩妈，张同时叙述到）。
2）张把小男孩抱出来（搬家工人证实，女孩吗，张同时认同）
3）女孩处女膜完整，张手上没有女孩的DNA（医生证明）
我们来还原一下女孩和她妈描写的性侵过程：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的上面
2）张把小男孩抱开，放到别的地方，这时，搬运工人还在楼上
3）搬运工人搬东西下去了
4）张赶紧走到小女孩边，注意，小女孩还在床下
5）张赶紧脱了自己的外裤，然后内裤，不顾搬运工，或者小女孩的父母可能上来
6）小女孩还静静地躺在床下
7）张蹲下来，让小女孩看张的下体
8）张开始脱小女孩的裤子，小女孩静静地配合
9）张开始用手指摸女孩的下面
10）张把女孩拉出床底下，然后让女孩摸张的下体。女孩静静地配合。
11）张把女孩的裤子穿好，让女孩走开。
12）张把自己的裤子穿好，下楼来。
我们来看看女孩母亲的描述：“强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。”这里少了什么？少了穿裤子。摸张的下体时，女孩是没有穿裤子的。女孩一直在挣扎，不会有机会穿裤子。也就是说，女孩下楼时，是应该没有裤子的。但事实上，女孩下楼时是有裤子的，而且很正常。所以说，女孩跟她妈的描述是不正确的。
Aggravate Sexual Battery是什么罪行：是指罪犯用手指，或者其它物品（除了男人的性器官），插入女人的阴道里。张被判这个罪行成了，显然陪审团是相信女孩的说法，张用手指插入了女孩的阴道。但医生证明女孩的处女膜完整，这完全否定了张用手指插入女孩阴道的可能。但陪审团不顾科学事实证据，硬认定张用手指插入女孩阴道，说明陪审团，法官和检察官对张的偏见极深。
张的说法有点莫名其妙。我不知道是在什么情况下说的。如果是在警察询问他在那段时间干嘛了，那还比较正常。如果他是想用这个来为他辩护，说是没有性侵女孩，只是不小心被女孩看到了下体，那张一定有犯罪行为。当然不会是用手指插入女孩的阴道，因为那样一定会伤害到女孩的处女膜，而且很痛，女孩会哇哇大哭的。
五 结论
1）张不可能用手指插入女孩的阴道。最严重的罪名Aggravated Sexual Battery是不成立的
2) 女孩和她妈描写的过程是不可能的。
3）至于张有没有可能隔着衣服摸过女孩，这就不清楚了，但女孩没有说有过这种行为。
