“发生在一分钟之内”的暴力事件，不算殴打

[神经过的渥太华]

手机还能拍照。当然不可以带入法庭。

这里的法官说什么有人敢违抗，那他就牛大了。

我们论坛就有女英雄和这里的几个警察理论半小时。算不算牛？

 

[向问天]

我们论坛就有女英雄和这里的几个警察理论半小时。算不算牛？

亚洲女性占点便宜。
如果是男性，很可能烤上手铐带走。

 

[ccc]

那么法官可以拒绝与其对话， 更可以拒绝其进入法院。

当然。

 

[ccc]

所以自由是相对的，也是不能滥用的。

自由？警察指挥你不听试试看。

 

[ccc]

在中国，那叫反抗暴政。
你当年也对抗过戒严令吧？

对抗，没那个勇气。只是戒严令发布后仍跑到长安街围观部队夜里进城。一声枪响，抱头鼠窜，一路跑回家。

如果是宣布宵禁，我就不会上街了。我对于“戒严”和“宵禁”还是清楚的。

 

[一心无住]

获知此消息，雷政富在监狱中开心地笑了：“我只有12秒啊！”

 

[一心无住]

 

[向问天]

获知此消息，雷政富在监狱中开心地笑了：“我只有12秒啊！”

这事跟那事怎么联系上的？

 

[向问天]

对抗，没那个勇气。只是戒严令发布后仍跑到长安街围观部队夜里进城。一声枪响，抱头鼠窜，一路跑回家。

如果是宣布宵禁，我就不会上街了。我对于“戒严”和“宵禁”还是清楚的。

一个把暴民当成英雄歌颂的国家， 离法制和民主十万八千里。

 

[uglyducking]

浏览附件606466

广西律师裤腿遭法警撕裂 官方否认殴打

日前，广西律师吴良述在当地法院遭法警暴力对待，右腿裤子被扯烂，几乎半裸走出法院。事件在中国法律界引起轩然大波后，官方公布调查结果，承认法警确实滥用强制手段，但否认“殴打”。

6月3日，吴良述律师因一宗合同纠纷案到广西南宁青秀区法院立案，遭到拒绝。吴良述律师去法院的信访部门投诉时，法官怀疑其用手机录音，并要求法警 检查他的手机。吴拒绝交出手机，遭几名法警抢夺，其间他的裤子被撕坏。据当事人说，法警还将其放倒，踢踏他的胸口。之后吴良述穿着被撕坏的裤子在法院门口 拍照，引爆了该事件。

6月6日，广西新闻网发布消息，称经过联合调查组调查，确认法警“滥用强制手段”，但强调“事件过程中不存在殴打吴良述律师行为”。公告强调，抢夺手机、脚踏胸口等一些列动作“发生在一分钟之内”，目的是为了拿到手机，而非故意伤害吴良述，故不属于殴打。

公告还要求青秀区法院向吴良述公开道歉，并改进工作作风等。

吴良述律师遭法警殴打在网上引起广泛关注，

立案不成 反遭殴打

6月3日，广西律师吴良述一张在法院门口拍摄的“半裸照”引爆了法律界的朋友圈。照片中吴良述衬衣敞开，右腿的裤腿几乎完全被撕烂。

据吴良述发表在海外网站“维权网”上的自述，当天他因代理一起加工承揽合同纠纷案到南宁市青秀区人民法院立案。窗口法官翻看材料后，说要留下材料进一步审查，并拒绝提供收件回执。

吴良述坚持索要收件回执，并先后去了法院的信访接待室和纪检组。过程中，信访接待人员怀疑他用手机录音，要求检查手机。吴良述表示自己并未录音，而且法律只规定不得对诉讼过程录音录像，并未禁止在法院公共办公场所录音录像。

随后几位法警合力抢夺吴良述的手机，在过程中对他拳打脚踢，将他的衣服和右脚裤管扯烂，手机屏幕摔碎。据吴良述在自述中写道，法警还采用勒脖、捂嘴等方法禁止他呼救。

法警夺走手机后进行了检查，并未发现任何录音录像。

吴良述要求通知律协和家人，遭院方拒绝，并警告他“不要把事情搞大”。

法院方面拿了新裤子要求吴良述换上，并草拟了笔录要求他签字，被他拒绝。

之后，吴良述用法院办公室的电话通知了律协和家人，广西律协派出律师到场，青秀区法院院长就法警粗暴执法向吴良述道歉。吴良述要求播放并封存事件录像，但院长表示技术人员已下班，录像无法提取。

官方说法

吴良述衬衣大敞、裤腿被撕烂的照片在法律界的朋友圈中引起轩然大波。

据吴良述律师的自述不同，青秀区法院在其网站上公布的“事情经过”中写道，“在接访中，吴良述承认对法院进行录音录像”，而法警是因为担心吴良述违规对“审判区域”和相关人员录像，才“强制检查手机”。

同时，法院的声明中说吴良述是自行解开的上衣扣子。

“有强制 无殴打”

6月6日，广西新闻网发布消息，称南宁市政法委牵头，南宁市中院、公安局、司法局和律协成立联合调查组。同日，全国律协也向广西律协发出调查函。

7日，联合调查组发布“初步调查结果”，称法警确实对吴良述律师“滥用强制手段”，但否认事件中存在殴打行为。

通报写道：“现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之 内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。”

通报还要求法院对吴良述赔礼道歉、提供收取材料的凭证、改进工作作风等。

公权暴力无处不在

在中国的法律体系中，律师一直没有与公检法对等的地位。

文化大革命结束后，“四人帮”被公审。当时的法庭布置与人们现在熟知的法官中立原则不同，而是为了政治考量，让法官和检察官一起坐在法庭中央的法台上，法台左右两边分别是被告和辩护人。

2013年《南方都市报》采访江青的辩护律师张思之，张回忆称当时法庭工作小组原计划让法官坐在中间，检察官和律师面对面坐在左右两边。但当时的最高人民检察院检察长黄火青坚决反对，认为检察官是代表国家的，和律师不是对等关系。

近年来，律师的地位有所提高，但是在公诉案件中，律师能回旋的余地仍然十分有限。前最高人民法院院长肖扬在2006年对媒体表示，中国法庭对刑事案件的定罪率在99%以上。而刑事案件中的律师通常只能在量刑宽严上作一些争取，很难作无罪辩护。

敏感的政治案件更是常由“审判委员会”和当地的政法委干预，难以获公正审判。

政府打压维权律师的行为也一直在发生。据“中国维权律师关注组”的记录，从去年7月到今年5月，至少有319名律师、律所工作人员和家属受到政府迫害，包括被约谈、传唤、限制出境、软禁、监视居住、逮捕或失踪。

例如，维权律师王宇和包龙军被政府扣押后，他们未成年的儿子在另外两名律师的帮助下试图离境，但被中国政府从缅甸跨境抓回，软禁于王宇父母在内蒙古的家中。其后王宇和包龙军还被迫上电视为政府背书，“谴责”所谓境外势力“挟持”其子。

在重庆“唱红打黑”等政治运动期间，律师的辩护权更受到打压，嫌疑人难以得到公正审判。如当时受到广泛关注的“李庄案”就是一个证明。当时北京律师 李庄担任重庆“涉黑”嫌疑人龚刚模的辩护人，龚刚模却迫于政府压力当庭称李庄“教唆”其作伪证。在“李庄案”审理期间，检方未能出示任何令人信服的证据， 但法院仍然将李庄定罪。

在不久前发生的“雷洋案”中，警察是否过度使用暴力也是舆论争议的焦点。5月初，北京居民雷洋被警方短暂控制后死亡，警方称雷洋涉嫌嫖娼，警察试图 逮捕他的过程中遭到他激烈反抗，因而使用“强制措施”。警方称雷洋在反抗中打落并摔坏了警方的摄像设备。所以现场的录像至今未公布。日前，北京检方已宣布 对涉案的五名警察和辅警进行调查。

就吴良述律师被法警殴打一事，全国律协会长、北京市金杜律师事务所管委会主席王俊峰接受《财新》采访时表示，这个案件比较典型，而且发生在“雷洋案”之后的特殊时期。他表示，对于律师在依法执业、依法履职之时发生这样的情况，非常痛心和遗憾。

王俊峰还保证道，全国律协一定会依法进行维权，并将维权工作进行到底。

裤子撕裂开口很怪怪的，裤腰带还在，下面没了。
这个律师缺乏锻炼啊，那腿，整个一炉柴棒。

 

[向问天]

获知此消息，雷政富在监狱中开心地笑了：“我只有12秒啊！”

你最近用力真的过了

 

[deepthroat]

他是去告状。
是原告身份。
标题提律师就是想误导读者。

信访接待室不是法庭，信访不是诉讼过程，OK？

据吴良述发表在海外网站“维权网”上的自述，当天他因代理一起加工承揽合同纠纷案到南宁市青秀区人民法院立案。窗口法官翻看材料后，说要留下材料进一步审查，并拒绝提供收件回执。

吴良述坚持索要收件回执，并先后去了法院的信访接待室和纪检组。过程中，信访接待人员怀疑他用手机录音，要求检查手机。吴良述表示自己并未录音，而且法律只规定不得对诉讼过程录音录像，并未禁止在法院公共办公场所录音录像。

 

[向问天]

据吴良述发表在海外网站“维权网”上的自述，当天他因代理一起加工承揽合同纠纷案到南宁市青秀区人民法院立案。窗口法官翻看材料后，说要留下材料进一步审查，并拒绝提供收件回执。

吴良述坚持索要收件回执，并先后去了法院的信访接待室和纪检组。过程中，信访接待人员怀疑他用手机录音，要求检查手机。吴良述表示自己并未录音，而且法律只规定不得对诉讼过程录音录像，并未禁止在法院公共办公场所录音录像。

谢谢澄清
他是律师

 

[deepthroat]

昨天，就广西律师吴良述在当地法院遭法警踢踏、撕坏衣裤一事，联合调查组公布了调查结果，法官和律师的朋友圈也随着与吴律师的衣裤一起被撕裂。

吴良述律师遭法警殴打在网上引起广泛关注，图为吴革律师微博。截屏时间2016年6月7日0点。

6月3日，吴良述律师因一宗合同纠纷案到广西南宁市青秀区法院立案，他向工作人员所要收件回执无果后，被法警怀疑用手机录音录像。吴良述拒绝交出手机，随后被几名法警放倒在地，踢踏胸口，还撕坏了他的衣裤。

昨天，由南宁市中院、公安局、司法局和律协组成的联合调查组公布了调查结果，承认涉事法警滥用强制手段，但否认“殴打”，称法警是为了抢夺手机，并非故意伤害律师。同时，调查组还要求法院向吴良述律师道歉，并改进工作作风。

调查结果公布后，律师和法官群体都有不满。一些律师认为吴良述一人遭几名法警合力放倒，胸口被踩踏，说“没有殴打”似乎说不过去，更何况吴良述是在法庭公共区域内，并非审判庭上，即便录音录像也并不违法；也有不少人在微博上说，如果是律师撕了法警的裤子，恐怕早已被逮捕。

千千法言在《那条该死的邪恶破裤》一文中表达了律师们的不满：你明明都承认“背后控制，放倒在地，脚踏胸口”这一系列无缝对接的专业散打动作的发生了，却 因为“没有伤害的故意”，而得出“不属于殴打”的结论。这得有多高的智商才能把“伤害”与“殴打”两个法律感念如此关联啊。

而一些法官则认为这个处理结果是对“死磕派”律师的让步，会助长藐视法庭的行为。

死磕律师

在中国，由于公权力量强大，司法不够独立，公诉案件中嫌疑人难以获得高质量的辩护，也几乎没有脱罪的可能。前最高人民法院院长肖扬在2006年对媒体表示，中国法庭对刑事案件的定罪率在99%以上。

因此，在公诉案件中（尤其是扫黄打非等整治运动期间的案件），辩护律师通常只能在认罪态度和量刑长短等细节上替当事人作一些争取。但也有一些律师在法庭上态度较为强硬、不愿妥协，有时甚至会公开指出一些案件中的利益冲突，要求公诉人、审判长“回避”等。

因为他们强硬的态度，坊间将他们称为“死磕派”律师。

近年来，关于“死磕派”律师的讨论不绝于耳。支持者认为死磕派律师的强硬使得公检法办案时不得不更加顾及嫌疑人的权益，对减少刑讯逼供和政治干预有积极作用。

2013年7月，北京市司法局副局长吴庆宝在《环球时报》上发表了《死磕派律师更要维护法治社会》一文，文章肯定了死磕派律师限制公权力、推动司法独立的作用，但也要求律师不要“将自己划到政府的对立面”。

而反对者则认为一些死磕派律师通过媒体、上访等手段施压司法，反而是对司法独立的一种伤害。

习近平重提“刀把子”法律界二元对立

吴良述律师被打事件发生后，在网上颇受关注的“80后”法官赵俊（网名桂公梓）撰文《如果司法的脊梁塌了》。文章说，联合调查组的处理结果公布后，法官们“哀叹死磕胜利，司法权威扫地”。

今年33岁的赵俊是江苏省高级人民法院助理审判员。据《新京报》报道，赵俊从2009年期就用笔名“桂公梓”写作，除了科普法律常识之外还写科幻小说。

2015年，赵俊接受《中国青年报》采访时表示，一些当事人不尊重法院判决，不顾事实，总是通过上访、示威等方式影响司法。而政府“维稳第一”的办事思路导致闹得最凶的当事人总是能得到最多赔偿。

对于吴良述律师被打事件，赵俊在文章中写道，“他是不是故意找茬死磕、有没有过激言行，这些问题在没有公布录像前谁也没法下定论。”

赵俊还呼吁“司法行政部门对吴律师的行为进行追查和整改”。

而北京维诗律师事务所的杨安进律师则不同意赵俊的看法。他在自己的微信公号上发布文章，认为赵俊法官的态度代表了律师和法官的对立，是“打群架”的心理。

杨安进律师认为，律师群体既没有必要也没有能力与法院作对，而司法行政部门则手握律师的饭碗，如此利用权力打击报复的做法“不够厚道”。

2015年1月，中共领导人习近平在中央政法工作会议上重提毛泽东时代的“刀把子论”，要求培育造就一支“忠于党、忠于国家、忠于法律的政法队伍，确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中。”

当时旅美学者和评论人士胡平接受美国之音的采访时表示，在依法治国的口号下重提“刀把子论”，是一种话语的错乱，可以看出依法治国远远不像很多人先前估计的那么乐观。

北京尚权律师事务所刑辩律师毛立新也在博客上重发了一篇谈法律界“二元对立”的旧文，文章是他在《律师文摘》2015年年会上的发言稿。毛立新认为公检法系统的法律人普遍认为自己是体制内的干部，已形成“政法共同体”，排斥律师。

文章说，中国目前法律职业群体严重割裂，律师很难与公检法对话。

毛立新说，中国的刑事辩护率低于30%，而且相比侦控机关对舆论的操纵，“死磕律师”其实几乎没有还手之力，许多冤假错案一旦形成，司法就不再在意舆论。

他认为这种二元对立的根源还是司法不独立，依法治国还有很长的路要走。

网名为“千千法言”的网友期待着这次吴良述律师的被撕裤子的事件可以改善些什么，规范一些什么。在法制的道路上，这些不断地撕裂，死亡，再撕裂，再死亡的事件，最终会来一次彻底的蜕变----涅磐。