TMD是美国的核战争准备行动
环顾当今世界，对欧美日诸国形成威胁的国家可以说一个也没有。而美国及其盟国在此情况下仍然热衷于大搞战区导弹防御系统，这不仅仅是乱花纳税人的钱，也恐怕不仅仅是迎合军火商人的利益，更不会是为了促进高新技术的发展增强其综合国力。对于一个中国人来说，这个问题尤其值得深思。
美对南战争和对中国使馆的轰炸，是最好的警钟。他迫使我们从新的角度来分析世界政治经济格局，我们悲哀地看到由于美国的狼子野心，和平的国际环境可能不会持续太久，而且美国在遏止中国难以生效的同时，正积极谋划对中国的战争。
一遏制中国困难重重在苏东解体和转向以后，美国比任何时候都更积极地想方设法地遏制中国。然而由于美国已从战后霸权主义的顶峰上逐步走向衰落，再也无力实行五六十年代对中国那种“政治孤立、经济封锁、军事包围”的战略了。唯其如此，美国才变得更加危险和穷凶极恶。因为美国除了军事优势和战争手段以外，已经没有遏制中国的有效手段了。
由于中国近20年来改革开放政策颇见成效，综合国力已大为增强，使美国在遏制中国的问题上已无太多选择。而且中国若能继续保持7%的年增长率，每十年国民生产总值将会翻一番，在五年内超过意大利和英国，十年内超过法国，二十年内超过德国，三十年内超过日本，四五十年内将会和美国持平或者总量超过。中国实力增强和国际影响的上升并在国际上主持正义，使美国有理由担心其霸权主义野心将会受到遏制。
美国及其盟国大概做梦都想阻止中国的发展，在中国加入WTO问题上持远超中国发展水平的过高要价，从而实际上是为中国的加入设置障碍，相信美国及其盟国会把它当作一颗战略棋子不会轻易落子，即便中国满足了其全部要求，它们还会提出新的要求来。这才是十三年来入关难以取得突破的关键所在。除此以外，欧盟不顾中国企业规模小实力薄弱根本无力进行倾销之实，对中国的数十种产品征收高额反倾销税。而美国则走得更远，在其每年进行的上百起反倾销调查中近半数针对中国产品。此外，人权环保劳工等也日益成为与贸易保护相联系新的借口。总之，除了遏制你以外还要乘机捞些好处，这才是美国为何一面信誓旦旦要中国加入一面千方百计制造障碍的根本原因。
二选择无多其战何
然而美国也深知，美国及其盟国即使在贸易方面使出浑身解数也无法达到遏制中国的目的。美国资深战略家亨廷顿对此已有清醒的认识，他指出美国要么“对中国发动一场战争以打败中国”，要么就得“学会和中国的霸权和平相处”。也许亨廷顿教授并不是偏爱战争，但贸易人权等最多不过是小打小闹而已不能解决根本问题，实在是选择无多，开不出更好的对症良方。虽然声声喊打，但要打败中国风险也委实不小。常规战争几乎是不可想象的，中国毕竟不是南联盟。唯一的办法是实行核打击，而且要在中国还手之前把中国打得亡国灭种。可以预料，西方某些领导人行此事不会有良知和道德方面的障碍（从他们在非洲西亚巴尔干的行为可见一斑）。主要限制因素来自外因。
首先在反对建立单极世界方面，中俄战略利益相同；其次日欧国家均面积狭小人口密集，抗核打击能力差，且靠近中俄本土。在这种情况下，美国想要发动核战争，必将遭到其盟国的坚决反对。核战争的结果很可能是美国独自面对中俄，这
种风险是美国无论如何冒不起的。
战区弹道导弹防御系统就是美国的一招高棋。若该系统顺利实施且效果良好的话（如拦截成功率达97%），日欧国家有可能会自愿或半自愿地登上美国的战车。同时由于美国在此技术方面领先其盟国，还可以带动技术和产品出口。这样既完成了核战争准备，又可以获得经济上的实惠，从一条牛身上剥下两张皮来，算盘不可谓不精。
当然，3%的风险毕竟也还是风险。如果竟因此达到不战而屈人之兵，那就更加理想了。
三不战而胜？
至今，许多美国的战略家津津乐道于把苏联拖进一场力不能及的军备竞赛，使苏联经济遭遇重大挫折而最终导致政治上解体。姑且不论苏东解体是不是他们的成绩，但毫无疑问他们热切地想以此战略在中国身上收到成效。
为此，美国学术界推出了新干涉主义和文明冲突论等论调，总之是一片喊打声。亨廷顿教授信誓旦旦地说“中国和美国在经济、人权、西藏、台湾、南中国海、武器扩散…几乎在所有重大政策问题上都没有共同的目标…中国作为东亚地区占主导地位的地区大国的状况如果继续下去,将对美国的核心利益构成威胁”。这可以被合理地理解为：我不是跟你说着玩的，是真的要打你。政治家们着手安排战区弹道导弹防御系统，并同时保证说这不是针对中国的，实质意义也完全相同。
就目前而言，中国的国民生产总值仅及美国的八分之一，日本的五分之一。若中国过早过分地走上这条与西方全面军事竞赛的路，离开经济建设的主要目标，那可真是走上了一条不归路。然而，在一片喊打声中，中国仍然热衷于经济建设，完全不上路。对此，美国的政治家们感到急不可耐（其中可能就有克林顿本人），要采取实际行动以促使中国尽早走上与西方进行军备竞赛的道路，以期收到不战而胜的奇效。因此“错误”地轰炸了中国驻南使馆，想要给中国来点实质性的刺激。
对此，中国作出了最强烈的反应，如《人民日报》连续发表了九篇政论（与中苏分裂九评公开信享受同等规格），民众的反应也极为强烈。最后中国领导人对其险恶用心洞若观火，表示继续以经济建设为重心，这才是对别有用心者的一记重重的耳光。西方一些政治家采用了最卑鄙最无耻的方式（轰炸大使馆），以促使中国领导人在战略上犯错误，然而却遭到最可耻最完全的战略失败。而且还因此导致中国知识界整体向左转，艾奇逊曾寄以厚望的“民主个人”消失，促进了中国的凝聚力。这恐怕是他们始料未及的吧。
四中国的可选对策
在美国完成TMD之前估计还有10---20年的时间，中国应充分利用这段时间，大力发展自己的民族经济以增强国力，同时作出一些政策和策略上的安排，改善自己的不利地位。
1.由于中国是一个大国，为了世界和平自己理应维持一个友善态度，所以在六十年代中苏同盟实际上解体以后，中国奉行不与任何国家结盟的政策。在美国和北约东扩南下西进咄咄逼人的攻势之下，中国理应重新审视这一战略，加强与俄罗斯的接近，改善与其他伙伴的关系（如印度）。吸取上世纪英国光辉孤立的教训。
2.中国应与其他伙伴一道考虑促进世界均势的手段。若美国和北约坚持其攻势战略，中俄应考虑退出核不扩散条约着手加强亚非国家的军事力量。在特别必要的时候还应包括古巴巴拿马秘鲁阿根庭等国家。
3.中国应单独或者是和其他伙伴一起加大外交努力，劝告日欧国家，不要和美国一起进行军事讹诈和冒险，尤其应让他们了解他们的风险远远大于美国，和平才对他们更为有利。
4.应与俄罗斯一起着手进行有限度的天矛计划（如果美国的TMD―NMD可被合理地称作天盾计划的话）。天矛计划的侧重点应限制在提高洲际威慑武器（矛头要首先直指美国）的有效突防能力和反卫星（卫星是天盾计划的要害和眼睛）武器上两个主要方面（而不是全面军备竞赛）。从技术经济角度和现有基础看来，此计划的经济代价应远较天盾计划为低（是在中俄经济上可以承受的范围内），同时进展速度也可能快于天盾。让玩火者再一次搬起石头砸自己的脚。
5.要在力所能及的范围内加强对第三世界国家的经济技术援助，促进其经济发展，增加反霸力量。
6.在经济上要考虑与俄罗斯建立更紧密（比如欧洲共同市场那样的）的关系，尽可能地发挥双方的优势，促进双方的共同发展，若因此促使俄罗斯更早地走出低谷，那将是世界和平的一大幸事。
7.中国应现在就开始调整国际储备，以欧元和日元为主，加强港元的作用，在2---3年内把美圆所占的比重降到接近于零的水平。在与东南亚的经贸往来中应大力扶持港元，与日欧的经贸往来中应排除美圆的作用，在与美往来中应初步发展以其他货币结算。所有金融资产应转出美国，以规避战争风险并以此表明中国的态度（不在美购买国库券和在美银行存款而转向其他相对友好的国家）。
8.在国内，应有只争朝夕的紧迫感.
环顾当今世界，对欧美日诸国形成威胁的国家可以说一个也没有。而美国及其盟国在此情况下仍然热衷于大搞战区导弹防御系统，这不仅仅是乱花纳税人的钱，也恐怕不仅仅是迎合军火商人的利益，更不会是为了促进高新技术的发展增强其综合国力。对于一个中国人来说，这个问题尤其值得深思。
美对南战争和对中国使馆的轰炸，是最好的警钟。他迫使我们从新的角度来分析世界政治经济格局，我们悲哀地看到由于美国的狼子野心，和平的国际环境可能不会持续太久，而且美国在遏止中国难以生效的同时，正积极谋划对中国的战争。
一遏制中国困难重重在苏东解体和转向以后，美国比任何时候都更积极地想方设法地遏制中国。然而由于美国已从战后霸权主义的顶峰上逐步走向衰落，再也无力实行五六十年代对中国那种“政治孤立、经济封锁、军事包围”的战略了。唯其如此，美国才变得更加危险和穷凶极恶。因为美国除了军事优势和战争手段以外，已经没有遏制中国的有效手段了。
由于中国近20年来改革开放政策颇见成效，综合国力已大为增强，使美国在遏制中国的问题上已无太多选择。而且中国若能继续保持7%的年增长率，每十年国民生产总值将会翻一番，在五年内超过意大利和英国，十年内超过法国，二十年内超过德国，三十年内超过日本，四五十年内将会和美国持平或者总量超过。中国实力增强和国际影响的上升并在国际上主持正义，使美国有理由担心其霸权主义野心将会受到遏制。
美国及其盟国大概做梦都想阻止中国的发展，在中国加入WTO问题上持远超中国发展水平的过高要价，从而实际上是为中国的加入设置障碍，相信美国及其盟国会把它当作一颗战略棋子不会轻易落子，即便中国满足了其全部要求，它们还会提出新的要求来。这才是十三年来入关难以取得突破的关键所在。除此以外，欧盟不顾中国企业规模小实力薄弱根本无力进行倾销之实，对中国的数十种产品征收高额反倾销税。而美国则走得更远，在其每年进行的上百起反倾销调查中近半数针对中国产品。此外，人权环保劳工等也日益成为与贸易保护相联系新的借口。总之，除了遏制你以外还要乘机捞些好处，这才是美国为何一面信誓旦旦要中国加入一面千方百计制造障碍的根本原因。
二选择无多其战何
然而美国也深知，美国及其盟国即使在贸易方面使出浑身解数也无法达到遏制中国的目的。美国资深战略家亨廷顿对此已有清醒的认识，他指出美国要么“对中国发动一场战争以打败中国”，要么就得“学会和中国的霸权和平相处”。也许亨廷顿教授并不是偏爱战争，但贸易人权等最多不过是小打小闹而已不能解决根本问题，实在是选择无多，开不出更好的对症良方。虽然声声喊打，但要打败中国风险也委实不小。常规战争几乎是不可想象的，中国毕竟不是南联盟。唯一的办法是实行核打击，而且要在中国还手之前把中国打得亡国灭种。可以预料，西方某些领导人行此事不会有良知和道德方面的障碍（从他们在非洲西亚巴尔干的行为可见一斑）。主要限制因素来自外因。
首先在反对建立单极世界方面，中俄战略利益相同；其次日欧国家均面积狭小人口密集，抗核打击能力差，且靠近中俄本土。在这种情况下，美国想要发动核战争，必将遭到其盟国的坚决反对。核战争的结果很可能是美国独自面对中俄，这
种风险是美国无论如何冒不起的。
战区弹道导弹防御系统就是美国的一招高棋。若该系统顺利实施且效果良好的话（如拦截成功率达97%），日欧国家有可能会自愿或半自愿地登上美国的战车。同时由于美国在此技术方面领先其盟国，还可以带动技术和产品出口。这样既完成了核战争准备，又可以获得经济上的实惠，从一条牛身上剥下两张皮来，算盘不可谓不精。
当然，3%的风险毕竟也还是风险。如果竟因此达到不战而屈人之兵，那就更加理想了。
三不战而胜？
至今，许多美国的战略家津津乐道于把苏联拖进一场力不能及的军备竞赛，使苏联经济遭遇重大挫折而最终导致政治上解体。姑且不论苏东解体是不是他们的成绩，但毫无疑问他们热切地想以此战略在中国身上收到成效。
为此，美国学术界推出了新干涉主义和文明冲突论等论调，总之是一片喊打声。亨廷顿教授信誓旦旦地说“中国和美国在经济、人权、西藏、台湾、南中国海、武器扩散…几乎在所有重大政策问题上都没有共同的目标…中国作为东亚地区占主导地位的地区大国的状况如果继续下去,将对美国的核心利益构成威胁”。这可以被合理地理解为：我不是跟你说着玩的，是真的要打你。政治家们着手安排战区弹道导弹防御系统，并同时保证说这不是针对中国的，实质意义也完全相同。
就目前而言，中国的国民生产总值仅及美国的八分之一，日本的五分之一。若中国过早过分地走上这条与西方全面军事竞赛的路，离开经济建设的主要目标，那可真是走上了一条不归路。然而，在一片喊打声中，中国仍然热衷于经济建设，完全不上路。对此，美国的政治家们感到急不可耐（其中可能就有克林顿本人），要采取实际行动以促使中国尽早走上与西方进行军备竞赛的道路，以期收到不战而胜的奇效。因此“错误”地轰炸了中国驻南使馆，想要给中国来点实质性的刺激。
对此，中国作出了最强烈的反应，如《人民日报》连续发表了九篇政论（与中苏分裂九评公开信享受同等规格），民众的反应也极为强烈。最后中国领导人对其险恶用心洞若观火，表示继续以经济建设为重心，这才是对别有用心者的一记重重的耳光。西方一些政治家采用了最卑鄙最无耻的方式（轰炸大使馆），以促使中国领导人在战略上犯错误，然而却遭到最可耻最完全的战略失败。而且还因此导致中国知识界整体向左转，艾奇逊曾寄以厚望的“民主个人”消失，促进了中国的凝聚力。这恐怕是他们始料未及的吧。
四中国的可选对策
在美国完成TMD之前估计还有10---20年的时间，中国应充分利用这段时间，大力发展自己的民族经济以增强国力，同时作出一些政策和策略上的安排，改善自己的不利地位。
1.由于中国是一个大国，为了世界和平自己理应维持一个友善态度，所以在六十年代中苏同盟实际上解体以后，中国奉行不与任何国家结盟的政策。在美国和北约东扩南下西进咄咄逼人的攻势之下，中国理应重新审视这一战略，加强与俄罗斯的接近，改善与其他伙伴的关系（如印度）。吸取上世纪英国光辉孤立的教训。
2.中国应与其他伙伴一道考虑促进世界均势的手段。若美国和北约坚持其攻势战略，中俄应考虑退出核不扩散条约着手加强亚非国家的军事力量。在特别必要的时候还应包括古巴巴拿马秘鲁阿根庭等国家。
3.中国应单独或者是和其他伙伴一起加大外交努力，劝告日欧国家，不要和美国一起进行军事讹诈和冒险，尤其应让他们了解他们的风险远远大于美国，和平才对他们更为有利。
4.应与俄罗斯一起着手进行有限度的天矛计划（如果美国的TMD―NMD可被合理地称作天盾计划的话）。天矛计划的侧重点应限制在提高洲际威慑武器（矛头要首先直指美国）的有效突防能力和反卫星（卫星是天盾计划的要害和眼睛）武器上两个主要方面（而不是全面军备竞赛）。从技术经济角度和现有基础看来，此计划的经济代价应远较天盾计划为低（是在中俄经济上可以承受的范围内），同时进展速度也可能快于天盾。让玩火者再一次搬起石头砸自己的脚。
5.要在力所能及的范围内加强对第三世界国家的经济技术援助，促进其经济发展，增加反霸力量。
6.在经济上要考虑与俄罗斯建立更紧密（比如欧洲共同市场那样的）的关系，尽可能地发挥双方的优势，促进双方的共同发展，若因此促使俄罗斯更早地走出低谷，那将是世界和平的一大幸事。
7.中国应现在就开始调整国际储备，以欧元和日元为主，加强港元的作用，在2---3年内把美圆所占的比重降到接近于零的水平。在与东南亚的经贸往来中应大力扶持港元，与日欧的经贸往来中应排除美圆的作用，在与美往来中应初步发展以其他货币结算。所有金融资产应转出美国，以规避战争风险并以此表明中国的态度（不在美购买国库券和在美银行存款而转向其他相对友好的国家）。
8.在国内，应有只争朝夕的紧迫感.
