WINDOWS 高版本好在哪里?

师长

超级会员
注册
2002-02-28
消息
714
荣誉分数
4
声望点数
128
请问WINDOWS 高手:

MICROSOFT 在近10里几乎每一年都推出新的操作系统版本。而且每个新
系统的售价越来越高。

我在好奇的想:对于普通家庭用户。(不做。NET或VS开发的)
从95-》98-》ME--》2000--》XP, 倒底好在哪里呢值得他们那样紧跟潮流?

不好意思,我在公司里的机器居然是WIN95, 也不影响什么。我开发是在UNIX上的工作多一些,不过也有很多WINDOW 上的应用程序如2001/2年的CRM 软件什么的,当看到95版本时,搞几个PATCH就可以了。

大家有何高见?
 
打游戏--98第二版
上网或普通办公--2000

XP很差,全是花里胡哨的东西,Bug多,还有激活机制,微软的扫描,还是不用为好。
95肯定是不适合家用了,怎么说98SE都要比95好。
win Me 就不要用了,不稳定。
 
Never use the latesed version of MS, at least after 1 year,
it becomes stable. For my experience, WINNT is the most stable
operating system in all MS family. Win2000 is 32bit, it should
be better than WINNT, but in real world, it is hard to say.
To be honest, WIN95 is a very good system, if your computer
source is limited, WIN95 is a good choice.
 
这就是微软得厉害之处。别人是开拓市场,而微软是地地道道的抢劫市场。普通人买机器何用?无非就是用word写写文档,用IE上上网什么的。这点要求,别说windows 95,要是不嫌丑陋windows 3.1就全解决了。如果真是这样,大家就用不着升级换代了,微软还不真得喝西北风去?彼儿该死厉害就厉害在能够人为地制造市场,让你没需求也变成有需求,不想买东西也得掏腰包。

你还用windows 95?别人买的新机器早就OEM了新版本的windows 2000或者xp了,一旦2000或者xp普及起来,其他的配套软件,不管是微软的还是不是微软的,肯定要出新版本。你能指望总用windows95编辑最新版本的word文件?操作系统升级带动上层应用软件升级,软件升级又反过来逼迫用户升级操作系统。

另外,微软最卑劣的侵吞用户的财产,把技术进步带来的硬盘、内存、CPU价格降低的好处全部据为己有。同样是开发一个基本的feature,随着windows版本的升级,微软使用的用户资源无疑是节节攀升的。同样是做文字编辑,在93年用户需要一个windows 3.1+word5.0+80486+4M内存就行了,而今天,用户却不得不装windows2000+office2000+PentiumIII+128M内存。不错,word2000功能当然比word5.0强大,但是我们是不是应该诚实地想一想,跟word5.0相比,word2000那些花里胡哨的新功能,真的值得我们把4M内存升级到128M,把486升级到PIII么?这些硬件降价的好处,都让微软给拿走了。

对于微软这么个超级强盗,没什么好说的,一句话:盗丫挺的。别的公司的产品可能另当别论,反正我使用盗版的微软产品的时候,心里一点负疚感都没有。
 
盗丫挺的不如买丫挺的。与其在旁边骂,不如买微软股票,坐上贼船,一起打劫去! :)
 
没微软,硬件厂家还不倒一大片?

为什么灯泡厂不造五十年一百年用不坏的灯泡? 不是造不出来,而是造出来他们就都得关门.
 
WinXP主要好处是识别硬件最多,咱用Win98时,modem,声卡,scanner,显卡都认不出来,Win2k能认modem和scanner, XP全认出来,只剩webcam.

XP里的驱动比win2k原装的要新些.

XP有两套界面,中间可以调,适应不同人.

XP对旧软件好象比win2k支持更好一些

XP启动比Win2k快
 
XP用盗版被抓比win2k快。
 
XP激活问题挺烦的
我觉得2000比XP稳定点
XP的驱动包太多了,太详细了
98比ME好多了,更稳定点
ME不推荐使用
95速度比98快
 
微软正式停止对98和什么(好像是NT,忘了)技术支持,商业用户们将被迫购买新系统,从而带动硬件系统的更新,据说这对dell,hp,ibm等公司来说是个很大的好消息。
 
还是喜欢用2000,XP界面好,不过还是不太好用
2000搞游戏,编程,WEB程序调试还是比较舒服的
 
后退
顶部