- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
打了以后怎么办----二论台湾问题
送交者: 风雨行 2002年5月09日09:21:41 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
打了以后怎么办----二论台湾问题
首先声明，因本人非常喜欢本论坛，在心目中许为第一，因此才将《美国行感慨》等几篇文章在此首发。
《时间对谁有利----一论台湾问题》在本论坛发布之后，网友们对此发表了一些意见，无论是赞同也好，还是非议也好，本人非常欢迎。台湾问题关乎中华命脉，也会直接或间接影响到每一个中国人，这么一件天大的事情，就应该使想发表意见的人都有一个机会，且网络也具备了这种可能性。如果风雨行的文章能起到抛砖引玉的作用，甚慰。尽管私下里并不把自己的文章视为一块砖头。
言归正传。
现在大家对台湾问题的议论都还是集中在打与不打，要打如何打这类问题上，却忽略了一个非常关键的问题，即打赢了以后怎么办。这个问题与打与非打，如何打同等的重要，甚至还在一定程度上制约着打的方式，打的程度。
兵者，国之大事，生死之道。本人曾参加过对越自卫还击作战，深知生命的脆弱和宝贵。能不战而屈人之兵，永远是上上之策。忘了是哪位将军曾说过这样一句话，其大意是：当过兵的人，如果还想打仗，这个人就不是人。所以从内心里实不愿台湾问题用打的方式解决。协商解决，两岸双赢是最佳结局。我想，无论谁当中国的统治者，都会将此作为解决台湾问题的首选，谁也不想将宝岛变为无用的废墟或战后再投入极大代价进行治理。
但事物的发展有其自身的规律，历史并不总是将好的一面呈现给人类。台湾问题演变的结果，很可能是天不随人愿，非战无以定乾坤。
一、打的三种方式和四种结果
如何打，无外乎三种方式，一是常规手段，一是核子手段，还有一种是先常规后核战。这三种方式带来四种结果：常规手段速决战；常规手段持久战；常规持久加核战；核手段毁灭战。
三种方式，四种结果，会对战后的安排产生不同的影响。
二、三种善后安排模式
1、港澳模式
此种模式可能性较大，尤其是在取得速决战的胜利之后。其基本情况为：
台湾为与港澳类同的特区；
制定《台湾基本法》；
保持台湾基本法律制度不变，剔除台湾现行法律中与统一有碍者；
国家负责国防和外交事务；
民选总督，报中央批准。
2、内地省模式
如果打的非常惨烈，或持续时间长，在一种报复心态或永绝后患的理念趋动下，有可能实行此种模式。台湾省的主要领导将有中央调派。管理模式将同目前中央与内地省的模式。但管理难度会非常大，台湾岛将会长时间动荡不安。
3、“江八点”模式
台湾估量后果，在未受多大损失后即宣告接受调停，台湾承认同属一个中国，但保留军队和现行法律制度，设立两岸国防、外交联合委员会，两岸政经及人员往来不设限。大陆军队有进出台湾海峡及台湾岛的自由。
三、影响战后安排的两个难点
上述三种模式，都将在实际执行中遇到两个难点：
一是老百姓的不从心态。台湾多年来采取丑化共产党、大陆的政策，又加之挨打，一些人家还会有人死伤，对管理者的不满情绪将有可能频繁暴发。
二是经济问题。开打的结果将会是以外向型经济为主的台湾面临公司倒闭、人员失业的状况，加剧动荡局面。西方发达国家将会进行经济封锁。如果从大陆抽血过多，又势必影响大陆的发展，引起大陆人员的不满。
一句话，打下台湾难，善后安排也非易，亟需未雨绸缪。所以能不打还是不打好。
但若势之所至，非打不可，相信中共会舍弃一切幻想，倾其全力，力求毕其功于一役。因为善后治理再难，也比被刺长期卡着喉咙强。
风雨行 2002/5/9 zzsl@sina.com
送交者: 风雨行 2002年5月09日09:21:41 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
打了以后怎么办----二论台湾问题
首先声明，因本人非常喜欢本论坛，在心目中许为第一，因此才将《美国行感慨》等几篇文章在此首发。
《时间对谁有利----一论台湾问题》在本论坛发布之后，网友们对此发表了一些意见，无论是赞同也好，还是非议也好，本人非常欢迎。台湾问题关乎中华命脉，也会直接或间接影响到每一个中国人，这么一件天大的事情，就应该使想发表意见的人都有一个机会，且网络也具备了这种可能性。如果风雨行的文章能起到抛砖引玉的作用，甚慰。尽管私下里并不把自己的文章视为一块砖头。
言归正传。
现在大家对台湾问题的议论都还是集中在打与不打，要打如何打这类问题上，却忽略了一个非常关键的问题，即打赢了以后怎么办。这个问题与打与非打，如何打同等的重要，甚至还在一定程度上制约着打的方式，打的程度。
兵者，国之大事，生死之道。本人曾参加过对越自卫还击作战，深知生命的脆弱和宝贵。能不战而屈人之兵，永远是上上之策。忘了是哪位将军曾说过这样一句话，其大意是：当过兵的人，如果还想打仗，这个人就不是人。所以从内心里实不愿台湾问题用打的方式解决。协商解决，两岸双赢是最佳结局。我想，无论谁当中国的统治者，都会将此作为解决台湾问题的首选，谁也不想将宝岛变为无用的废墟或战后再投入极大代价进行治理。
但事物的发展有其自身的规律，历史并不总是将好的一面呈现给人类。台湾问题演变的结果，很可能是天不随人愿，非战无以定乾坤。
一、打的三种方式和四种结果
如何打，无外乎三种方式，一是常规手段，一是核子手段，还有一种是先常规后核战。这三种方式带来四种结果：常规手段速决战；常规手段持久战；常规持久加核战；核手段毁灭战。
三种方式，四种结果，会对战后的安排产生不同的影响。
二、三种善后安排模式
1、港澳模式
此种模式可能性较大，尤其是在取得速决战的胜利之后。其基本情况为：
台湾为与港澳类同的特区；
制定《台湾基本法》；
保持台湾基本法律制度不变，剔除台湾现行法律中与统一有碍者；
国家负责国防和外交事务；
民选总督，报中央批准。
2、内地省模式
如果打的非常惨烈，或持续时间长，在一种报复心态或永绝后患的理念趋动下，有可能实行此种模式。台湾省的主要领导将有中央调派。管理模式将同目前中央与内地省的模式。但管理难度会非常大，台湾岛将会长时间动荡不安。
3、“江八点”模式
台湾估量后果，在未受多大损失后即宣告接受调停，台湾承认同属一个中国，但保留军队和现行法律制度，设立两岸国防、外交联合委员会，两岸政经及人员往来不设限。大陆军队有进出台湾海峡及台湾岛的自由。
三、影响战后安排的两个难点
上述三种模式，都将在实际执行中遇到两个难点：
一是老百姓的不从心态。台湾多年来采取丑化共产党、大陆的政策，又加之挨打，一些人家还会有人死伤，对管理者的不满情绪将有可能频繁暴发。
二是经济问题。开打的结果将会是以外向型经济为主的台湾面临公司倒闭、人员失业的状况，加剧动荡局面。西方发达国家将会进行经济封锁。如果从大陆抽血过多，又势必影响大陆的发展，引起大陆人员的不满。
一句话，打下台湾难，善后安排也非易，亟需未雨绸缪。所以能不打还是不打好。
但若势之所至，非打不可，相信中共会舍弃一切幻想，倾其全力，力求毕其功于一役。因为善后治理再难，也比被刺长期卡着喉咙强。
风雨行 2002/5/9 zzsl@sina.com
