- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
厌倦了政治正确：有华人呼唤加拿大也需要川普
2016-11-23 08:54 来源: 谈海 作者:
一场美国大选虽然尘埃落定，但余波未了。获胜一方放弃了选战中咄咄逼人的姿态，以谦卑示人，落败一方则始终不依不挠、抗议不止，连百老汇《汉密尔顿》剧组也将娱乐政治化，趁着未来副总统彭斯去看戏时朗读抗议声明。这个世界上，连赌徒们都明白“愿赌服输”的道理，但美国大选中的败方支持者却“愿选不服输”只接受属于自己满意的结果，这的确让人大跌眼镜，其意外程度并不亚于川普“爆冷”当选。
美国大选不但让美国社会掀起波澜，给加拿大也带来冲击，个别白人种族主义者的传单的出现更让一些支持希拉莉的加国华人觉得反川普有理，有些人不停地嘲讽贬斥支持川普的华人是：黄右川粉、洋奴、、为虎作伥、流着白人血的华人、F字打头的中国人。
美国大选本来是美国人的事，现在除了美国人，大陆华人、加国华人、也都被卷入其中、争论激烈、乃至对掐。估计就是川普本人也未必料到：他居然会成为华文网络世界的一名宠儿。与一些加国华人还在担心自己会不会因川普当选而成为种族排斥的对象不同，在加拿大华人族群以外的社会、在政治圈内，人们却开始议论起了：“加拿大会不会出现川普式人物，加拿大需要川普吗？”这样的话题。
作为一名身上被贴了许多不光彩标签的候选人，川普能够击败得到媒体广泛支持的资深政客希拉利而当选，当然有其理由。有些持有不服输心态的华人说：这是他竞选手段的欺骗和肮脏所致。
其实，川普获胜，与他的选战怎么打无关，全世界那么多双眼睛盯着他，几乎所有美国媒体无时无刻不在找他的碴，他能出什么坏招？他获胜的主要原因，还是在于他的务实的政纲、政见，以及对政治正确原则坚决抵抗的立场等等。经历过漫长民主洗礼过程的美国选民当然不是傻子，他们选川普，说明了他们相信川普会将美国领导的更好。
如果从社会政策的角度来看，有人会把川普归入右翼阵营。虽然右是左的对面，但右并不等于白人至上，也不等于种族主义。有些评论者一提到右，就联想到川普，就联想到种族排斥、种族清洗，这是大错特错。
这种将川普的当选、将右翼政策和理念将共和党再度上台，与种族主义抬头相提并论的做法，并不是认真地分析形势的态度，反而是因偏见作祟而产生的误判。川普获胜后，我们这里出现的：“呼唤加拿大川普”的声音，正反映出不少人对现政府过于政治正确施政的不满，跟种族主义、白人至上没任何关系。
加拿大究竟需不需要川普？这要看我们现在的各政党及政治领袖做什么、以及怎么做了。如果我们的总理、执政党继续他们的以“政治正确为纲”，外交上大手洒钱、广收难民；社会政策上，着眼于肛交年龄、大麻合法化、无节制的福利主义；经济上，大笔举债、广征苛捐杂税、为企业发展设卡；环境政策上，脱离实际、开征碳税。那么右极必左、左极也必右，加拿大的川普迟早会出现。
加拿大需不需要川普，会不会出现，这不仅和现总理、现政府如何施政有关，同时也与反对党奉行什么样的政治路线不无关系。在现在的两个主要反对党中，新民主党自从林顿去世后，在穆凯尔的率领之下逐渐往中间靠，但也因此失去了自身特色，导致了去年选举中大败，成了昨日黄花。
联邦保守党则于去年落败后，正准备再选党领、重整旗鼓。但是该党至今为止，还没有好好总结败因，没有反思：究竟是保守党的价值观出了问题？还是选战打得不好？在保守党内部，反而出现为了争取自由党选票，逐渐向中间靠的政治倾向，以华裔党领候选人庄文浩为代表的就是其中一部分。保守党顾名思义，就应该是保守、右倾，这是无可否认的事实，如果保守党内部的一些党领候选人，尝试让该党脱离原有的价值观和本质特色往中间走，那该党就会成为自由党第二，还有什么存在价值呢？
新民主党在去年大选中因为失去了“林顿特色”，从而大败。如果未来的保守党转向，不能坚持明确的右翼色彩，那不仅没有可能在三年或七年后夺回政权，而且会从另一侧面让民众更加期待川普式的政治人物在加拿大出现。
加拿大需不需要川普，会不会出现川普？这已不是个时事论坛中的嘴皮子话题，而是现实政治中的迫切议题。作为小杜总理和执政自由党当然要因为邻居国的新情况，汲取教训、审时度势，不要将政治正确玩得太过火。
否则，美国的民主党就是前车之鉴。作为反对党尤其是保守党，继续哈珀和康尼曾经一直坚持的保守理念和政治路向，才是其存在的唯一价值。否则也会像历史上的进步保守党被右翼加拿大人联盟“融化”那样，被别的新冒出的更右翼政党所取代，届时加拿大川普的产生也就真的成为现实了。
2016-11-23 08:54 来源: 谈海 作者:
一场美国大选虽然尘埃落定，但余波未了。获胜一方放弃了选战中咄咄逼人的姿态，以谦卑示人，落败一方则始终不依不挠、抗议不止，连百老汇《汉密尔顿》剧组也将娱乐政治化，趁着未来副总统彭斯去看戏时朗读抗议声明。这个世界上，连赌徒们都明白“愿赌服输”的道理，但美国大选中的败方支持者却“愿选不服输”只接受属于自己满意的结果，这的确让人大跌眼镜，其意外程度并不亚于川普“爆冷”当选。
美国大选不但让美国社会掀起波澜，给加拿大也带来冲击，个别白人种族主义者的传单的出现更让一些支持希拉莉的加国华人觉得反川普有理，有些人不停地嘲讽贬斥支持川普的华人是：黄右川粉、洋奴、、为虎作伥、流着白人血的华人、F字打头的中国人。
美国大选本来是美国人的事，现在除了美国人，大陆华人、加国华人、也都被卷入其中、争论激烈、乃至对掐。估计就是川普本人也未必料到：他居然会成为华文网络世界的一名宠儿。与一些加国华人还在担心自己会不会因川普当选而成为种族排斥的对象不同，在加拿大华人族群以外的社会、在政治圈内，人们却开始议论起了：“加拿大会不会出现川普式人物，加拿大需要川普吗？”这样的话题。
作为一名身上被贴了许多不光彩标签的候选人，川普能够击败得到媒体广泛支持的资深政客希拉利而当选，当然有其理由。有些持有不服输心态的华人说：这是他竞选手段的欺骗和肮脏所致。
其实，川普获胜，与他的选战怎么打无关，全世界那么多双眼睛盯着他，几乎所有美国媒体无时无刻不在找他的碴，他能出什么坏招？他获胜的主要原因，还是在于他的务实的政纲、政见，以及对政治正确原则坚决抵抗的立场等等。经历过漫长民主洗礼过程的美国选民当然不是傻子，他们选川普，说明了他们相信川普会将美国领导的更好。
如果从社会政策的角度来看，有人会把川普归入右翼阵营。虽然右是左的对面，但右并不等于白人至上，也不等于种族主义。有些评论者一提到右，就联想到川普，就联想到种族排斥、种族清洗，这是大错特错。
这种将川普的当选、将右翼政策和理念将共和党再度上台，与种族主义抬头相提并论的做法，并不是认真地分析形势的态度，反而是因偏见作祟而产生的误判。川普获胜后，我们这里出现的：“呼唤加拿大川普”的声音，正反映出不少人对现政府过于政治正确施政的不满，跟种族主义、白人至上没任何关系。
加拿大究竟需不需要川普？这要看我们现在的各政党及政治领袖做什么、以及怎么做了。如果我们的总理、执政党继续他们的以“政治正确为纲”，外交上大手洒钱、广收难民；社会政策上，着眼于肛交年龄、大麻合法化、无节制的福利主义；经济上，大笔举债、广征苛捐杂税、为企业发展设卡；环境政策上，脱离实际、开征碳税。那么右极必左、左极也必右，加拿大的川普迟早会出现。
加拿大需不需要川普，会不会出现，这不仅和现总理、现政府如何施政有关，同时也与反对党奉行什么样的政治路线不无关系。在现在的两个主要反对党中，新民主党自从林顿去世后，在穆凯尔的率领之下逐渐往中间靠，但也因此失去了自身特色，导致了去年选举中大败，成了昨日黄花。
联邦保守党则于去年落败后，正准备再选党领、重整旗鼓。但是该党至今为止，还没有好好总结败因，没有反思：究竟是保守党的价值观出了问题？还是选战打得不好？在保守党内部，反而出现为了争取自由党选票，逐渐向中间靠的政治倾向，以华裔党领候选人庄文浩为代表的就是其中一部分。保守党顾名思义，就应该是保守、右倾，这是无可否认的事实，如果保守党内部的一些党领候选人，尝试让该党脱离原有的价值观和本质特色往中间走，那该党就会成为自由党第二，还有什么存在价值呢？
新民主党在去年大选中因为失去了“林顿特色”，从而大败。如果未来的保守党转向，不能坚持明确的右翼色彩，那不仅没有可能在三年或七年后夺回政权，而且会从另一侧面让民众更加期待川普式的政治人物在加拿大出现。
加拿大需不需要川普，会不会出现川普？这已不是个时事论坛中的嘴皮子话题，而是现实政治中的迫切议题。作为小杜总理和执政自由党当然要因为邻居国的新情况，汲取教训、审时度势，不要将政治正确玩得太过火。
否则，美国的民主党就是前车之鉴。作为反对党尤其是保守党，继续哈珀和康尼曾经一直坚持的保守理念和政治路向，才是其存在的唯一价值。否则也会像历史上的进步保守党被右翼加拿大人联盟“融化”那样，被别的新冒出的更右翼政党所取代，届时加拿大川普的产生也就真的成为现实了。
