问题：出了车祸，作为责任方 / 非责任方，什么情况下，可以私了 / 不可以私了

[613fc]

本地某华人律师在某群里说，不管责任方/非责任方 ，不管什么情况，无条件地不要私了，一定要报保险，最好是打官司。

但是很多本地人出了车祸，责任方和非责任方都选择私了，那些人都傻吗? 甚至警察有时也告诉双方，私了是一个选择。

问题：

1. 作为责任方和非责任方，什么情况下，可以私了，什么情况下，不可以私了?
   
   
2. 作为责任方和非责任方，私了的好处和坏处?

 

[timmy]

出了车祸，作为责任方和非责任方，什么情况下，可以私了，什么情况下，不可以私了?
责任方赔得起、双方都同意私了的，可以私了；否则不可以。

私了的好处和坏处? 对双方都是好事。

 

[北辰]

像小刮擦低于保险公司的责任方付款的（一般是５００元），可以考虑私了。

保险公司虽然说非责任方不涨保费，但是在安省都是由自己的保险公司付费修车（不是责任方），保险公司在下次续保时涨不涨都很难说。

 

[耶书仑]

http://bbs.comefromchina.com/threads/1561192/

 

[zeus190]

能立即掏钱解决问题就私了，否则保险。
报保险和报警有时限的。

 

[2017]

小问题, 能私了就私了, 大问题, 想私了也不太可能. 哥的标准,2000以下私了吧

当然, 哥最喜欢的是被人蹭破点皮, 然后拿了钱好好撮几蹲, 车就不用去修了 ...

 

[zeus190]

现在修个body随便就几百一千，车还得留几天，租车又要几百。
除非保险很贵，都是走保险比较简单划算。

 

[Crystal Liu]

本地某华人律师在某群里说，不管责任方/非责任方 ，不管什么情况，无条件地不要私了，一定要报保险，最好是打官司。

但是很多本地人出了车祸，责任方和非责任方都选择私了，那些人都傻吗? 甚至警察有时也告诉双方，私了是一个选择。

问题：

1. 作为责任方和非责任方，什么情况下，可以私了，什么情况下，不可以私了?
   
   
2. 作为责任方和非责任方，私了的好处和坏处?

律师当然希望当事人打官司.

 

[Crystal Liu]

像小刮擦低于保险公司的责任方付款的（一般是５００元），可以考虑私了。

保险公司虽然说非责任方不涨保费，但是在安省都是由自己的保险公司付费修车（不是责任方），保险公司在下次续保时涨不涨都很难说。

肯定漲,或多或少.

 

[yeticarl]

像小刮擦低于保险公司的责任方付款的（一般是５００元），可以考虑私了。

保险公司虽然说非责任方不涨保费，但是在安省都是由自己的保险公司付费修车（不是责任方），保险公司在下次续保时涨不涨都很难说。

原来这样，那要保第三方险干嘛？

 

[m234]

律师当然希望打官司, 没事当有事打, 小是当大事打, 无论结果, 律师总有进帐.

 

[balladmonger]

有时候报保险也不见得就是好事
1， 即使not at fault对保险公司来说也会记录在案，将来有没有影响不好说，起码多了肯定有影响
2，将来车辆再卖就有记录了，肯定会影响价格。

如果就是简单的剐蹭，私了是最好的选择我个人认为。

 

[北辰]

原来这样，那要保第三方险干嘛？

Third Party Liability Coverage protects you if someone else is seriously injured or dies, or if their property is damaged, caused during the use of your vehicle.第三方保险是撞到人或撞到房屋等。

 

[shimh]

肯定漲,或多或少.

瞎说。