- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
西方民粹政党是怎么和主流媒体杠上的？
2017-02-11 13:03:00人民日报
近日，德国右翼民粹政党德国选择党一份关于德国2017年大选策略的内部文件曝光。文件痛斥主流媒体对选择党一味进行负面报道，呼吁在竞选中建立自己的信息传播渠道，“有意识地、有针对性地一再挑战‘政治正确’，不畏惧主流舆论的恐吓”。该文件在德国国内特别是媒体界引起哗然，选择党与传统媒体的矛盾进一步公开化、尖锐化。
2016年德国莱法州州议会选举前，德国西南电视台拒绝邀请选择党代表参加电视辩论。图片来自德国“人民之友”网站
无独有偶，新任美国总统特朗普也与传统媒体有着很深的隔阂。此外，法国国民阵线、意大利五星运动、奥地利自由党、荷兰自由党等右翼民粹政党也都认为自己遭受主流媒体“妖魔化”和“围剿”。眼看着一场民粹右翼力量与主流媒体的对抗正在欧美愈演愈烈。
冤家路窄
选择党成立于2013年，以反欧元立场起家。在难民危机蔓延期间，该党高举反移民、反难民、反伊斯兰旗帜，影响力迅速扩大，如今已进入德国超过半数州议会，在今年9月德国大选后进入德国联邦议会几成定局。
德国选择党带领部分支持者上街游行反对难民涌入。图片来自赫芬顿邮报网站
自成立以来，选择党与德国主流媒体龃龉不断。传统媒体多次集体炮轰该党领导人出格言论，称其为“新纳粹主义”。选择党也不示弱，控诉传统媒体为“说谎媒体”，认为其报道充斥着对自己的偏见和抹黑，并多次拒绝主流媒体参加自己组织的公开活动。
过去一年来，双方矛盾更有激化升级之势。去年3月，某德国公立电视台曾因主流政党压力，取消邀请选择党州议会候选人参加电视辩论。选择党据此称自己受到不公正待遇。11月，选择党州级党代会拒绝媒体代表进入会场报道，德国西南广播电台讽刺其“见不得人”。同月，德国主流媒体举行例行年会，邀请德国各大政党参加，唯独不邀请选择党。今年1月，选择党承办的欧洲右翼民粹政党大会将知名媒体拒之门外，愤愤不平的媒体代表只好联合寻求法律手段维权。
记者被挡在选择党党代会门外。图片来自SWP网站
自辟生路
与传统媒体交恶，似乎并没有影响选择党迅速扩大自己的影响力，因为该党发现了更直接的宣传渠道——以社交网络为代表的新媒体。选择党借助新媒体直接对选民尤其是年轻人施加影响，美化自身政治形象，快速传播观点，突破了主流舆论的“阻击”。
去年11月，选择党“脸书”账号获赞总数超30万，比德国两大执政党加起来还多，再加上粉丝的转发，其账号实际传播力和影响力兴许还要翻几番，的确可以和实力雄厚的传统媒体一较高下。除在“脸书”和推特上异常活跃之外，选择党还在YouTube上建立“AfD-TV”频道，播放率也居高不下。
德国选择党在互联网上建立的电视频道。图片来自hist-chron网站
然而，德国学界对此深感忧虑，认为传统媒体长期缺位，显然不利于社会健康稳定发展。柏林媒体学专家特莱博表示：社交媒体缺乏传统媒体的“守门员”功能，很难过滤不利于社会团结的煽动性言论；选择党的粉丝在社交网络上高度抱团，共同抵制传统媒体，不利于其获取多渠道信息，接受多元化观点，将导致这一群体进一步极端化。
也有传统媒体开始自我反省。德国电视一台近日停止在“选择党”前加“右翼民粹”这一修饰语，试图保持中立。德国记者协会也呼吁，媒体报道选择党相关消息时要摆脱偏见。
去年美国总统选举中，社交网络被视为特朗普的制胜法宝。有人称扎克伯格通过“脸书”帮助特朗普赢得选举。扎克伯格予以否认，称“脸书”只是一家技术公司，而非媒体公司，但在德国司法部长马斯看来，“社交网络平台应该视同媒体”。目前，欧盟正在讨论制定政策规范社交网络平台，如果“脸书”和推特与电台和电视归为同类，那么网络平台运营方就要为其内容承担责任。
特朗普此前拒绝CNN记者提问。图片来自德国每日新闻网站
水火不容为哪般？
选择党等西方右翼民粹势力普遍持反传统、反建制、反精英的立场，反对外来移民，坚持狭隘的民族主义，而主流媒体则坚守西方“政治正确”，努力维护现有的政治制度和体系，因此两者天然对立。
目前，西方正经历经济复苏乏力、恐怖主义威胁不断、难民涌入、贫富差距加大等一系列内外危机，但政治精英却往往热衷于表演作秀，无法解决实际问题，而主流媒体又多数与政治精英相互捆绑，难怪乎公信力下降，受到新媒体强烈冲击。
右翼民粹势力往往自称代表“真正的民主自由”，指控主流媒体操控舆论，压制反对声音。例如在难民危机中，德国选择党联合主席佩特里曾批评传统主流媒体强行灌输“欢迎文化”，对普通民众的不满情绪视而不见。此外，极右翼势力也习惯自诩为“小人物代言人”，批判主流媒体沦为政治精英的统治工具，忽视底层人民的真实感受和切身利益。
不得不说，正是因为政治精英与草根民众立场日益分化，不同阶层和群体的利益分歧难以协调，西方主流价值观的社会凝聚力下降，求变心切的民众向传统势力发出挑战，才出现了当前欧美右翼民粹政治力量与主流媒体的这场热战。民粹右翼固然无法真正给西方找到解决问题的出路，但其不断崛起无疑反映了人心思变的社会生态，主流政治要想完成重建，必须对其挑战给出有效回应。
2017-02-11 13:03:00人民日报
近日，德国右翼民粹政党德国选择党一份关于德国2017年大选策略的内部文件曝光。文件痛斥主流媒体对选择党一味进行负面报道，呼吁在竞选中建立自己的信息传播渠道，“有意识地、有针对性地一再挑战‘政治正确’，不畏惧主流舆论的恐吓”。该文件在德国国内特别是媒体界引起哗然，选择党与传统媒体的矛盾进一步公开化、尖锐化。
2016年德国莱法州州议会选举前，德国西南电视台拒绝邀请选择党代表参加电视辩论。图片来自德国“人民之友”网站
无独有偶，新任美国总统特朗普也与传统媒体有着很深的隔阂。此外，法国国民阵线、意大利五星运动、奥地利自由党、荷兰自由党等右翼民粹政党也都认为自己遭受主流媒体“妖魔化”和“围剿”。眼看着一场民粹右翼力量与主流媒体的对抗正在欧美愈演愈烈。
冤家路窄
选择党成立于2013年，以反欧元立场起家。在难民危机蔓延期间，该党高举反移民、反难民、反伊斯兰旗帜，影响力迅速扩大，如今已进入德国超过半数州议会，在今年9月德国大选后进入德国联邦议会几成定局。
德国选择党带领部分支持者上街游行反对难民涌入。图片来自赫芬顿邮报网站
自成立以来，选择党与德国主流媒体龃龉不断。传统媒体多次集体炮轰该党领导人出格言论，称其为“新纳粹主义”。选择党也不示弱，控诉传统媒体为“说谎媒体”，认为其报道充斥着对自己的偏见和抹黑，并多次拒绝主流媒体参加自己组织的公开活动。
过去一年来，双方矛盾更有激化升级之势。去年3月，某德国公立电视台曾因主流政党压力，取消邀请选择党州议会候选人参加电视辩论。选择党据此称自己受到不公正待遇。11月，选择党州级党代会拒绝媒体代表进入会场报道，德国西南广播电台讽刺其“见不得人”。同月，德国主流媒体举行例行年会，邀请德国各大政党参加，唯独不邀请选择党。今年1月，选择党承办的欧洲右翼民粹政党大会将知名媒体拒之门外，愤愤不平的媒体代表只好联合寻求法律手段维权。
记者被挡在选择党党代会门外。图片来自SWP网站
自辟生路
与传统媒体交恶，似乎并没有影响选择党迅速扩大自己的影响力，因为该党发现了更直接的宣传渠道——以社交网络为代表的新媒体。选择党借助新媒体直接对选民尤其是年轻人施加影响，美化自身政治形象，快速传播观点，突破了主流舆论的“阻击”。
去年11月，选择党“脸书”账号获赞总数超30万，比德国两大执政党加起来还多，再加上粉丝的转发，其账号实际传播力和影响力兴许还要翻几番，的确可以和实力雄厚的传统媒体一较高下。除在“脸书”和推特上异常活跃之外，选择党还在YouTube上建立“AfD-TV”频道，播放率也居高不下。
德国选择党在互联网上建立的电视频道。图片来自hist-chron网站
然而，德国学界对此深感忧虑，认为传统媒体长期缺位，显然不利于社会健康稳定发展。柏林媒体学专家特莱博表示：社交媒体缺乏传统媒体的“守门员”功能，很难过滤不利于社会团结的煽动性言论；选择党的粉丝在社交网络上高度抱团，共同抵制传统媒体，不利于其获取多渠道信息，接受多元化观点，将导致这一群体进一步极端化。
也有传统媒体开始自我反省。德国电视一台近日停止在“选择党”前加“右翼民粹”这一修饰语，试图保持中立。德国记者协会也呼吁，媒体报道选择党相关消息时要摆脱偏见。
去年美国总统选举中，社交网络被视为特朗普的制胜法宝。有人称扎克伯格通过“脸书”帮助特朗普赢得选举。扎克伯格予以否认，称“脸书”只是一家技术公司，而非媒体公司，但在德国司法部长马斯看来，“社交网络平台应该视同媒体”。目前，欧盟正在讨论制定政策规范社交网络平台，如果“脸书”和推特与电台和电视归为同类，那么网络平台运营方就要为其内容承担责任。
特朗普此前拒绝CNN记者提问。图片来自德国每日新闻网站
水火不容为哪般？
选择党等西方右翼民粹势力普遍持反传统、反建制、反精英的立场，反对外来移民，坚持狭隘的民族主义，而主流媒体则坚守西方“政治正确”，努力维护现有的政治制度和体系，因此两者天然对立。
目前，西方正经历经济复苏乏力、恐怖主义威胁不断、难民涌入、贫富差距加大等一系列内外危机，但政治精英却往往热衷于表演作秀，无法解决实际问题，而主流媒体又多数与政治精英相互捆绑，难怪乎公信力下降，受到新媒体强烈冲击。
右翼民粹势力往往自称代表“真正的民主自由”，指控主流媒体操控舆论，压制反对声音。例如在难民危机中，德国选择党联合主席佩特里曾批评传统主流媒体强行灌输“欢迎文化”，对普通民众的不满情绪视而不见。此外，极右翼势力也习惯自诩为“小人物代言人”，批判主流媒体沦为政治精英的统治工具，忽视底层人民的真实感受和切身利益。
不得不说，正是因为政治精英与草根民众立场日益分化，不同阶层和群体的利益分歧难以协调，西方主流价值观的社会凝聚力下降，求变心切的民众向传统势力发出挑战，才出现了当前欧美右翼民粹政治力量与主流媒体的这场热战。民粹右翼固然无法真正给西方找到解决问题的出路，但其不断崛起无疑反映了人心思变的社会生态，主流政治要想完成重建，必须对其挑战给出有效回应。
