外媒:"萨德"最早下月运行 中俄反制或将升级

[大头鱼]

2017-03-09 10:57:26参考消息

3月8日，在韩国庆尚北道星州郡的星州高尔夫球场附近，抗议民众与警方对峙。 新华社记者姚琪琳摄

参考消息网3月9日报道外媒称，随着"萨德"在韩国加速部署，中俄反对态度坚决，反制措施或升级。

"萨德"最早下月运行

据韩联社3月8日报道，一位军方官员8日称，功能强大的X波段雷达将于本月交付，该雷达是正在韩国部署的美国先进导弹防御系统的核心部分。

报道称，"萨德"系统的两个导弹发射架及其他部分装备6日晚间运抵位于首尔以南70公里的乌山空军基地。

这位匿名官员说:"'萨德'的雷达系统将在本月内交付，以进行操作测试。"剩余部件将在未来几个月逐步交付，并从这座美国空军基地转运至东南部农业郡星州，星州郡位于首尔以南约300公里处。

另一位官员7日表示，部署工作将在一两个月内完成，系统最早可于4月运行。

一套"萨德"系统有6个车载发射架、48枚拦截导弹(每个发射架配备8枚拦截导弹)、一套火控通信系统和一部AN/TPY-2雷达。

中国反对态度坚决

据俄罗斯卫星网3月8日报道，中国外交部部长王毅8日在十二届全国人大五次会议记者会上表示"萨德"危害中国战略安全。

王毅表示，目前影响中韩关系的最大问题，就是美韩执意要在韩国部署充满争议的"萨德"反导系统。

报道称，中方从一开始就坚决反对。"萨德"反导系统的监测预警范围远远超出了半岛，它危害中国战略安全的企图已经是路人皆知。

王毅强调，引进"萨德"显然是一个错误的选择，很可能使韩国陷入更加不安全的境地。所以中方奉劝韩国国内某些势力不要再一意孤行，否则结果只能是损人又害己。中方敦促韩方悬崖勒马、中止部署，不要在错误的道路上越走越远。

另据美国《华盛顿邮报》网站3月7日报道，中国7日就韩美两国部署美国反导弹系统的"后果"发出警告，称其加剧了地区紧张局势。

中国外交部发言人耿爽7日就此说，"由此产生的一切后果由美韩承担"。

此外据美国《华盛顿邮报》网站3月7日报道，许多专家认为，中国对"萨德"的愤怒与其说是与导弹有关，还不如说是和该系统所具备的强大雷达实力有关。这些雷达可以用来追踪中国的导弹系统，有可能让美国在未来与中国发生冲突时取得重大优势。

报道援引中方分析人士的分析指出，"萨德"本身所发挥的防范朝鲜导弹的作用有限，因为它无法对付不在高空飞行的短程导弹和炮弹，雷达或许才是部署该系统的真正原因。

反制措施或将升级

据德国《焦点》周刊网站3月7日报道，韩国政府同意部署"萨德"反导系统也冒着很大的风险，其与最大贸易伙伴中国的关系可能会明显恶化。现在韩国已经抱怨中国采取的限制贸易措施。因为可能给对华和对俄关系带来问题，所以部署该系统在韩国国内也不是没有争议。

报道称，中国认为部署该系统是美国大规模遏制中国战略的一部分，中国还担心美韩与朝鲜的关系继续恶化且东亚会出现军备竞赛，该系统也进一步刺激了中美间多层次的复杂关系。

另外美国《华盛顿邮报》网站3月7日报道分析中国政府会如何报复"萨德"，报道称，中国的反应似乎是要在经济上损害韩国的利益。中国已经对在华运营的韩国企业实施了限制措施，其中包括关闭韩国大企业乐天集团的部分店面，因为它将自己的一块高尔夫球场拿出来部署"萨德"。

报道称，预计中国还会采取更多举措。中国的旅行社正在停止赴韩游业务，中国国内要求抵制韩国商品，取消韩星来华演出的呼声日益高涨，这些做法会带来巨大影响。

此外据俄罗斯今日经济通讯社网站3月7日报道，军事专家阿列克谢·列昂科夫表示，俄罗斯和中国坚决反对美国在韩国部署"萨德"反导系统，美国的这一举动将迫使中俄采取必要措施来保护自己的利益，直至先发制人地"秀肌肉"。

他说:"俄罗斯近期将在边境部署自己的反导系统，很可能是'伊斯坎德尔'系统。中国不仅将重新部署类似系统，还会调来岸基导弹系统和部队。"

列昂科夫指出:"北京的反应会极其强烈。俄军舰则将在不侵犯边界的情况下更频繁地巡逻，地区紧张局势必将加剧。同时，中国的经济制裁将持续并可能升级。"

 

[cvictor]

哈哈，应该支持。X波段雷达功率与距离有关。探测距离越远，功率越大。再加上左右幌动，哈哈，几百公里范围的人群，就在微波辐射之下。
么搞得仗没有打起来，南韩人个个得癌症。
不过一套是不够的，应该南韩的一个城市配备一套。
哦，萨得雷达系统附近住的人，灯可以自然亮。

 

[Country on wheel]

中国重压之下 韩国为什么还要引进萨德？（ZT）

华盛顿 —

中国外交部长王毅3月8日（星期三）再次强调中国对韩国允许美国在其境内部署终端高空导弹防御系统“萨德”（THAAD）的态度。他表示，引进萨德是影响中韩关系的最大问题。韩国的做法既“损人又害己”。但是，有分析人士指出，中国在抗议的同时，应该反思是什么原因让韩国最终决定引进“萨德”。他们还指出，中国在制止朝鲜核问题上出力不够，而且对韩国的经济制裁只能强化美日韩三国同盟。

中国继续在萨德问题上施压


中国外交部长王毅

星期三，中国外交部长王毅出席中国人大记者会时，再次强调中国在“萨德”问题上的态度。

王毅说：“中韩建交25年，双方应共同维护互利的大局。引进萨德是目前影响中韩关系的最大问题，不仅有违为邻之道，而且有可能使韩国陷入更加不安全的境地。韩国不应再一意孤行，结果只能是损人又害己。”

3月6日， 在朝鲜发射了至少四枚弹道导弹之后一天内，美国在韩国部署了“萨德” 的第一部分。据报道，“萨德”系统其他相关装备将在1到2个月内全部抵达韩国。预计，“萨德”最快将于今年4月开始服役。

除了外交压力外，中国还对韩国的企业进行反制。虽然中国政府并没有正式宣布要制裁韩国，但是，中国官方媒体已经号召民众抵制韩货。在中国境内超过半数的韩国乐天玛特门店停业，甚至小学生也被组织起来抵制乐天。乐天之所以首当其冲成为中国民众报复的对象，是因为乐天同意韩国政府征用该集团高尔夫球场作为萨德导弹拦截系统的部署地点。

另外，韩国的旅游业也遭到重创。2月份，中国据报拒绝一些韩国航空公司申请加入两国之间的包机航班，并下令中国旅游经营者停止提供韩国旅游。除此之外，据称中国还对韩国的一些演艺公司进行报复，并取消韩国艺术家的表演。

朴槿惠对中国朝鲜政策失望，决定引进萨德

有分析人士说，中国在指责和报复韩国的同时，也应该反思韩国决定引进萨德的整个过程。

美国智库布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任卜睿哲（Richard Bush III）在接受美国之音采访时说，韩国总统朴槿惠应该是对中国的朝鲜政策感到失望。

他说： “我想，我们应该记住最初做这个决定的背景。大约在一年多前，2015年9月，韩国总统朴槿惠参加了中国纪念二战胜利70周年的大阅兵仪式。虽然此举遭到韩国国内和美国的反对和批评，但是，她还是去了，因为她觉得这很重要。其中一个原因是因为她希望中国能够限制朝鲜，保障韩国的安全。”

卜睿哲说，2016年1月，朝鲜进行第四次核试验。朴槿惠非常想与中国国家主席习近平通电话谈朝鲜问题，但是，习近平选择让朴槿惠等了很久后才通话。而且在通话中，习近平也没有提起朝鲜的问题。

卜睿哲说，“朴槿惠最初没有决定是否要引进萨德，但是现在她已经没有选择。很显然，中国没有给予她她认为很必要的支持。我想，如果习近平当初在第一时间与她通了电话，鼓励、支持她，并让她觉得他与她在一起，我们就不会有今天的讨论。”

与习近平的态度形成鲜明对比的是，朴槿惠在朝鲜核试验一天后，就同美国总统奥巴马和日本首相安倍通话。

《韩国时报》在当年的报道是《朴槿惠中国优先的外交政策正在坍塌》（Park's China-first foreign policy falling down）的文章指责北京在朝鲜核问题上，仍在做骑墙派。朴槿惠以改善同中国的关系为中心的政策全面崩溃。

自从2013年2月上台以来，尽管美国担心韩国倒向北京，但是朴槿惠仍努力改善同中国的双边关系，因为她认为中国是唯一一个能够对朝鲜施加影响力的国家。

卜睿哲认为，解决萨德问题，要弄清问题的核心。他说：“我们应该回到问题的关键。萨德只是一个问题的症状，只是这个问题产生的后果，这个问题是朝鲜，不是韩国，也不是美国，问题是朝鲜以及他们破坏东亚和平与稳定的政策“

中国的经济威慑可能会适得其反

那么，中国的经济威慑力对韩国会有效吗？毕竟，中国曾经用各种经济手段迫使其他国家最终按照中国的意志行事。

2016年11月，西藏流亡精神领袖达赖喇嘛访问蒙古后，中国通过经济反制措施，迫使蒙古政府承诺，在本届政府执政期间，达赖喇嘛不会再次访问蒙古了。挪威政府也曾经迫于同样的压力，不再欢迎达赖喇嘛的到访。中国使用大棒加胡萝卜的战略，让菲律宾在南中国海问题上不再高调对抗中国。

但是，布鲁金斯学会的卜睿哲说，韩国的情况应该不同，部署萨德对韩国来说是国家安全的保障。韩国政府知道引进萨德会令中国不满，但是保护国民是政府的职责所在。他认为中国的经济反制措施只会“伤害韩国人民的感情”。

他说：“就像我说的，在友好国家之间，用经济威慑不是好办法。威慑不是推进合作的办法。我前面说过，这些的战术，只会进一步令人质疑中国在朝鲜半岛问题上的态度和做法。”

不过，他也提出，目前正值韩国的选举年，现在还不能知道韩国新总统是否会改变这个政策。但是已经报道说，中国的政治外交和经济施压已经造成了韩国内部的分裂。 韩国执政党表示，将积极考虑中国的行动是否违反了韩中自由贸易协议，同时加紧努力减少韩国工业受到的损害。但是，也有总统候选人认为，在当前政治形势下部署“萨德”系统并不合适，部署问题应推迟至下届总统任内处理。

韩国釜山国立大学副教授罗伯特·凯利（ Robert Kelly）近日在美国《国家利益》杂志上发表文章说，北京要求韩国停止部署萨德是大国对小国的“霸凌”。

他在文章中写道，“北京实际上是在要求韩国在面对上升的核导弹威胁时继续保持无防卫的状态，让自己毫无庇护 。 这是令人震惊的最后通牒，这实际上让韩国用受到外力威胁的国家安全向另一个国家投降。”

凯利继续写道，“当事态的发展大体上都在支持韩国的立场--朝鲜的导弹威胁如此明显，而韩国的防卫如此薄弱，中国在这样一个问题上对韩国做出要求，只能是体现了中国的‘厚颜无耻’。中国针对萨德的要求如此荒诞，只能被解释为这是大国针对首尔的霸凌行为。”

韩联社援引韩国仁荷大学国际贸易系郑承衍教授的话说，中国报复“萨德”将使韩国人感到国防安全受到威胁，很可能催生年轻一代消费者对“中国制造”的抵制行动。

郑承衍认为，中国没有为解决朝核问题出力，直接对韩国进行经济报复只会适得其反，强化美日韩三国同盟。郑承衍建议韩国政府正视中韩关系破裂，早日在WTO控告中国，终止中国的报复行为。

中国反萨德，地缘政治意义大于军事意义？

中国认为，“萨德”的部署威胁着中国的国家安全。中国外长王毅曾指责美韩在部署“萨德”问题上“夹带私货”。中国认为，美国在韩国部署“爱国者”导弹防御系统（低空末端反导系统），拦截朝鲜过来的导弹，已经绰绰有余。而部署高空末端反导系统的“萨德”是“杀鸡用牛刀”。让中国更加担心的是，萨德的X波段的雷达，能监测中国整个东北和华北等地的导弹活动。

韩国釜山国立大学副教授罗伯特·凯利在《国家利益》杂志上说，中国对萨德的担忧应该不成立。他说，第一，中国知道萨德对中国战略部队应该不怎么有效。第二，就算没有萨德，美国照样可以用卫星等手段监控中国的各种导弹活动。萨德并没有增加新的内容。

美国圣路易斯华盛顿大学教授马钊在接受美国之音美国观察栏目采访时说，中国反对“萨德”，更重要的是政治考量。

他说：“因为一直以来，中国希望在美国东北亚军事同盟内找到突破口，韩国是一个突破口，是希望把韩国拉出美国的军事同盟，和中国保持一个密切的合作态势，现在韩国重新回到这个军事同盟之中，中国的损失并不简单的在一个军事方面，而是在地缘政治的博弈当中，丧失了韩国这样一个重要的单位。”

 

[Country on wheel]

习胖子是蠢猪一个。走到今天这步是咎由自取。

 

[xilihutu]

习胖子是蠢猪一个。走到今天这步是咎由自取。

的确愚蠢
本来朴来中国参加习的大阅兵，就是讨好中国希望得到中国保护，可是习胖子被金三胖一步一步拖下水，迫使韩国回到美国怀抱
在东亚，如果中国能把韩国拉出美国军事同盟，对中国国家利益是天大的好事
习胖子为了金三胖，失去了主动示好的韩国，实在是罪过

结论：二胖子玩不过三胖子，属于智商问题

 

[lifeisfun]

俺也觉得奇怪，按理说这种雷达要有不会光美国有，要是韩国日本自己有了部署了咋办，老毛子也有，中国估计也有，大家相互看呗。卫星都满天飞的年代，一个长程雷达还会把一个大国的军力都偷窥了。

 

[Country on wheel]

姚小远：乐天集团让地给萨德得罪了谁（ZT）

这次韩国布置萨德防御系统，实在是因为朝鲜核武器的威胁，已经到了迫在眉睫的时刻。对于韩国来说，萨德是生死存亡问题；对于中国来说，则是高兴或者不高兴的问题。你高兴或者不高兴的问题重要，还是人家生死存亡的问题重要，只要不是傻瓜或者坏种坏心，都能做出正常和正确的判断。

韩国需要萨德，需要布置萨德的场地恰恰是乐天集团的一块高尔夫球场。如果是在中国，这块地会被征用，企业根本没有话语权。韩国却需要征求乐天集团的同意，而且以国防部的另一块地来置换。仅从这一点上来看，韩国比神州处处有强拆的中国，要文明不知多少倍。

作为韩国企业，面对国家生死存亡的问题，他们很快做出决断，同意将属于自己的那块地出让给韩国政府。不管从什么角度来说，乐天集团的选择都属于天经地义，任何一个国家的任何一家企业，都会毫不犹豫地做出与乐天集团同样的选择。

但是，乐天集团的选择却让中国不高兴了，于是，又祭起抵制的大旗，官媒明目张胆地进行抵制乐天的号召，乌合之众的愚民也开始抵制乐天的叫嚣，问题是，这种号召和叫嚣，是一个正常人能够做出来的事情吗？拉偏架都不会这么吃相难看的。

这次萨德危机，根源明明在朝鲜，朝鲜和中国的关系，全世界都知道，没有中国的背后支持，朝鲜连存在下去都是问题，根本不可能有机会和实力发展核武器。如果真心解决这次萨德危机，中国政府可以做出承诺，承诺可以约束朝鲜不对韩国使用核武器。如果没有这份承诺，或者说这份承诺根本不打算兑现，中国又有什么理由和脸面反对或者抵制韩国布置萨德系统呢？

即使从中国自己国家安全的角度，韩国萨德的危险要远远小于朝鲜核武器的危险，中国一方面放任放纵朝鲜，一方面又对韩国横加指责无理刁难，这种厚此薄彼和双重标准，即使作为一个中国人，我都会感到羞耻和恶心！

再回到乐天集团这个问题上，既然这是任何一个国家的任何一家企业，都会毫不犹豫地做出的与乐天集团同样的选择，中国官方和民间对乐天集团指责甚至刁难的依据又在哪里呢？你们可以爱你们的祖国，乐天集团同样有权利和义务爱自己的祖国。更何况，中韩两国并没有断交或者在战时状态，官媒公然挑唆号召对于乐天集团的抵制行为，就是一种变态和歇斯底里，并且毫无底线！

 

[9981]

只许朝鲜耍流氓， 不许韩国带套。

 

[向问天]

姚小远：乐天集团让地给萨德得罪了谁（ZT）

这次韩国布置萨德防御系统，实在是因为朝鲜核武器的威胁，已经到了迫在眉睫的时刻。对于韩国来说，萨德是生死存亡问题；对于中国来说，则是高兴或者不高兴的问题。你高兴或者不高兴的问题重要，还是人家生死存亡的问题重要，只要不是傻瓜或者坏种坏心，都能做出正常和正确的判断。

韩国需要萨德，需要布置萨德的场地恰恰是乐天集团的一块高尔夫球场。如果是在中国，这块地会被征用，企业根本没有话语权。韩国却需要征求乐天集团的同意，而且以国防部的另一块地来置换。仅从这一点上来看，韩国比神州处处有强拆的中国，要文明不知多少倍。

作为韩国企业，面对国家生死存亡的问题，他们很快做出决断，同意将属于自己的那块地出让给韩国政府。不管从什么角度来说，乐天集团的选择都属于天经地义，任何一个国家的任何一家企业，都会毫不犹豫地做出与乐天集团同样的选择。

但是，乐天集团的选择却让中国不高兴了，于是，又祭起抵制的大旗，官媒明目张胆地进行抵制乐天的号召，乌合之众的愚民也开始抵制乐天的叫嚣，问题是，这种号召和叫嚣，是一个正常人能够做出来的事情吗？拉偏架都不会这么吃相难看的。

这次萨德危机，根源明明在朝鲜，朝鲜和中国的关系，全世界都知道，没有中国的背后支持，朝鲜连存在下去都是问题，根本不可能有机会和实力发展核武器。如果真心解决这次萨德危机，中国政府可以做出承诺，承诺可以约束朝鲜不对韩国使用核武器。如果没有这份承诺，或者说这份承诺根本不打算兑现，中国又有什么理由和脸面反对或者抵制韩国布置萨德系统呢？

即使从中国自己国家安全的角度，韩国萨德的危险要远远小于朝鲜核武器的危险，中国一方面放任放纵朝鲜，一方面又对韩国横加指责无理刁难，这种厚此薄彼和双重标准，即使作为一个中国人，我都会感到羞耻和恶心！

再回到乐天集团这个问题上，既然这是任何一个国家的任何一家企业，都会毫不犹豫地做出的与乐天集团同样的选择，中国官方和民间对乐天集团指责甚至刁难的依据又在哪里呢？你们可以爱你们的祖国，乐天集团同样有权利和义务爱自己的祖国。更何况，中韩两国并没有断交或者在战时状态，官媒公然挑唆号召对于乐天集团的抵制行为，就是一种变态和歇斯底里，并且毫无底线！

爱国是有代价的。
乐天应该付出代价。
它不能一边从中国赚钱，一边损害中国的利益。
中国人民不当冤大头，有错吗？

 

[peterz365]

空韩国股市

 

[deepthroat]

习胖子是蠢猪一个。走到今天这步是咎由自取。

YOU HAVE TO SEE DOCTOR !

@ix123 你是想表明，你是习胖子的一条狗吗?

 

[deepthroat]

"中俄反制"? 中国在朝鲜问题上，又上了俄罗斯的贼船，就象当年朝鲜战争。

如果说萨德监视了中国北方，那它也监视了俄罗斯的东部。俄罗斯又成功地把中国推到了前面。就象当年的朝鲜战争。

对于当年朝鲜战争，愤青们总说，如果美国占领朝鲜全境，中国和美国将在边境直接对抗。实际情况是，俄罗斯和朝鲜也有边境，如果美国占领朝鲜全境，苏美也将在边境直接对抗。

 

[大头鱼]

"中俄反制"? 中国在朝鲜问题上，又上了俄罗斯的贼船，就象当年朝鲜战争。

如果说萨德监视了中国北方，那它也监视了俄罗斯的东部。俄罗斯又成功地把中国推到了前面。就象当年的朝鲜战争。

对于当年朝鲜战争，愤青们总说，如果美国占领朝鲜全境，中国和美国将在边境直接对抗。实际情况是，俄罗斯和朝鲜也有边境，如果美国占领朝鲜全境，苏美也将在边境直接对抗。

打就打呗，还要欺骗不明真相的人民群众，说保家卫国。难怪金胖三代一直在讹诈中国要这要那，理由很简单中国欠他的。你们中国为了保家把战争放在朝鲜打，让金家损失惨重。

 

[他乡枫叶]

不知道为什么有很多人不满中国对韩国的这样做。美国不是经常这么做吗？

 

[向问天]

不知道为什么有很多人不满中国对韩国的这样做。美国不是经常这么做吗？

屁股的位置决定的。

他们平常把中国人爱国说成是爱国贼。
现在乐天爱韩国献出土地又是高尚的了。
逻辑烂得不能推敲。