印度大举增兵中印边境

万分肯定。

但是,如果有民运人士早于共党把印度士兵赶出去了,我会强烈要求共产党把政权让出来。谁能赶走印度人,谁该当权统治中国。
印度是民运人士心目中的民主圣地,可是那里的三哥种姓观念十分严重,也可看成是种族歧视十分严重,他们会把民运人士当成是他们贱民中的贱民,这令一厢情愿的民运人士情何以堪。
你希望民运能赶走印度人,无异是缘木求鱼。
 
解放军出击一年之内么?

中国军队姓党不姓民主, 您这是让人烧无米之炊

为什么只有共产党有责任护国,民运人士没有责任呢?

当年老毛等了三年,习不如毛,给他五年左右吧。
 
为什么只有共产党有责任护国,民运人士没有责任呢?

当年老毛等了三年,习不如毛,给他五年左右吧。

保家卫国,人人有责,问题是,只有共产党有这个能力,因为共产党控制着天朝99.9999%的社会和人力资源。
 
印度是民运人士心目中的民主圣地,可是那里的三哥种姓观念十分严重,也可看成是种族歧视十分严重,他们会把民运人士当成是他们贱民中的贱民,这令一厢情愿的民运人士情何以堪。
你希望民运能赶走印度人,无异是缘木求鱼。

您这张嘴,真大,比脸大多了,是因为你没脸吗?
 
有空看看维基百科,中国取得胜利的 "中印边境战争",结局很搞笑的,就是中国神勇取胜,“讓全世界都目瞪口呆”
 
最后编辑:
根据最新的消息,印度已经允许包括CNN在内的大量西方记者深入锡金的中印边境附近的乃堆拉、祖鲁克等地,实地拍摄印军的大批军车向中印边境运送人员和物资。另外,印军也正在扩建洞朗后方公里处的临时阵地,还向不丹增加驻军。
http://m.cwzg.cn/politics/201707/37478.html
希望今非昔比,自从1962年那场战之后,天朝长年被印度欺压蚕食凌辱失地的新账旧账,一次全算清。
 
您这张嘴,真大,比脸大多了,是因为你没脸吗?
有本事、可反驳,你写这些毫无意义,何苦自献其丑?
好好想想,老飞所言,难道不是事实吗?
 
最后编辑:
万分肯定。

但是,如果有民运人士早于共党把印度士兵赶出去了,我会强烈要求共产党把政权让出来。谁能赶走印度人,谁该当权统治中国。
民运人士能做的最多是不买咖喱,话又说回来,平时老百姓买把菜刀都实名制,你让他们用铁锨去跟三哥死磕吗
 
根据最新的消息,印度已经允许包括CNN在内的大量西方记者深入锡金的中印边境附近的乃堆拉、祖鲁克等地,实地拍摄印军的大批军车向中印边境运送人员和物资。另外,印军也正在扩建洞朗后方公里处的临时阵地,还向不丹增加驻军。
http://m.cwzg.cn/politics/201707/37478.html
印度计穷,造势逼中国谈判。这样他们就有台阶下了
小孩子把戏,中共不会接招。等部署完毕,找到有利时机开战。洞朗不会是主战场,但结局应该是中国收回东廊,并切断西里古里走廊。让印度东部几个邦独立。
 
最后编辑:
 印媒综合了多国安全专家的意见,分析了中印若是开战,中国将面临的五大危机,如能源入口被印度切断,给南海问题上带来连锁反应。 《今日印度》7月31日在题为《洞朗:若与印度开战 中国输不起》的评论文章认为,中印如果开战,中国将面临五大重大危机。



  第一,中国国家主席习近平在建军节阅兵的时候表示,中国军队能击溃任何入侵的敌人。这一言论在印媒看来是错误的,因为印度对该洞朗地区负有责任,印军并没有进入中国的领土。

  第二,中国严重依靠(80%)经由马六甲海峡的能源供给,而此地却建有印度最大的军事基地,印度可以轻易切断中国的能源供给后路。

  第三,中印开战对印巴传达了不利信号,即中国有意升级印巴的军事冲突,既不利于中印经济走廊的发展,又会带来巨大经济损失。

  第四,中印开战影响中国与其余邻国的关系,给南海问题带来连锁反应,加剧紧张局势。

  第五,印度近些年与超级大国(如美日)关系比较好。中印若是开战,它们是不会坐视不管的。 因此,《今日印度》得出结论,中国不会贸然与印度开战。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的