朝鲜为什么发展核武?
朝鲜核危机的起源远在冷战时代，苏联解体之前。
梳理一下朝鲜的核能研究和利用的历史，可以推测，如今朝鲜手上的核武器，最大可能
是在一系列“国际技术援助”下，自力更生，自己发展出来的。
对于朝鲜发展核武的动机，首先要问美帝在冷战年代为什么要在韩国和日本部署核武器
。虽然中朝有互相保障安全的盟约，但是核威慑不是中方的常规安全承诺能抵消的。中
方不可能承诺为朝鲜提供核保护伞。因为，一旦美帝突然发起对朝鲜的核打击，中方不
可能派出大规模陆军到核爆炸区。也没有那个必要。到时中方能提供的援助就只有派防
核武部队去协助善后，以及协助移民。
从道理来说，在敌方把核武器部署到身边的情况下，朝鲜发展自己的核武器是合情合理
的。但这个需求在冷战时期并不突出，因为当时朝鲜的安全是由美苏主导的远东安全体
系保证的。苏联解体后，朝鲜对美帝核威慑的担忧开始强烈起来。所以，最早提出朝鲜
半岛无核化的反而是朝鲜。朝鲜半岛无核化的含义，不仅是朝韩双方都不发展以及拥有
核武器，也包括驻韩美军不能部署核武器，广义上可以包括对在韩国部署核动力航母的
限制。失去了苏联的庇护，朝鲜希望能直接跟世界老大谈自己的安全问题，这是最直接
最自然的想法。
从起源来看，朝韩问题是美苏在东亚地区战略对峙的体现。无论是老金悍然发动朝鲜战
争，还是中国武装援助朝鲜，还是朝鲜的停战谈判和长达几十年的对峙，无不与东亚地
区冷战体系的形成、发展和存续密切相关。中美在东亚的对峙从尼克松访华时就已经结
束了。而朝鲜半岛的对峙却一直延续到现在。朝鲜和古巴是冷战体制仅存的延续到21世
纪的两个点。
朝美核谈判的实质，就是朝鲜如何和平地退出冷战体制的问题。对于朝鲜来说，只有解
决了安全问题，才谈得上进行改革开放，发展经济，改善民生，并逐步建立现代政治体
系。当然，在朝鲜特殊的体制下，朝鲜的安全问题其实就是金家的安全问题。朝鲜所希
望的和平退出，不仅仅是金家能够软着陆，还包括朝鲜不能发生大规模饥荒和内乱。有
人指责金家这样的想法很自私，但是，任何人能保证金家突然下台的情况下，有势力能
和平填补朝鲜的权力真空，并保证朝鲜不发生大规模内乱和人道灾难吗？如果没有这样
的保证，金家“赖”在台上不下来是有充分理由的。这也是中国长年累月地反对美韩军
事解决朝鲜的原因。因为朝鲜的包袱，最大的可能还是得由中方承担。中国如果不主动
接过朝鲜的烂摊子，就等于失去这块缓冲区，那么几十万牺牲在朝鲜的将士的血就白流
了。这种情况下，共产党怎么给人民一个交代，怎么给历史一个交代？国内左派不愿意
放弃对朝鲜的支持，右派在左派“爱国主义”的压力下，也不敢在朝鲜问题上轻易松口
。所以，如果朝鲜的政权突然崩溃，中国是不能不管的。但是在东北地区陷入十几年的
衰退的情况下，在中国自身社会矛盾重重的情况下，中国接手朝鲜的烂摊子，无疑是给
自己增加一个长期的大麻烦。两害相权，当然还是以武力威慑迫使美韩放弃军事手段，
且每年对朝鲜提供有限援助对中方更有利。
另一方面，中方口口声声朝鲜核危机是朝美两家的事，也是事实。因为，朝鲜的目标是
结束冷战体制，融入当代国际社会。而当前国际体系是美帝主导的，中方只能保证美韩
不武装入侵朝鲜，却无法给朝鲜颁发国际社会入会证书。能提供这个证书的只有美帝。
朝鲜的核武器，就是朝鲜与美帝谈判，获得入会证的核心筹码。对美帝来说，提供朝鲜
入会证并不难，一纸协议的事。问题是，朝鲜一旦和平退出冷战体制，现行东北亚安全
体制，包括美日盟约、美韩盟约都得改，因为假想敌变了，驻韩美军驻日美军的作战目
标、作战方式，都得改。如果朝鲜“良民化”了，美帝的作战对象，就只能是俄罗斯和
中国了。俄罗斯还好说，本来就是头号假想敌。但是中国的问题就比较复杂了。美帝如
果把同盟条约中的假想敌都设定成中国，那么整个东亚地区就会重新进入冷战对峙模式
，美帝就会失去当前在东亚安全问题上的战略腾挪空间。现在美帝与中国在亚洲太平洋
地区，是一种温和的软性对抗状态，双方都没有把枪口指着对方，但是各种问题上都存
在轻度摩擦和博弈。这种状态，既不妨碍中美之间巨额的贸易往来，也不妨碍两国高层
时不时的搞一次“峰会”，但方便双方在彼此需要的情况下，借紧张局势来助力国内政
治博弈和维持对小弟的控制。这才是中美双赢的格局。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48772785.html
