送交者：钳工
任何社会都会有遇到危机的机会。这就好比任何工厂都有遇到火灾的机会一样。当然，作为任何工厂的管理者，是不希望火灾发生的，只是因为他的防火措施不够，一些地方没有想到，有疏漏，因此发生火灾总是有机会。
因此任何城市都有消防队，一旦某个地方发生火灾，就启动消防程序，进行灭火。当然，不发生火灾最好，所以应当采取一系列措施防患于未然。但不存在着一种防火的制度，能够使人们百分之百地避免火灾，这是不可能的，这也是需要准备好消防程序的理由。
社会灾难也是一样，在发展到一定的程度时，总有机会遇到大的政治或者经济危机，而且主要是经济危机，导致政治的危机发生。中国永远不会有经济危机吗？如果永远不犯错误，也许可以这样。但不可能不犯错误，象前几年的亚洲金融风暴，可以说当时的大多数亚洲国家领导人都犯了错误。而在印尼，这种危机进而导致了政治上的危机，爆发印尼革命，苏哈托下台。
一般而言，正如火灾如果已经发生，就需要尽快地灭火一样，政治危机一旦发生，就需要尽快地使社会恢复稳定。
而观察苏联和印尼的情况，因为美式民主的主张宣传得太多，以致于一旦发生政治危机，人民总是想到美式民主，也就是要求多党制，要求大选什么的。而多党制大选能够对付得了政治危机么？或者能够避免政治危机么？单民族国家是有可能的，如日本，德国。但多民族国家，就势必引起分裂潮，这一点无一例外，看看前苏联，前南斯拉夫和印尼的“民主”导致的分裂潮，就知道这一点。即使在美国，多党制大选也没有能够避免一次南北战争的发生，因为南方奴隶主的人少，大选当然就败给了北方，因此就有南方要独立，而北方则要镇压。如果南方的地盘足够地大，人口足够地多呢？那么就是南方的候选人会在大选中获胜，而北方对付南方这时有什么办法吗？我看也没有。
而毛泽东发动的文化大革命虽然失败，却让我看到了新的解决社会政治危机的办法，一条新路。
试演变程序如下
在中国将来如果由于领导人犯的严重错误，遇到社会的严重的政治和经济危机时，将会有人民的大规模示威游行抗议，这是任何社会危机爆发的特征。而抗议人群中，一部分人迷信美式的民主，当然就会要求多党制大选，军队国家化，这部分人可以称为右派。而另一部分人则要进行一场新的文化大革命，打倒当官的，造反有理，进行夺权斗争，而且是全面地夺权。
那么这两部分人会发生冲突。这时候左派就应当寻求军队的支持，因为按文革的规则，人民解放军应当支持左派广大群众。
而这么一来，我认为左派会胜出，因为左派有军队的支持。军队为什么会支持左派呢？源于军队的自私性。军方人士也喜欢利益最大化，而右派要求的只是军队国家化，军队中立，这样军队在政治上就成了旁观者，而这正是美式民主的一个重要弊病。因为，军队是一个重要的政治工具，在社会发生严重危机时，决不应当中立，而应当站在人民一边。军队不应当成为政治的旁观者，而应当积极地介入政治，而且在政治危机发生时，军队介入政治越多，社会就越快恢复到稳定状态。
另一方面，军方人士肯定也喜欢介入政治，当然比只保持中立更有意思，更能为军队获得利益。
因此接下来的程序就是军队支持造反派或者左派夺取政权，然后迅速建立革命委员会，委员会中成立三结合的领导班子，由三部分人组成，每部分人三分之一。军方人士三分之一，造反派三分之一，被打倒后又解放的干部三分之一，为什么要后三分之一呢？因为新上台的造反派业务不熟悉，不懂管理，所以需要一部分原有的官员进行协助。
再接下来是一个专制时期，这个时期将禁止自由的党派活动，将重组中国共产党，坚决镇压一切反抗，当然，这种镇压完全可以做到不死人，不搞人格侮辱，但拘禁是必要的。而言论自由也应当受到限制，但鼓励经济发展和经济复苏。随着经济的不断发展和复苏，政府逐渐放松控制，鼓励越来越多的言论自由，至此一个社会危机已经全部处理完毕。
当然，最希望的当然是不发生“火灾”，当然是国家的长治久安。但一旦发生了火灾，我推荐的这种文革的技术将会最快速地灭火，而且国家不会分裂。我认为，左派完全可以为这种突发的灾难做好程序上的准备。
任何社会都会有遇到危机的机会。这就好比任何工厂都有遇到火灾的机会一样。当然，作为任何工厂的管理者，是不希望火灾发生的，只是因为他的防火措施不够，一些地方没有想到，有疏漏，因此发生火灾总是有机会。
因此任何城市都有消防队，一旦某个地方发生火灾，就启动消防程序，进行灭火。当然，不发生火灾最好，所以应当采取一系列措施防患于未然。但不存在着一种防火的制度，能够使人们百分之百地避免火灾，这是不可能的，这也是需要准备好消防程序的理由。
社会灾难也是一样，在发展到一定的程度时，总有机会遇到大的政治或者经济危机，而且主要是经济危机，导致政治的危机发生。中国永远不会有经济危机吗？如果永远不犯错误，也许可以这样。但不可能不犯错误，象前几年的亚洲金融风暴，可以说当时的大多数亚洲国家领导人都犯了错误。而在印尼，这种危机进而导致了政治上的危机，爆发印尼革命，苏哈托下台。
一般而言，正如火灾如果已经发生，就需要尽快地灭火一样，政治危机一旦发生，就需要尽快地使社会恢复稳定。
而观察苏联和印尼的情况，因为美式民主的主张宣传得太多，以致于一旦发生政治危机，人民总是想到美式民主，也就是要求多党制，要求大选什么的。而多党制大选能够对付得了政治危机么？或者能够避免政治危机么？单民族国家是有可能的，如日本，德国。但多民族国家，就势必引起分裂潮，这一点无一例外，看看前苏联，前南斯拉夫和印尼的“民主”导致的分裂潮，就知道这一点。即使在美国，多党制大选也没有能够避免一次南北战争的发生，因为南方奴隶主的人少，大选当然就败给了北方，因此就有南方要独立，而北方则要镇压。如果南方的地盘足够地大，人口足够地多呢？那么就是南方的候选人会在大选中获胜，而北方对付南方这时有什么办法吗？我看也没有。
而毛泽东发动的文化大革命虽然失败，却让我看到了新的解决社会政治危机的办法，一条新路。
试演变程序如下
在中国将来如果由于领导人犯的严重错误，遇到社会的严重的政治和经济危机时，将会有人民的大规模示威游行抗议，这是任何社会危机爆发的特征。而抗议人群中，一部分人迷信美式的民主，当然就会要求多党制大选，军队国家化，这部分人可以称为右派。而另一部分人则要进行一场新的文化大革命，打倒当官的，造反有理，进行夺权斗争，而且是全面地夺权。
那么这两部分人会发生冲突。这时候左派就应当寻求军队的支持，因为按文革的规则，人民解放军应当支持左派广大群众。
而这么一来，我认为左派会胜出，因为左派有军队的支持。军队为什么会支持左派呢？源于军队的自私性。军方人士也喜欢利益最大化，而右派要求的只是军队国家化，军队中立，这样军队在政治上就成了旁观者，而这正是美式民主的一个重要弊病。因为，军队是一个重要的政治工具，在社会发生严重危机时，决不应当中立，而应当站在人民一边。军队不应当成为政治的旁观者，而应当积极地介入政治，而且在政治危机发生时，军队介入政治越多，社会就越快恢复到稳定状态。
另一方面，军方人士肯定也喜欢介入政治，当然比只保持中立更有意思，更能为军队获得利益。
因此接下来的程序就是军队支持造反派或者左派夺取政权，然后迅速建立革命委员会，委员会中成立三结合的领导班子，由三部分人组成，每部分人三分之一。军方人士三分之一，造反派三分之一，被打倒后又解放的干部三分之一，为什么要后三分之一呢？因为新上台的造反派业务不熟悉，不懂管理，所以需要一部分原有的官员进行协助。
再接下来是一个专制时期，这个时期将禁止自由的党派活动，将重组中国共产党，坚决镇压一切反抗，当然，这种镇压完全可以做到不死人，不搞人格侮辱，但拘禁是必要的。而言论自由也应当受到限制，但鼓励经济发展和经济复苏。随着经济的不断发展和复苏，政府逐渐放松控制，鼓励越来越多的言论自由，至此一个社会危机已经全部处理完毕。
当然，最希望的当然是不发生“火灾”，当然是国家的长治久安。但一旦发生了火灾，我推荐的这种文革的技术将会最快速地灭火，而且国家不会分裂。我认为，左派完全可以为这种突发的灾难做好程序上的准备。
