孙子兵法里面讲过，做事情，要符合5个原则，才能够放眼长远，力避后患，这五个原则就是：1 道 2 天 3 地 4 将 5 法。 在这5个因素里面，道是最重要而且是最基本的因素，因为做事情没有道理，情理，那么最终都是要受到失败的。美国总统布什就是那种做事不讲道理的人，蛮横野蛮，惟我独尊，而他也没有这样做的资本，从他仓促出兵伊拉克就可以看到这一点了。他利用军事上的优势，在很短的世间占领了伊拉克，但是他并没有考虑到一点，那就是民族的感情。我认为看一场战争的性质是很重要的，这场战争是一场侵略战争，而且是跳过联合国所采取的战争，而在占领伊拉克后，面对着越来越多的自发式的民间袭击，美=军的死亡人数会不断的增加，在一个不稳定的环境下是很难拿取伊拉克的石油的。而美军现在天天有人死亡，但是又不甘心走，所以在这个时候我想美国征服是陷进去了一个泥坑了，而且这个问题会在一个长期都不能得到有效的解决。这对于美国经济来讲是一个很大的打击，而且会严重的影响经济的复苏。
可以这样说，布什无论从经济还是外交都非常的糟糕，而且他是一个很差劲的演讲家，话说的越多就越狼狈。美国人在伊拉克问题上拔不出来，因为现在在伊拉克的成本很高，又希望别的国家和联合国帮他分担成本，这当然是别的国家所不能接受的。而美国的单边国际路线也会促使更多的国家联合起来抵制美国。在伊拉克的问题上，，美国还找不出它拥有生化武器的证据，所以布什就是1撒谎，当然克林顿也曾经不老实，但是他比布什强的地方在于他在处理经济的问题上很厉害。
作为布什来讲，其实本来应该吸取他爸爸的教训，但是他没有，而是比其父做得更加的彻底，我想美国人不会再让一个把他们税收都花光的总统联任了。而我认为民主党的总统候选人克拉克是个不错的人物，他谈话很有风格，也很有个人的风采，我认为他的胜算会非常的高，现在经济那么不好，美国人也希望有这么一个人来复苏美国的经济。我在下一界美国总统的选举中，我会把赌注压在克拉克上，而布什，还是做回他的西部牛仔好，因为他很野蛮。
可以这样说，布什无论从经济还是外交都非常的糟糕，而且他是一个很差劲的演讲家，话说的越多就越狼狈。美国人在伊拉克问题上拔不出来，因为现在在伊拉克的成本很高，又希望别的国家和联合国帮他分担成本，这当然是别的国家所不能接受的。而美国的单边国际路线也会促使更多的国家联合起来抵制美国。在伊拉克的问题上，，美国还找不出它拥有生化武器的证据，所以布什就是1撒谎，当然克林顿也曾经不老实，但是他比布什强的地方在于他在处理经济的问题上很厉害。
作为布什来讲，其实本来应该吸取他爸爸的教训，但是他没有，而是比其父做得更加的彻底，我想美国人不会再让一个把他们税收都花光的总统联任了。而我认为民主党的总统候选人克拉克是个不错的人物，他谈话很有风格，也很有个人的风采，我认为他的胜算会非常的高，现在经济那么不好，美国人也希望有这么一个人来复苏美国的经济。我在下一界美国总统的选举中，我会把赌注压在克拉克上，而布什，还是做回他的西部牛仔好，因为他很野蛮。
