你在混淆是非。我没看见这楼里有谁是因为文昭反对郭拿中国女星的事说事而攻击他。飞老说了某个美国女星是二手货,你们群起而攻之。文昭说郭等郭粉拿中国女星的性事说事可耻,你们攻击文昭。这个双重标准太明显了吧?
你在混淆是非。我没看见这楼里有谁是因为文昭反对郭拿中国女星的事说事而攻击他。
如果你觉得那个说二手货的有道理,你应该到那个楼里说道理去,用不着在这里拐弯抹角替他讨“公道”。
我觉得文对郭粉的分析说得有一定道理,但他那个雨果的例子并不是太恰当。法国有骑士精神的传统,其中很重要的一个特点就是尊重和保护女性,这是那些围观者散去的主要原因,但因此来对比中国人的“不够文明”,太简单化。
郭粉有郭粉的恶俗之处,但这未必是郭粉的独有特点,那个说二手货的,本质跟对女星性事津津乐道的人没有区别。你对二手货的说法视而不见,却在这里声讨同样性质的言说,你才是双重标准。