文昭谈民主,暗示郭可耻

可耻!都不能正正当当地说,还得暗示
 
对郭文贵,我至少有两点减他的分:
1、PS对手一些丑陋的图片,PS自己一些英雄,救世主, 有啥意思?文革余孽啊!还有一些明显是大话的。
2、对于卖国贼控制一些公司的关系,简单来看,必须全是控股的控制链条才可以,郭搞的一些图片把百分之十以下的参股链也说成“控制”有些牵强。
其它的没条件甄别,只能看事态发展了。
 
天呐,啥人? 他说谁呢? 乱七八糟的,忒不靠谱。 善恶不分就算了,还一脑袋浆糊,他可别当法官。 居然还对人类怀孕生产进行科学的刨析, 哪儿跟哪儿呀, 怪吓人的。 拐卖孩子的多是妇女,咋整。 哎,自媒体
这文昭粗暴地无底线地显示了自己道德高尚。
 
飞老说了某个美国女星是二手货,你们群起而攻之。文昭说郭等郭粉拿中国女星的性事说事可耻,你们攻击文昭。这个双重标准太明显了吧?
 
飞老说了某个美国女星是二手货,你们群起而攻之。文昭说郭等郭粉拿中国女星的性事说事可耻,你们攻击文昭。这个双重标准太明显了吧?
你在混淆是非。我没看见这楼里有谁是因为文昭反对郭拿中国女星的事说事而攻击他。
如果你觉得那个说二手货的有道理,你应该到那个楼里说道理去,用不着在这里拐弯抹角替他讨“公道”。
我觉得文对郭粉的分析说得有一定道理,但他那个雨果的例子并不是太恰当。法国有骑士精神的传统,其中很重要的一个特点就是尊重和保护女性,这是那些围观者散去的主要原因,但因此来对比中国人的“不够文明”,太简单化。
郭粉有郭粉的恶俗之处,但这未必是郭粉的独有特点,那个说二手货的,本质跟对女星性事津津乐道的人没有区别。你对二手货的说法视而不见,却在这里声讨同样性质的言说,你才是双重标准。:kan:
 
天呐,啥人? 他说谁呢? 乱七八糟的,忒不靠谱。 善恶不分就算了,还一脑袋浆糊,他可别当法官。 居然还对人类怀孕生产进行科学的刨析, 哪儿跟哪儿呀, 怪吓人的。 拐卖孩子的多是妇女,咋整。 哎,自媒体
这个人的观点,典型受了西方自由派的影响。
平权包括女权、人权、少数族裔权本来是好事,但是万事皆应该有度。如今欧洲的样子就是自由派的度过了的表现。
拿雨果时代的骑士精神来对待如今抱着孩子的女子人肉炸弹显然是行不通的。
 
你在混淆是非。我没看见这楼里有谁是因为文昭反对郭拿中国女星的事说事而攻击他。
如果你觉得那个说二手货的有道理,你应该到那个楼里说道理去,用不着在这里拐弯抹角替他讨“公道”。
我觉得文对郭粉的分析说得有一定道理,但他那个雨果的例子并不是太恰当。法国有骑士精神的传统,其中很重要的一个特点就是尊重和保护女性,这是那些围观者散去的主要原因,但因此来对比中国人的“不够文明”,太简单化。
郭粉有郭粉的恶俗之处,但这未必是郭粉的独有特点,那个说二手货的,本质跟对女星性事津津乐道的人没有区别。你对二手货的说法视而不见,却在这里声讨同样性质的言说,你才是双重标准。:kan:


攻击飞老那个楼里我不发言也是一种态度吧

这里我是楼主,而且有人直接说的我,我当然有理由反击。
 
攻击飞老那个楼里我不发言也是一种态度吧

这里我是楼主,而且有人直接说的我,我当然有理由反击。
你在那里不发言来这里拐着弯给他讨公道,态度很明确啦,就是你支持他呗,哼!
 
近来几家出名的自媒体,文昭的订阅量相当高,126K,说明他的观点被更多人认可。有个专门跟他作对的自媒体,江森哲, 订阅量才有22K,1/6. 群众的眼睛是雪亮的。
 
江森哲挑战文昭:

 
天呐,啥人? 他说谁呢? 乱七八糟的,忒不靠谱。 善恶不分就算了,还一脑袋浆糊,他可别当法官。 居然还对人类怀孕生产进行科学的刨析, 哪儿跟哪儿呀, 怪吓人的。 拐卖孩子的多是妇女,咋整。 哎,自媒体
其实可能是聪明人。因为社会上一脑袋浆糊的人多,你只有跟他们降到一个水平,才能聚拢人气,才能赚钱。这年月大家都是为钱,别相信他们为啥民主正义。
 
后退
顶部