[问题]请教，如果这样做，对中国经济会不会有促进作用？
- 主题发起人 cocoa
- 开始时间
那要看加元能否达到作为国际间结算的货币！
也就是说，要看加元能否在世界范围内替代美元的地位！加拿大的经济实力太小，要替代美元几乎是不可能的！
目前可以和美元分庭抗争的只有欧元。欧元对美元的基价是：1:1, 从一开始欧盟就是要和美元叫板才这样定的。
中国的外贸和国际间经济往来大部分都是美元结算，也有欧元的。看看加元占的部分就知道了，加拿大在世界上的分量太轻了。加拿大的经济实力在国际上的位置还不如中国呢！
再说，加元涨了，如果RMB和加元挂钩，那RMB也涨，对中国的出口商品价格不利（价格会上涨的），竞争力就降了。
也就是说，要看加元能否在世界范围内替代美元的地位！加拿大的经济实力太小，要替代美元几乎是不可能的！
目前可以和美元分庭抗争的只有欧元。欧元对美元的基价是：1:1, 从一开始欧盟就是要和美元叫板才这样定的。
中国的外贸和国际间经济往来大部分都是美元结算，也有欧元的。看看加元占的部分就知道了，加拿大在世界上的分量太轻了。加拿大的经济实力在国际上的位置还不如中国呢！
再说，加元涨了，如果RMB和加元挂钩，那RMB也涨，对中国的出口商品价格不利（价格会上涨的），竞争力就降了。
Fixed dollar is only good, if there are free flow of goods, capital and labor.
Right now, goods and capital are quite free, but laobr is not, not yet.
See if at a certain time, US economy is hot, Canada is not. Then there are two solutions:
1. Let those unemployed Canadian move to US to work.
2. Or, reduce the value of C$, so labor price can be cheaper for external buyer.
I am trying to reply to your question:
呵呵, 那你先说说人民币和加元的异同点吧?
My argument is, C$ shouldn't be fixed to US$ before there is a free common labor market. If this is not the case, then flexible currency is a useful tool, to cut your own labor price for external buyers when domestic economy is soft. Of course, when domestic demand is strong, external price should be raised to reduce foriegn demand.
Before the 12 European nations agreed to a common currency, they know they have to have a common labor market first. And that's what they did.
呵呵, 那你先说说人民币和加元的异同点吧?
My argument is, C$ shouldn't be fixed to US$ before there is a free common labor market. If this is not the case, then flexible currency is a useful tool, to cut your own labor price for external buyers when domestic economy is soft. Of course, when domestic demand is strong, external price should be raised to reduce foriegn demand.
Before the 12 European nations agreed to a common currency, they know they have to have a common labor market first. And that's what they did.
Re: 再请教xiaomimi
? Can you freely go to California to do ANY job legally ?
I know you might mention TN, but this is only the first and very limited step. TN is only for educated and skilled professional, and it supposed to be a 1 year temparory permission.
Actually before 911, there are talks about getting rid of the border. US Vice President Al Gore visited Ottawa around 96-97, and had a serious discussion about erasing the border. The current US Embassodor Paul Calucci is also a believer in common Customs/Immigration/Labor Union. However after 911, all bets are off.
? Can you freely go to California to do ANY job legally ?
I know you might mention TN, but this is only the first and very limited step. TN is only for educated and skilled professional, and it supposed to be a 1 year temparory permission.
Actually before 911, there are talks about getting rid of the border. US Vice President Al Gore visited Ottawa around 96-97, and had a serious discussion about erasing the border. The current US Embassodor Paul Calucci is also a believer in common Customs/Immigration/Labor Union. However after 911, all bets are off.
采用固定汇率，是为了稳定汇率，减少投资风险。人民币如果和加币挂钩，无助于达到这个目的。
全世界所有的投资人、生意人和各国政府，都痛恨汇率风险。除了一小撮外汇市场上的投机人以外，大家都希望汇率固定下来，最好全世界用一种货币，那才最理想不过。汇率稳定，投资人和生意人才敢于大胆把宝押在未来的cash flow上。基于这个理想，全世界在60年代采用了世界范围内的固定汇率制。
当时，美国向全世界承诺把美元固定在1盎司黄金=1.35美元的价位上，然后全世界都跟美元挂钩。这样，就消除了汇率变动带来的风险。
不过，这样做的弊端很大。全世界都在闹通货膨胀，美国也不例外。物价年年上涨，美国为了把美元锁定在1盎司黄金=1.35美元的价位上，除了不断调整金融政策和货币政策以外，不得不每年抛售大量黄金。美国纵是家大业大使不完的洋蜡，也禁不住这么折腾。后来，美国终于扛不住了，宣布放弃1盎司黄金=1.35美元的承诺。
美国放弃这个承诺以后，世界各国如果再锁定美元已经意义不大。特别是二战以后，从总的来讲美国的对外贸易在全球贸易中的比例是逐渐下降的，单纯锁定美元不足以消除全部外汇风险。另外，当时的资本市场获得了长足发展，市场的调节能力有了很大提高，市场比过去更加灵敏有效，所以，各国政府纷纷从固定汇率制转向浮动汇率制或管理浮动汇率制，乞灵于市场调节来稳定汇率。
中国在90年代中期就一直实行固定汇率，1美元=8.28人民币，好像一直都没变。之所以固定汇率，是因为中国的金融体系还太脆弱，禁不住大风大浪折腾。另外，中国的国策之一是吸引外国人来华投资，一个固定的汇率显然对外国投资人是有利的。之所以选择了美元，是因为中国的对外贸易中，美元占了相当大比例，另一个原因是楼上有人提到的，很多国家之间的贸易采用美元来结算。打个比方，美元就好比是太平洋上的一艘航空母舰，而加币不过是个小皮筏子。登上航空母舰，自然更不怕风吹浪打。
加拿大不可能实行跟美元的联系汇率，因为加拿大没这个实力。实行联系汇率，要求这个国家有雄厚的外汇库存。举例来说，目前中国为了锁定1美元=8.28人民币，就需要大笔大笔购入美元，抛出人民币。而在亚洲金融危机的时候，中国就需要大笔抛出美元购入人民币。中国的外汇库存仅次于日本，占世界第二，有能力干这个事儿，而加拿大不行。
全世界所有的投资人、生意人和各国政府，都痛恨汇率风险。除了一小撮外汇市场上的投机人以外，大家都希望汇率固定下来，最好全世界用一种货币，那才最理想不过。汇率稳定，投资人和生意人才敢于大胆把宝押在未来的cash flow上。基于这个理想，全世界在60年代采用了世界范围内的固定汇率制。
当时，美国向全世界承诺把美元固定在1盎司黄金=1.35美元的价位上，然后全世界都跟美元挂钩。这样，就消除了汇率变动带来的风险。
不过，这样做的弊端很大。全世界都在闹通货膨胀，美国也不例外。物价年年上涨，美国为了把美元锁定在1盎司黄金=1.35美元的价位上，除了不断调整金融政策和货币政策以外，不得不每年抛售大量黄金。美国纵是家大业大使不完的洋蜡，也禁不住这么折腾。后来，美国终于扛不住了，宣布放弃1盎司黄金=1.35美元的承诺。
美国放弃这个承诺以后，世界各国如果再锁定美元已经意义不大。特别是二战以后，从总的来讲美国的对外贸易在全球贸易中的比例是逐渐下降的，单纯锁定美元不足以消除全部外汇风险。另外，当时的资本市场获得了长足发展，市场的调节能力有了很大提高，市场比过去更加灵敏有效，所以，各国政府纷纷从固定汇率制转向浮动汇率制或管理浮动汇率制，乞灵于市场调节来稳定汇率。
中国在90年代中期就一直实行固定汇率，1美元=8.28人民币，好像一直都没变。之所以固定汇率，是因为中国的金融体系还太脆弱，禁不住大风大浪折腾。另外，中国的国策之一是吸引外国人来华投资，一个固定的汇率显然对外国投资人是有利的。之所以选择了美元，是因为中国的对外贸易中，美元占了相当大比例，另一个原因是楼上有人提到的，很多国家之间的贸易采用美元来结算。打个比方，美元就好比是太平洋上的一艘航空母舰，而加币不过是个小皮筏子。登上航空母舰，自然更不怕风吹浪打。
加拿大不可能实行跟美元的联系汇率，因为加拿大没这个实力。实行联系汇率，要求这个国家有雄厚的外汇库存。举例来说，目前中国为了锁定1美元=8.28人民币，就需要大笔大笔购入美元，抛出人民币。而在亚洲金融危机的时候，中国就需要大笔抛出美元购入人民币。中国的外汇库存仅次于日本，占世界第二，有能力干这个事儿，而加拿大不行。
