focus on today
资深人士
- 注册
- 2009-02-03
- 消息
- 4,668
- 荣誉分数
- 668
- 声望点数
- 223
https://info.51.ca/news/canada/2018-04/643756.html?from=groupmessage
媒体在干什么？杜鲁多印度之旅多了一个真相
7 评论加国无忧 51.CA2018年4月28日 07:29来源：袁晓辉
记得加拿大总理杜鲁多的印度之旅？他带着全家，穿着印度服装在印度各处旅游，期间又邀请一个前锡克教恐怖份子参加酒会，导致印度政府不满，完全冷待杜鲁多。
杜鲁多回国后，遭到反对党批评。之后媒体报导，这件事是因为印度政府中有人恶意的安排，才使到这位前恐怖份子Jaspal Atwal能够在那个时候回到印度，并受到邀请。这番话的意思是，杜鲁多及自由党没有错，错的是印度政府里面的人故意捣乱。
Daniel Jean
这样的说法很为反对党质疑，认为有可疑。在多次追问下，知道这个传言来自于国家安全顾问丹尼尔庄Daniel Jean。传媒说，他们是在二月22日接受了丹尼尔的简报，获得这个资讯的。
后来保守党还是认为有可疑，而且印度政府在第二天就郑重否认。在保守党追问下，杜鲁多于二月27日在国会中回答质询时表示，丹尼尔是国家安全顾问，他说的话是正确的。这表示他承认，是印度政府中有人捣乱。
之后保守党在在国会质询，丹尼尔提供给媒体的资讯是否国家机密。如果不是国家机密，既然记者可以知道，那么国会议员也有资格知道。杜鲁多回答，不是机密。
于是保守党党领希尔Andrew Sheer说，丹尼尔应当到国会作证，将这些资讯告诉议员。杜鲁多及自由党坚持不肯，他们只同意让丹尼尔向希尔一个人闭门报告。希尔反对，经过保守党24小时拉布质询之后，是丹尼尔自己主动要求到国会听证，回答问题。
今天丹尼尔终于到国会作证，他说的话让大家大吃一惊。我做记者这样久，还没有见到一个人这样坦白。
丹尼尔在国会内及在走廊外都这样说：他是来澄清谣言的，他说首先，请Atwal不是印度政府的错。他说皇家骑警RCMP，国家情报局CSIS，及本国驻印度使馆三个机构，都将Atwal的资料一早给了总理办公室PMO，但是PMO不予理会，所以出错的是PMO。
丹尼尔又说，他从来没有说过是印度政府中有人恶意破坏，制造机会让Atwal受到邀请。他还解释，印度是因为国内压力，才将Atwal由禁飞名单上除名，不是阴谋。
好了，既然这样，为什么当初记者都说是丹尼尔给他们的简报上这样说呢？而今日丹尼尔郑重否认他说过这样的话，那么是记者们自己杜撰的？还是另外有人给记者们这些错误讯息？
今天丹尼尔说，他是由PMO总理办公室那里得到记者名单，所以暗示整件事是PMO的策画。他还说，他今天出面澄清，是要为三个很好的机构的名誉澄清。这表示，他为RCMP，CSIS，及驻印度使馆的名誉澄清。很明显，他将PMO拿出来晾干。
这是很明白的打了PMO总理办公室一个巴掌。也间接打了杜鲁多一个巴掌。还有一群人都被打巴掌的是那几个中央传媒。
(丹尼尔所以这样勇敢，是因为他在今年一月已经宣布要退休。)
但是你不要想从媒体那里得到真相。几间媒体都没有第一时间发这条搞，等到晚上发了，都将丹尼尔的话含糊了。环球邮报Globe and Mail自己不发搞，却引用路透社发的稿说，丹尼尔的简报明显让记者们不清楚，还说丹尼尔没有明说，究竟是谁在散布这些不实的消息。(他即使知道是PMO或是记者，他敢说吗？)
多伦多星报更神奇，这间左派报纸完全侧重于丹尼尔说他被人误解，但又不说是被那些人错误引用。星报甚至说，PMO没有做错事。又说当时PMO没有压力让他向记者做简报。最后的结论是，保守党不应当责怪杜鲁多推动阴谋论，更指责是保守党领袖希尔多次推动印度阴谋论。(我的天)。最后说星报自己在这件事的报导没有错。如果真的没有错，为什么当时所有媒体都说一样的话？
最可笑是，国营的电视台CBC在每日新闻中居然没有这条新闻，反而将川普的律师Michael Cohen出庭的新闻报得震天价响，说是bombshell新闻，趁机将Fox News的Sean Hannity嘲讽一番。但是本国特大新闻却欠奉。他们若不是自知理亏，会掩饰不报吗？
这就是我一再说的，传媒利用国民不看记者会，不看现场报导，所以才敢这样瞒天过海，欺骗每一个读者及观众。
后记：
这真是一件奇妙的事件。这样一件大新闻，只闹了一日，从此再也不见诸报章。保守党也只在国会再提过一次，就不再提。明显是被压制了。因为Daniel Jean当日说的话，我及几个在电视机前的人听得清清楚楚。是PMO的错，是记者报导错了。
这件事显示，本国记者罔顾事实，愿意颠倒是非，愿意欺瞒读者观众，一手遮天，…只要有这个媒体群众存在，民众等著被长期宰割。
媒体在干什么？杜鲁多印度之旅多了一个真相
7 评论加国无忧 51.CA2018年4月28日 07:29来源：袁晓辉
记得加拿大总理杜鲁多的印度之旅？他带着全家，穿着印度服装在印度各处旅游，期间又邀请一个前锡克教恐怖份子参加酒会，导致印度政府不满，完全冷待杜鲁多。
杜鲁多回国后，遭到反对党批评。之后媒体报导，这件事是因为印度政府中有人恶意的安排，才使到这位前恐怖份子Jaspal Atwal能够在那个时候回到印度，并受到邀请。这番话的意思是，杜鲁多及自由党没有错，错的是印度政府里面的人故意捣乱。
Daniel Jean
这样的说法很为反对党质疑，认为有可疑。在多次追问下，知道这个传言来自于国家安全顾问丹尼尔庄Daniel Jean。传媒说，他们是在二月22日接受了丹尼尔的简报，获得这个资讯的。
后来保守党还是认为有可疑，而且印度政府在第二天就郑重否认。在保守党追问下，杜鲁多于二月27日在国会中回答质询时表示，丹尼尔是国家安全顾问，他说的话是正确的。这表示他承认，是印度政府中有人捣乱。
之后保守党在在国会质询，丹尼尔提供给媒体的资讯是否国家机密。如果不是国家机密，既然记者可以知道，那么国会议员也有资格知道。杜鲁多回答，不是机密。
于是保守党党领希尔Andrew Sheer说，丹尼尔应当到国会作证，将这些资讯告诉议员。杜鲁多及自由党坚持不肯，他们只同意让丹尼尔向希尔一个人闭门报告。希尔反对，经过保守党24小时拉布质询之后，是丹尼尔自己主动要求到国会听证，回答问题。
今天丹尼尔终于到国会作证，他说的话让大家大吃一惊。我做记者这样久，还没有见到一个人这样坦白。
丹尼尔在国会内及在走廊外都这样说：他是来澄清谣言的，他说首先，请Atwal不是印度政府的错。他说皇家骑警RCMP，国家情报局CSIS，及本国驻印度使馆三个机构，都将Atwal的资料一早给了总理办公室PMO，但是PMO不予理会，所以出错的是PMO。
丹尼尔又说，他从来没有说过是印度政府中有人恶意破坏，制造机会让Atwal受到邀请。他还解释，印度是因为国内压力，才将Atwal由禁飞名单上除名，不是阴谋。
好了，既然这样，为什么当初记者都说是丹尼尔给他们的简报上这样说呢？而今日丹尼尔郑重否认他说过这样的话，那么是记者们自己杜撰的？还是另外有人给记者们这些错误讯息？
今天丹尼尔说，他是由PMO总理办公室那里得到记者名单，所以暗示整件事是PMO的策画。他还说，他今天出面澄清，是要为三个很好的机构的名誉澄清。这表示，他为RCMP，CSIS，及驻印度使馆的名誉澄清。很明显，他将PMO拿出来晾干。
这是很明白的打了PMO总理办公室一个巴掌。也间接打了杜鲁多一个巴掌。还有一群人都被打巴掌的是那几个中央传媒。
(丹尼尔所以这样勇敢，是因为他在今年一月已经宣布要退休。)
但是你不要想从媒体那里得到真相。几间媒体都没有第一时间发这条搞，等到晚上发了，都将丹尼尔的话含糊了。环球邮报Globe and Mail自己不发搞，却引用路透社发的稿说，丹尼尔的简报明显让记者们不清楚，还说丹尼尔没有明说，究竟是谁在散布这些不实的消息。(他即使知道是PMO或是记者，他敢说吗？)
多伦多星报更神奇，这间左派报纸完全侧重于丹尼尔说他被人误解，但又不说是被那些人错误引用。星报甚至说，PMO没有做错事。又说当时PMO没有压力让他向记者做简报。最后的结论是，保守党不应当责怪杜鲁多推动阴谋论，更指责是保守党领袖希尔多次推动印度阴谋论。(我的天)。最后说星报自己在这件事的报导没有错。如果真的没有错，为什么当时所有媒体都说一样的话？
最可笑是，国营的电视台CBC在每日新闻中居然没有这条新闻，反而将川普的律师Michael Cohen出庭的新闻报得震天价响，说是bombshell新闻，趁机将Fox News的Sean Hannity嘲讽一番。但是本国特大新闻却欠奉。他们若不是自知理亏，会掩饰不报吗？
这就是我一再说的，传媒利用国民不看记者会，不看现场报导，所以才敢这样瞒天过海，欺骗每一个读者及观众。
后记：
这真是一件奇妙的事件。这样一件大新闻，只闹了一日，从此再也不见诸报章。保守党也只在国会再提过一次，就不再提。明显是被压制了。因为Daniel Jean当日说的话，我及几个在电视机前的人听得清清楚楚。是PMO的错，是记者报导错了。
这件事显示，本国记者罔顾事实，愿意颠倒是非，愿意欺瞒读者观众，一手遮天，…只要有这个媒体群众存在，民众等著被长期宰割。
