我对美加的司法独立有了新认识 - 读“孟晚舟事件 川普表态干预司法独立了吗?”

者行孙

新手上路
注册
2017-05-04
消息
103
荣誉分数
61
声望点数
38
读了这个文章 https://www.backchina.com/news/2018/12/15/599212.html
我又觉得川普还不是随便乱说话的大嘴。此文的结论是
1、加拿大政府是正确的,因为在民主制度下的加拿大,行政当局不能干预法院。
2、特朗普说他可能要干预孟晚舟案件并非干预司法独立,因为在孟晚舟的案子被送到法院之前是由行政当局属下的司法部处理,总统有权做某种干预。



 
最后编辑:
读了这个文章 “https://www.backchina.com/news/2018/12/15/599212.html“,我又觉得川普还不是随便乱说话的大嘴。此文的结论是
1、加拿大政府是正确的,因为在民主制度下的加拿大,行政当局不能干预法院。
2、特朗普说他可能要干预孟晚舟案件并非干预司法独立,因为在孟晚舟的案子被送到法院之前是由行政当局属下的司法部处理,总统有权做某种干预。

在加拿大这边,有什么不同么,RCMP抓孟晚舟、她的案子被送到法院之前和法院裁决后的引渡,是不是由司法部处理?

这个案子,如果说政府不得干预/政府不能干预,那就是块挡箭牌。
 
最后编辑:
核心的问题是,根据你的国内法,能不能在全世界抓其他国家的公民?如果不能,或者存在疑问,那后面的所谓司法公正、独立,都是建立在沙滩上。这还是不提川普要把孟晚舟案作为砝码在跟中国贸易谈判中交易。还有比这更恶心的司法独立和公正吗?
 
在加拿大这边,有什么不同么,RCMP抓孟晚舟、她的案子被送到法院之前和法院裁决后的引渡,是不是由司法部处理?

这个案子,如果说政府不得干预/政府不能干预,那就是块挡箭牌。
算了吧, 有律师专门分析过流程的。
加拿大方面只有两个时间点,司法部长才能左右形势:
1) 司法部长在一开始接到美帝的请求的时候, 决定是否抓捕
2) 等美帝申请引渡、法官判定引渡之后,可以决定是否执行。

除开着两个时间点之外, 司法部长又怎么样?她能闯入法庭,直接宣布放人吗?

真以为是你当兵那会儿呢?
 
加拿大有 12.3% 的人不能出国了。一跨出国门就会被中国政府以吸食大麻,合法拘捕或引渡
 
最后编辑:
算了吧, 有律师专门分析过流程的。
加拿大方面只有两个时间点,司法部长才能左右形势:
1) 司法部长在一开始接到美帝的请求的时候, 决定是否抓捕
2) 等美帝申请引渡、法官判定引渡之后,可以决定是否执行。

除开着两个时间点之外, 司法部长又怎么样?她能闯入法庭,直接宣布放人吗?

真以为是你当兵那会儿呢?

咱俩说的,有啥区别吗?
 
加拿大有 12.3 的人不能出国了。一跨出国门就会被中国政府以吸食大麻,合法拘捕或引渡
美国多数州是首当其冲。
 
咱俩说的,有啥区别吗?
upload_2018-12-14_13-34-26.png
 
川普也一样吧?川普只是讲了实话,他有G点可以刺激,没毛病。小土豆声称他不干预,只是说明要么他不懂,要么他不敢,要么他抽多了。。。
抽多的可能性最大,从小就开始抽
 
加拿大有 12.3% 的人不能出国了。一跨出国门就会被中国政府以吸食大麻,合法拘捕或引渡
中国还可以全球通缉小土豆。只要他出门没带外交护照就死定了
他自己都承认过吸食大麻。这违法了中国法律
 
人家是想干啥就干啥,吃瓜群众非要绞尽脑汁给解释自圆其说,累不累啊?
一会儿要globalization, 一会儿说必须buy American,跟你们商量过吗?
 
西方国家的“司法独立”是一个制度,是一个存在百年以上的三权分立的政治体系。虽然现实生活里有政治干预的特例,或者总统特赦的情况,但是这个体制是长期客观存在而且行之有效的。
不能因为特例存在就质疑甚至否定整个司法独立的制度,而是要全面、客观地审视这种制度是否避免了很多行政干预甚至操控司法的弊端。
其实,美国总统对这一事件的表态仅是他的个人态度,目前美、加的司法和行政部门已经表达了不同的态度。
 
中国还可以全球通缉小土豆。只要他出门没带外交护照就死定了
他自己都承认过吸食大麻。这违法了中国法律
这个是瞎扯。他一不是中国公民,二没有买中国的产品而违背其制裁法,三他没有在中国抽大麻, 中国的毒品法对他没有任何约束力
 
这个是瞎扯。他一不是中国公民,二没有买中国的产品而违背其制裁法,三他没有在中国抽大麻, 中国的毒品法对他没有任何约束力


把你这几句中的土豆换成孟晚舟。
毒品换成跟伊朗做生意。
看看效果?
 
后退
顶部