- 注册
- 2005-11-23
- 消息
- 30,365
- 荣誉分数
- 7,477
- 声望点数
- 373
https://mp.weixin.qq.com/s/mDP4mr_dDKeB85VHI5CZ5g
提前预定奥斯卡最佳，它告诉你华人不是软柿子
原创： 壹哥 壹条电影 3月2日
作者 | 壹哥
出品 | 壹条电影
对于80、90这一代人来说，大家一定都对2008年的次贷危机颇有印象。
壹哥也不例外，这里想简单讲讲次贷危机是怎么回事。
次贷危机，其实就是房贷公司冒险，给一群本来就还不起贷款的人放贷，让他们有房子住。为了转嫁风险，又转手把这些贷款卖给了大银行、大投行之类的金融机构。
而这些金融机构也不是傻子，又一个转手，把这些次贷当做金融产品卖给了无数投资人。
当那些买房者还不上贷款的时候，房贷公司本可以收回房子，偿还投资人。此时他们却突然发现，房价跌了！他们没钱了！
于是，bong！从房贷公司到银行，整个美国、乃至世界的经济都崩溃了。
这场崩溃有多大呢？
简单说，堪比30年代的经济危机——对，就是引发二战的那个危机。
这场大崩溃对中国的影响有多大呢？政府不得不拿出著名的4万亿救市，直接导致房价坐上了火箭。
从那以后，像壹哥这种朴实的无产阶级，就再也买不起房了。
所以，每次提起次贷危机，壹哥的心中都会响起一曲《二泉映月》。
三年前的那部差点拿奥斯卡《大空头》，就是在讲次贷危机的来龙去脉。
从上面那些话，我们能得出什么结论？
对！不顾风险的大房贷公司，还有那些大银行，正是次贷危机的罪魁祸首！
但如果我告诉你，这场危机不仅没有一个大房贷企业和大银行受到惩罚，反而美国政府要把全部的锅甩给华人，你会怎么想？
这就是这部最近大热的奥斯卡最佳纪录片提名影片——
《国宝银行：小到可以进监狱》
其实影片的名字就已经“泄露天机”了，当年次贷危机之时，江湖上就流传这么一句话：
Too big to fail（大而不倒）
对那些该为次贷危机背锅的大银行们，美国政府不仅不惩治，甚至要不惜代价地去拯救——原因很简单：华尔街倒了，美国就完了。
当年布什总统就曾经签下7000亿救市经费，就引起过民众的巨大不满：“为什么用纳税人的钱为银行的错误买单？”
面对国民无尽的声讨，美国政府只能选择拿一些小银行开刀。
首当其冲的，就是一家华人社区的小银行——国宝银行。
说起来可能难以置信，在次贷危机中，没有一家金融巨头公司被起诉，反而是国宝银行，成为了全美唯一被提起刑事诉讼的银行！
这就印证了那句话的后半句：small enough to jail（小可入牢）——这正是电影的名字。
动不了巨头们，动动你这小杂碎总行了吧！
这家位于纽约曼哈顿区中国城的小银行，由美籍华人孙启诚创建。
这是一位典型的靠双手在美国打拼出一片天地的华人。
孙启诚1935年出生在上海，16岁便随父母移民美国。
1964年，孙启诚拿到法律博士学位，开始致力于在华人社区帮助华人解决法律纠纷。
然而，在律师生涯中，孙启诚发现，很多在中国城做小生意或者打工的华人，薪水往往是临时结算。
如此一来，他们就没有纸面上的固定收入来源，根本无法向银行申请贷款，就更不要谈成家立业了！
于是1984年，孙启诚决定放弃稳定的律师工作，开办一家专门服务华人，给华人提供贷款的银行。
“在中国人心中，算盘是我们的国宝，所以我们决定把银行叫做Abacus Bank（算盘银行），即国宝银行。”
20年来，国宝银行信誉卓著，帮助无数华人家庭买房置业，事业生活都更上一层楼。
却不曾想到，在08年次贷危机中，国宝银行被美国政府选作了“软柿子”。
国宝银行被美国地检署提出了182项指控，罗列了240条罪名！检察官更是冠冕堂皇地对媒体说道：“国宝银行是造成08年金融危机的部分原因”。
滑天下之大稽！
金融危机席卷全球，房利美，房地美两家不说，雷曼兄弟不是原因？高盛不是原因？花旗不是原因？到头来一家唐人街的小银行倒成了“部分原因”了？
事实上，当时美国银行房贷的平均坏账率在5%，而国宝银行的坏账率仅为0.3%，其实是一家很健康的银行。
请问如此健康的小社区银行，怎么就成了全球金融危机的肇事者？
就连美国本土的律师都感慨：“如果每家银行都像国宝银行一样，就不会有金融危机了。”
壹哥不是金融专业人士，说起这话来也没分量。壹哥更在意的是，这起诉讼里美国政府对华人的态度。
这种态度说白了，就是赤裸裸的侮辱！
在传唤问讯的过程中，所有国宝银行的职员都被用手铐拷在一起，让他们从银行大堂游街般一路走出去，四周是不断闪烁的闪光灯。
这感觉，完全就是对待恐怖分子！
就连美国的律师都看不下去了：
“我当过检察官，对罪行绝不心慈手软，但我从来没有看过这样的事情，这些人当众被羞辱，绝对是故意的，完全没有正当理由。”
“如果是非裔美国人，他们就绝对不敢这么做。”
除此之外，华人在法庭上也不能申请推迟出庭审理，甚至在保释之后依然还会被带回去铐起来！
这不是种族歧视，还能是什么？
更加耐人寻味的是，在极尽羞辱之能事之后，美国法院竟然通知孙启诚只要交600万美元罚金就可以撤销起诉。
但是，如果交了这笔罚金，靠信誉吃饭的国宝银行以后还怎么开下去？
面对这种极度的不公，孙启诚和自己的三个女儿毅然决定，一定要把这场官司打下去：
“我们华人挣得钱是干干净净的，我们没做过的事，永远不会认！”
他选择了做一个战士。
于是，国宝银行开始了和地检署长达五年的对抗。
地检署以为这件案子90万页的卷宗，能够让孙启诚一家望而却步。可惜他们自以为挑了一个“软柿子”，却挑错了对手：
孙启诚一家，全是律师。
孙启诚是老本行自然不说，他的几个女儿也都是名校法律专业毕业。
尤其是他的小女儿，原本就在地检署工作，在自己的家庭沦为替罪羔羊后，对地检署彻底死心，转而全力为国宝银行辩护。
影片中不断出现的场景，就是孙启诚一家人围着餐桌，一边啃着三明治，一边交流案情。
整整五年，其间孙家人经历了多少困难和艰苦，外人谁都不知道。
最后的结局，是国宝银行被判无罪。
当法官一项一项宣读那240条罪名，又在每一条罪名之后宣判无罪的时候，壹哥没控制住情绪，哭了。
正义只会迟到，不会缺席，但正义的代价也是沉重的，为了这个官司，孙家人在五年内支付了1000万美元的律师费用，远高于法院之前判罚的600万美元。
豆瓣上有一句很有意思的评论：“美国可以给你正义，只要你有1000万。”
但正义的果实也是可贵的，通过这次案件，孙启诚不仅保住了自己的国宝银行，也保住了华人社区的一份尊严。
许多华人都登门拜访：“你为我们出了口气啊！”
但是孙启诚在想的却是另一件事：
“检察官很容易地选了华人，为什么呢，因为我们华人不投票，没有政治力量，冤枉你们是没事情的，没有后果的。”
说白了，因为你没有投票权，所以你的权利就可以被肆意践踏。
孙启诚说，这次官司给他最大的教训是：华人要参政，要运用投票权，要显示力量，不能自顾自。
他说这个话是有原因的，因为从始至终，甚至在他赢了官司后，都没有得到过当地社区的支持——来自华人的也没有。
所以这部片子的意义，更多是关乎于华人在美国的生存状况，而不仅仅是一件金融事件。
本片导演斯蒂夫·詹姆斯从这场官司一开始打，就开始拍了。他从一开始就相信国宝银行无罪。官司打了五年，片子也拍了五年。
“认识了这个家庭，了解了他们的为人，我不相信他们有罪”。
不过，作为一位专业的纪录片导演，斯蒂夫并没有因为个人的看法而影响自己的作品的客观性。
我们可以在片中看到，斯蒂夫不仅仅是对孙启诚一家奋力抗争的过程作了充分的表现，同样为地检署、检察院、法院甚至媒体等对立阵营提供了足够的篇幅，让他们表达自己的看法。
这就是一位纪录片导演的专业性所在：纪录，而非评价。
事实上，地检署起诉国宝银行的每一条理由都有法可依，他们的相关工作人员也能够将这次起诉解释得义正严词。
但法律并不是脱口秀，没有证据，再花哨的言论都只是充满傲慢与偏见的污蔑。
也许这就是影片最令人玩味的地方：就算面对这样的歧视，但孙启诚一家还是赢了。
诚然，这部电影绝不是一次对美国司法体系的吹嘘。
但如果不是美国的法制存在着非常成熟的权力制约，如果不是法院不会听任政府摆布，孙家不可能在充满歧视的环境下打赢这场官司。
就算他有三个律师女儿。
所以，看完这片子，除了为在美华人的处境扼腕，为孙启诚一家喝彩外，我们，是不是也该想点别的事呢？
提前预定奥斯卡最佳，它告诉你华人不是软柿子
原创： 壹哥 壹条电影 3月2日
作者 | 壹哥
出品 | 壹条电影
对于80、90这一代人来说，大家一定都对2008年的次贷危机颇有印象。
壹哥也不例外，这里想简单讲讲次贷危机是怎么回事。
次贷危机，其实就是房贷公司冒险，给一群本来就还不起贷款的人放贷，让他们有房子住。为了转嫁风险，又转手把这些贷款卖给了大银行、大投行之类的金融机构。
而这些金融机构也不是傻子，又一个转手，把这些次贷当做金融产品卖给了无数投资人。
当那些买房者还不上贷款的时候，房贷公司本可以收回房子，偿还投资人。此时他们却突然发现，房价跌了！他们没钱了！
于是，bong！从房贷公司到银行，整个美国、乃至世界的经济都崩溃了。
这场崩溃有多大呢？
简单说，堪比30年代的经济危机——对，就是引发二战的那个危机。
这场大崩溃对中国的影响有多大呢？政府不得不拿出著名的4万亿救市，直接导致房价坐上了火箭。
从那以后，像壹哥这种朴实的无产阶级，就再也买不起房了。
所以，每次提起次贷危机，壹哥的心中都会响起一曲《二泉映月》。
三年前的那部差点拿奥斯卡《大空头》，就是在讲次贷危机的来龙去脉。
从上面那些话，我们能得出什么结论？
对！不顾风险的大房贷公司，还有那些大银行，正是次贷危机的罪魁祸首！
但如果我告诉你，这场危机不仅没有一个大房贷企业和大银行受到惩罚，反而美国政府要把全部的锅甩给华人，你会怎么想？
这就是这部最近大热的奥斯卡最佳纪录片提名影片——
《国宝银行：小到可以进监狱》
其实影片的名字就已经“泄露天机”了，当年次贷危机之时，江湖上就流传这么一句话：
Too big to fail（大而不倒）
对那些该为次贷危机背锅的大银行们，美国政府不仅不惩治，甚至要不惜代价地去拯救——原因很简单：华尔街倒了，美国就完了。
当年布什总统就曾经签下7000亿救市经费，就引起过民众的巨大不满：“为什么用纳税人的钱为银行的错误买单？”
面对国民无尽的声讨，美国政府只能选择拿一些小银行开刀。
首当其冲的，就是一家华人社区的小银行——国宝银行。
说起来可能难以置信，在次贷危机中，没有一家金融巨头公司被起诉，反而是国宝银行，成为了全美唯一被提起刑事诉讼的银行！
这就印证了那句话的后半句：small enough to jail（小可入牢）——这正是电影的名字。
动不了巨头们，动动你这小杂碎总行了吧！
这家位于纽约曼哈顿区中国城的小银行，由美籍华人孙启诚创建。
这是一位典型的靠双手在美国打拼出一片天地的华人。
孙启诚1935年出生在上海，16岁便随父母移民美国。
1964年，孙启诚拿到法律博士学位，开始致力于在华人社区帮助华人解决法律纠纷。
然而，在律师生涯中，孙启诚发现，很多在中国城做小生意或者打工的华人，薪水往往是临时结算。
如此一来，他们就没有纸面上的固定收入来源，根本无法向银行申请贷款，就更不要谈成家立业了！
于是1984年，孙启诚决定放弃稳定的律师工作，开办一家专门服务华人，给华人提供贷款的银行。
“在中国人心中，算盘是我们的国宝，所以我们决定把银行叫做Abacus Bank（算盘银行），即国宝银行。”
20年来，国宝银行信誉卓著，帮助无数华人家庭买房置业，事业生活都更上一层楼。
却不曾想到，在08年次贷危机中，国宝银行被美国政府选作了“软柿子”。
国宝银行被美国地检署提出了182项指控，罗列了240条罪名！检察官更是冠冕堂皇地对媒体说道：“国宝银行是造成08年金融危机的部分原因”。
滑天下之大稽！
金融危机席卷全球，房利美，房地美两家不说，雷曼兄弟不是原因？高盛不是原因？花旗不是原因？到头来一家唐人街的小银行倒成了“部分原因”了？
事实上，当时美国银行房贷的平均坏账率在5%，而国宝银行的坏账率仅为0.3%，其实是一家很健康的银行。
请问如此健康的小社区银行，怎么就成了全球金融危机的肇事者？
就连美国本土的律师都感慨：“如果每家银行都像国宝银行一样，就不会有金融危机了。”
壹哥不是金融专业人士，说起这话来也没分量。壹哥更在意的是，这起诉讼里美国政府对华人的态度。
这种态度说白了，就是赤裸裸的侮辱！
在传唤问讯的过程中，所有国宝银行的职员都被用手铐拷在一起，让他们从银行大堂游街般一路走出去，四周是不断闪烁的闪光灯。
这感觉，完全就是对待恐怖分子！
就连美国的律师都看不下去了：
“我当过检察官，对罪行绝不心慈手软，但我从来没有看过这样的事情，这些人当众被羞辱，绝对是故意的，完全没有正当理由。”
“如果是非裔美国人，他们就绝对不敢这么做。”
除此之外，华人在法庭上也不能申请推迟出庭审理，甚至在保释之后依然还会被带回去铐起来！
这不是种族歧视，还能是什么？
更加耐人寻味的是，在极尽羞辱之能事之后，美国法院竟然通知孙启诚只要交600万美元罚金就可以撤销起诉。
但是，如果交了这笔罚金，靠信誉吃饭的国宝银行以后还怎么开下去？
面对这种极度的不公，孙启诚和自己的三个女儿毅然决定，一定要把这场官司打下去：
“我们华人挣得钱是干干净净的，我们没做过的事，永远不会认！”
他选择了做一个战士。
于是，国宝银行开始了和地检署长达五年的对抗。
地检署以为这件案子90万页的卷宗，能够让孙启诚一家望而却步。可惜他们自以为挑了一个“软柿子”，却挑错了对手：
孙启诚一家，全是律师。
孙启诚是老本行自然不说，他的几个女儿也都是名校法律专业毕业。
尤其是他的小女儿，原本就在地检署工作，在自己的家庭沦为替罪羔羊后，对地检署彻底死心，转而全力为国宝银行辩护。
影片中不断出现的场景，就是孙启诚一家人围着餐桌，一边啃着三明治，一边交流案情。
整整五年，其间孙家人经历了多少困难和艰苦，外人谁都不知道。
最后的结局，是国宝银行被判无罪。
当法官一项一项宣读那240条罪名，又在每一条罪名之后宣判无罪的时候，壹哥没控制住情绪，哭了。
正义只会迟到，不会缺席，但正义的代价也是沉重的，为了这个官司，孙家人在五年内支付了1000万美元的律师费用，远高于法院之前判罚的600万美元。
豆瓣上有一句很有意思的评论：“美国可以给你正义，只要你有1000万。”
但正义的果实也是可贵的，通过这次案件，孙启诚不仅保住了自己的国宝银行，也保住了华人社区的一份尊严。
许多华人都登门拜访：“你为我们出了口气啊！”
但是孙启诚在想的却是另一件事：
“检察官很容易地选了华人，为什么呢，因为我们华人不投票，没有政治力量，冤枉你们是没事情的，没有后果的。”
说白了，因为你没有投票权，所以你的权利就可以被肆意践踏。
孙启诚说，这次官司给他最大的教训是：华人要参政，要运用投票权，要显示力量，不能自顾自。
他说这个话是有原因的，因为从始至终，甚至在他赢了官司后，都没有得到过当地社区的支持——来自华人的也没有。
所以这部片子的意义，更多是关乎于华人在美国的生存状况，而不仅仅是一件金融事件。
本片导演斯蒂夫·詹姆斯从这场官司一开始打，就开始拍了。他从一开始就相信国宝银行无罪。官司打了五年，片子也拍了五年。
“认识了这个家庭，了解了他们的为人，我不相信他们有罪”。
不过，作为一位专业的纪录片导演，斯蒂夫并没有因为个人的看法而影响自己的作品的客观性。
我们可以在片中看到，斯蒂夫不仅仅是对孙启诚一家奋力抗争的过程作了充分的表现，同样为地检署、检察院、法院甚至媒体等对立阵营提供了足够的篇幅，让他们表达自己的看法。
这就是一位纪录片导演的专业性所在：纪录，而非评价。
事实上，地检署起诉国宝银行的每一条理由都有法可依，他们的相关工作人员也能够将这次起诉解释得义正严词。
但法律并不是脱口秀，没有证据，再花哨的言论都只是充满傲慢与偏见的污蔑。
也许这就是影片最令人玩味的地方：就算面对这样的歧视，但孙启诚一家还是赢了。
诚然，这部电影绝不是一次对美国司法体系的吹嘘。
但如果不是美国的法制存在着非常成熟的权力制约，如果不是法院不会听任政府摆布，孙家不可能在充满歧视的环境下打赢这场官司。
就算他有三个律师女儿。
所以，看完这片子，除了为在美华人的处境扼腕，为孙启诚一家喝彩外，我们，是不是也该想点别的事呢？
