德国率先检讨西方民主。

[zhangulei]

德语媒体：中国威胁引出了宏大话题
中国治理模式究竟在哪些方面体现出对西方民主制的优势？围绕华为的争议，又突显了互联网时代的哪个根本性问题？周五的德语报刊评论版，探讨了这些话题。





中国的精英治理模式有何特点？

(德国之声中文网) 瑞士《新苏黎世报》刊登了由都灵大学教授、当代知名哲学家费拉里斯(Maurizio Ferraris)撰写的客席专栏文章"为什么中国人能当领袖，我们欧洲人却不行"。作者认为，欧洲政治正在被民粹裹挟，而民粹主义者本身就是在随波逐流，却无力去真正推动某一进程。中国的政治却是由精英阶层治理的。

文章认为，传统的西方民主体系下，本应该统治、领导的人，却被民意所裹挟，反而成了实际上被领导的人。"我们有足够的理由提出这样一个问题：为什么中国没有被这个问题所困扰？"

"中国式的国家资本主义，离民粹主义真的有十万八千里。这种制度基于对精英阶层的严格选拔以及对自身能力的不断提升。在中国领导层内，绝对没有外行人物。与欧洲不同，中国正在维护一种真正的精英治理政治。它有三大特点。"

"首先，领导人的私生活与公开活动严格分割。掌握了巨大权力的习近平，外界却对其私生活了解甚少。就像文艺复兴时期法国哲学家蒙田(Michel de Montaigne)所说，在仆人面前，没有人会是英雄。所以，西方目前正在发生的权力的民粹化，是非常不利的。这只会导致全球的政治人物(不论重要与否)不断地发推特，用多余、无聊的私生活内容来占据填充公共舆论。"


要是丘吉尔听从民意，英国是否会在不列颠空战期间向德国人认输？

"其次，领导人阶层必须有能力去作出一些不得民心的决定，方能有资格被称为领袖。还没有哪个伟大的政治家从未作出过违背民意的决策。要是当初丘吉尔或者罗斯福顺从了各自国内的民意，那么，英国就会在1940年7月与希特勒休战，美国则不会向日本宣战。要是戴高乐听从了法国民众的意见，那么法国与阿尔及利亚的战争永远不会停歇。"作者批评说，要是政治人物只会迎合民意，就无法去真正实践民主和现代政治。

"第三，真正的领导人能够作出超前于历史的决策，尤其是能够为还没能表达意见的今后几代人作出决策。这种决策可能会有错误，也可能极不受欢迎，但是从长远来看，却是正确的。"

 

[rottenmelon]

中国的精英阶层除了红二就是关二...这种选拔机制还真是优秀，当然老子打天下儿子享天下孙子玩天下这种概念民主国家的学者们是想都想不通...朝鲜也是民主共和国为啥老子儿子都可以轮番当政治精英捏？

 

[urus]

中国的精英阶层除了红二就是关二

什么是“关二”

关二爷？

 

[飞来客]

中国共产党学已经成为一门最时髦的显学了，那些仍然高举民主傲慢的西方人好好去学习吧。

 

[向问天]

最好别检讨。
早死早托生。

 

[A Special Day]

民主制度从来都不是一个没有缺陷的制度。特别是在政治极化的时候，政客想的就是REPEAL AND REPLACE。成年后在中国和西方生活超过一二十年的人，很容易从生活经历中感受到两种制度的优劣。