yellow_violence
本站元老
- 注册
- 2015-06-28
- 消息
- 3,729
- 荣誉分数
- 1,046
- 声望点数
- 323
刚刚，刘鹤在华盛顿说:中国不怕,中华民族也不怕(图)
新闻来源: 央视新闻/多维新闻 于2019-05-10 21:04:24
当地时间5月10日，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤在第十一轮中美经贸高级别磋商结束后接受中国媒体联合采访。
视频如下：
另据陶然笔记了解，有关回答立场坚定，态度坦诚，大气从容，内容详实，还披露了关于近期磋商的一些情况。大致谈了下面几层意思。一是截至第十一轮磋商双方所取得的成果。
二是中方首度公开与美方三个分歧。
三是清楚表明加征关税必然触发中方反制。
四是表达了对中美关系前景的基本态度，同时透露双方同意继续保持沟通。
最重要的消息，其实是第四条。
因为美方提到继续增加关税，所以外界一直在猜测，中美磋商是不是破裂了？
据了解，从答记者问的内容看，双方团队同意保持沟通。这也表明双方的磋商意愿并未彻底消失。
与其说是破裂，不如可以看成是在双方分歧短期无法解决的情况下，磋商进程发生的插曲。
说完声明，再说几点感受。
首先，中美一个主要分歧，恐怕还在于双方对“公平”的认知不同。
就在这两天，美方频频通过外媒发声，将此轮磋商出现曲折，乃至于重新加征关税的原因，归咎于中方在磋商中“不遵守已谈成的承诺”。
这个说法经过层层放大，在海外很有市场。传到国内，有些朋友觉得听上去也是那么回事。
其实只要稍加留意，就能注意到里面的两处破绽，不难看清这是美方为撇清磋商受阻的责任而设下的舆论议题。
第一，磋商尚未完成，没有签署。
严格来说，最终签署之前的任何变化都应看作是磋商过程之一，“不遵守承诺”的提法其实无从谈起。长于各种谈判技法的美方，对此应该是心知肚明的。
第二，美方说中方没有满足美方要求，所以是“不公平”的，但美方对中方诉求只字不提，这难道就公平了？
看来在对“公平”的定义上，两边还存在分歧。
中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。
而美方的叙述里，仿佛不满足自己的要求就是不公平的。
怎么看这种分歧呢？可以看看一位长者曾对我提过的观点。
两国磋商，如果谈出一个两边都不是很满意但又大致能够接受的结果，那就是成功的，执行起来也会顺利一些。如果只是单方面特别满意的协议，而无视另一方的利益和诉求，那么即便是签署了也未必能够落地，而且后患无穷。
这也正像我们之前说的，如果某一方仅仅只考虑自己的诉求，以为可以通过极限施压来迫使另一方就范，而忽视了磋商的公平，那么也不是没有不欢而散的可能。
其次，中美经贸磋商打打谈谈这种情况很有可能常态化，需要尽快去适应。
第十一轮经贸磋商，就是个最典型的例子。
磋商这边还谈着呢，那边美方就把2000亿美元中国输美商品的加征关税税率从10%调高到25%，还威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%关税。而中方也在第一时间宣布反制，同时强调会对美方举措采取必要反制措施。
一边打，一边谈。
矛盾吗？很矛盾。
但仔细想想，合情合理。
谈判，就是在互相试探，互相认识之中找到彼此利益平衡点的过程。
现在需要尽快意识到一个问题。
打打谈谈的过程必然会面对十分错综复杂的局面，看着刺激人的消息一个接着一个，但我们还是要坚持自己的发展节奏，坚持以开放促改革促发展，推动经济高质量发展，通过改革开放做大国内市场。
没点儿定力是不行的。
最后，个人觉得，对中美关系的未来，需要有些更多地思考。
现在一方面中国必将沿着自己的发展道路坚定不移地走下去。
另一方面，美国国内仍有一部分人，习惯于使用“非此即彼”而不是“求同存异”的思维模式来看待中国的发展。
我们主要觉得，通过发展可以做出“增量”，实现各方的合作共赢。
他们有人认为，我们的发展做不出“增量”，会触碰他们的“存量”。
这样一种矛盾，在相当时间相当范围内还将存在。
这种矛盾决定了中美之间这种沟通摩擦，存在长期、艰巨、复杂的特点。
长期有多长？
中美贸易战，打了一年多，仍在继续。
会有多艰巨？
别的不说，第十一轮磋商已经把这个特点展现出来。
会有多复杂？
打打谈谈会带来许多难以估算的变量，打中有谈，边谈边打，更遑论其他领域的碰撞和沟通。
无论中美间最后能否达成经贸协议，中美之间仍然会有很多不同意见，会有很多分歧。国外很多人，也有国内一部分人，据此认为这将会导致中美出现大范围的摩擦和矛盾。
这种可能性是存在的，但也要看到另外一种可能。
中美仍然可以蹚出另一条路——一条能够管控分歧，又能够寻找到兼顾彼此利益最大公约数的相处模式。
在陶然笔记看来，这正是中方目前在努力推动的一条道路，也是不停推动美方相向而行的根本原因。
当中美之间找到某个平衡点的时候，双方的这种密切摩擦或者说碰撞也好，才会逐渐趋于平静。
当然，这种设想对不对，还需要事实来检验。
现阶段来看，美方包括国内还有相当一部分人对这种前景不理解不认同，因此还需要尝试更多的沟通，运用更多的事实去说服他们。
能够谈还是要谈，该打也有能力打，“以斗争求团结则团结存”。
只要我们不忘初心，不忘记斗争的目的是为彼此寻找合适相处模式，那么我们的道理，总有说服人的一天。
北京公布大量刘鹤在美磋商细节 迅速堵上信息缺口
中国官方广播电台中央人民广播电台在其官方微博（中国社交媒体）账号@中国之声发布消息说，5月10日消息，第十一轮中美经贸高级别磋商开始。
该信息还附有两则视频，一则是美东时间5月9日17时，中方团队抵达美国贸易代表办公室，双方握手会面，步入谈判现场。画面显示，美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）和美财长努钦（Steven Mnuchin）站在门口等候迎接刘鹤，刘鹤满面笑容与二人寒暄后走进贸易代表办公室。
另一则是美东时间5月9日18时30分，刘鹤走出谈判地点贸易代表办公室，向围观媒体记者微笑挥手后乘车离去。
此前北京时间5月10日上午7时左右，中国官方媒体中央电视台、新华社等媒体普遍发布了一则刘鹤美东时间5月9日抵达美国后接受媒体采访的视频。刘鹤说，“我是带着诚意而来，希望在当前特殊形势下，理性、坦诚地与美方交换意见。”“我这次来，顶着压力，就是表示了中方最大的诚意，而且想坦诚地、自信地、理性地解决中美面临的一些分歧或者说不同。我认为是有希望的。”
自5月5日美国总统特朗普（Donald Trump）威胁加增关税，中美贸易谈判便陷入了再次升级的危机。人们对于事态的进展密切关注。刘鹤访美的任何信息都牵动人心。中国官方反常对刘鹤行程密集披露有效平息了舆论呼声。
而事实上一开始北京的应对并非如此。
特朗普的一则推特再次打响了中美贸易舆论战（图源：VCG）
美国：从总统到媒体的联动效果
5月5日，特朗普率先发布推特宣布关税威胁，紧接着5月6日，莱特希泽努钦召开记者会表示呼应特朗普说，美国政府计划在磋商进行当中，于5月10日凌晨0时01分对中国产品上调关税。莱特希泽还透露：“我们原本感觉有望取得成果，但在过去一周，我们看到中国出尔反尔。”
除了官员，美国主流媒体也不断披露中国在贸易谈判上“出尔反尔”的各项细节。从总统发声，到官员出面响应，再到舆论媒体补充细节，美国政府利用了舆论的联动效果将过错归咎于中国的“出尔反尔”，猛烈的舆论攻势也将中方推至了风口浪尖。
中美贸易战本身就是一场战略之争，利益之争。与此同时，它更是一场舆论心理战，谁能在舆论占据上风，谁就能掌握谈判方较多的主动权；而美国政府先发制人的猛烈攻势，显然已经让自己抢占了这份优势。
中国：从沉默到逐渐回应
与美国政府的“积极”攻势不同，中国起初对此事表现谨慎。从5月5日至5月6日，中国官方媒体新华社及《人民日报》只字不提贸易谈判。由于中国商务部的例行记者为每周一次，这让急于获取信息的西方舆论转移了“问询”的目标——中国外交部例行记者会（一周五次记者会）。
中美双方在制定贸易协议的执行机制上存在不少分歧（图源：Reuters）
在5月6日的记者会上，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上被6次“逼问”中美贸易磋商的具体情况。对此，耿爽不断建议记者向主管部门及有关部门询问。
中国官方直到5月7日和8日才宣布中方团队正在准备赴美，以及刘鹤将赴美。
可以看到，中国政府与媒体之间也存在着类似美国与舆论之间的联动的关系。但与美国不同的是，中国在舆论的表态和与媒体的联动上，明显存在着信息缺口。
自2018年开始，北京政府对贸易谈判进行了战略调整，有意降低了国内和国际舆论对贸易谈判的讨论度。其目的除了有安抚、稳定国内外的经济信心和形势之外，也是因为中国政府不想让外界的杂音对谈判进行过多的干扰，影响两国谈判进度。
但中美舆论上的温差无疑让中国与外界之间出现了一个较大的信息缺口。当美国方面的信息满天飞时，各界都急需了解北京的态度。
一开始各国记者不断追问中国外交部，其背后不仅表现出了各个媒体急迫从外交部获取信息的姿态，也显示出了了他们“询问无门”的窘境。
中方谨慎对待中美贸易谈判是并非不对，但随着中美贸易磋商发展至此，其势态的发展和国际关注度正在变得越来越大，不说话和少说话获取能够起到一定的维稳效果，却无法解惑。中美贸易谈判还将继续，如何在之后适时地向大众解惑，并能够期到维稳的效果，或将是北京政府需要考虑的重要问题。
现在北京主动公布诸多刘鹤在美国的信息，很明显是要堵上信息的缺口。
新闻来源: 央视新闻/多维新闻 于2019-05-10 21:04:24
当地时间5月10日，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤在第十一轮中美经贸高级别磋商结束后接受中国媒体联合采访。
视频如下：
另据陶然笔记了解，有关回答立场坚定，态度坦诚，大气从容，内容详实，还披露了关于近期磋商的一些情况。大致谈了下面几层意思。一是截至第十一轮磋商双方所取得的成果。
二是中方首度公开与美方三个分歧。
三是清楚表明加征关税必然触发中方反制。
四是表达了对中美关系前景的基本态度，同时透露双方同意继续保持沟通。
最重要的消息，其实是第四条。
因为美方提到继续增加关税，所以外界一直在猜测，中美磋商是不是破裂了？
据了解，从答记者问的内容看，双方团队同意保持沟通。这也表明双方的磋商意愿并未彻底消失。
与其说是破裂，不如可以看成是在双方分歧短期无法解决的情况下，磋商进程发生的插曲。
说完声明，再说几点感受。
首先，中美一个主要分歧，恐怕还在于双方对“公平”的认知不同。
就在这两天，美方频频通过外媒发声，将此轮磋商出现曲折，乃至于重新加征关税的原因，归咎于中方在磋商中“不遵守已谈成的承诺”。
这个说法经过层层放大，在海外很有市场。传到国内，有些朋友觉得听上去也是那么回事。
其实只要稍加留意，就能注意到里面的两处破绽，不难看清这是美方为撇清磋商受阻的责任而设下的舆论议题。
第一，磋商尚未完成，没有签署。
严格来说，最终签署之前的任何变化都应看作是磋商过程之一，“不遵守承诺”的提法其实无从谈起。长于各种谈判技法的美方，对此应该是心知肚明的。
第二，美方说中方没有满足美方要求，所以是“不公平”的，但美方对中方诉求只字不提，这难道就公平了？
看来在对“公平”的定义上，两边还存在分歧。
中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。
而美方的叙述里，仿佛不满足自己的要求就是不公平的。
怎么看这种分歧呢？可以看看一位长者曾对我提过的观点。
两国磋商，如果谈出一个两边都不是很满意但又大致能够接受的结果，那就是成功的，执行起来也会顺利一些。如果只是单方面特别满意的协议，而无视另一方的利益和诉求，那么即便是签署了也未必能够落地，而且后患无穷。
这也正像我们之前说的，如果某一方仅仅只考虑自己的诉求，以为可以通过极限施压来迫使另一方就范，而忽视了磋商的公平，那么也不是没有不欢而散的可能。
其次，中美经贸磋商打打谈谈这种情况很有可能常态化，需要尽快去适应。
第十一轮经贸磋商，就是个最典型的例子。
磋商这边还谈着呢，那边美方就把2000亿美元中国输美商品的加征关税税率从10%调高到25%，还威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%关税。而中方也在第一时间宣布反制，同时强调会对美方举措采取必要反制措施。
一边打，一边谈。
矛盾吗？很矛盾。
但仔细想想，合情合理。
谈判，就是在互相试探，互相认识之中找到彼此利益平衡点的过程。
现在需要尽快意识到一个问题。
打打谈谈的过程必然会面对十分错综复杂的局面，看着刺激人的消息一个接着一个，但我们还是要坚持自己的发展节奏，坚持以开放促改革促发展，推动经济高质量发展，通过改革开放做大国内市场。
没点儿定力是不行的。
最后，个人觉得，对中美关系的未来，需要有些更多地思考。
现在一方面中国必将沿着自己的发展道路坚定不移地走下去。
另一方面，美国国内仍有一部分人，习惯于使用“非此即彼”而不是“求同存异”的思维模式来看待中国的发展。
我们主要觉得，通过发展可以做出“增量”，实现各方的合作共赢。
他们有人认为，我们的发展做不出“增量”，会触碰他们的“存量”。
这样一种矛盾，在相当时间相当范围内还将存在。
这种矛盾决定了中美之间这种沟通摩擦，存在长期、艰巨、复杂的特点。
长期有多长？
中美贸易战，打了一年多，仍在继续。
会有多艰巨？
别的不说，第十一轮磋商已经把这个特点展现出来。
会有多复杂？
打打谈谈会带来许多难以估算的变量，打中有谈，边谈边打，更遑论其他领域的碰撞和沟通。
无论中美间最后能否达成经贸协议，中美之间仍然会有很多不同意见，会有很多分歧。国外很多人，也有国内一部分人，据此认为这将会导致中美出现大范围的摩擦和矛盾。
这种可能性是存在的，但也要看到另外一种可能。
中美仍然可以蹚出另一条路——一条能够管控分歧，又能够寻找到兼顾彼此利益最大公约数的相处模式。
在陶然笔记看来，这正是中方目前在努力推动的一条道路，也是不停推动美方相向而行的根本原因。
当中美之间找到某个平衡点的时候，双方的这种密切摩擦或者说碰撞也好，才会逐渐趋于平静。
当然，这种设想对不对，还需要事实来检验。
现阶段来看，美方包括国内还有相当一部分人对这种前景不理解不认同，因此还需要尝试更多的沟通，运用更多的事实去说服他们。
能够谈还是要谈，该打也有能力打，“以斗争求团结则团结存”。
只要我们不忘初心，不忘记斗争的目的是为彼此寻找合适相处模式，那么我们的道理，总有说服人的一天。
北京公布大量刘鹤在美磋商细节 迅速堵上信息缺口
中国官方广播电台中央人民广播电台在其官方微博（中国社交媒体）账号@中国之声发布消息说，5月10日消息，第十一轮中美经贸高级别磋商开始。
该信息还附有两则视频，一则是美东时间5月9日17时，中方团队抵达美国贸易代表办公室，双方握手会面，步入谈判现场。画面显示，美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）和美财长努钦（Steven Mnuchin）站在门口等候迎接刘鹤，刘鹤满面笑容与二人寒暄后走进贸易代表办公室。
另一则是美东时间5月9日18时30分，刘鹤走出谈判地点贸易代表办公室，向围观媒体记者微笑挥手后乘车离去。
此前北京时间5月10日上午7时左右，中国官方媒体中央电视台、新华社等媒体普遍发布了一则刘鹤美东时间5月9日抵达美国后接受媒体采访的视频。刘鹤说，“我是带着诚意而来，希望在当前特殊形势下，理性、坦诚地与美方交换意见。”“我这次来，顶着压力，就是表示了中方最大的诚意，而且想坦诚地、自信地、理性地解决中美面临的一些分歧或者说不同。我认为是有希望的。”
自5月5日美国总统特朗普（Donald Trump）威胁加增关税，中美贸易谈判便陷入了再次升级的危机。人们对于事态的进展密切关注。刘鹤访美的任何信息都牵动人心。中国官方反常对刘鹤行程密集披露有效平息了舆论呼声。
而事实上一开始北京的应对并非如此。
特朗普的一则推特再次打响了中美贸易舆论战（图源：VCG）
美国：从总统到媒体的联动效果
5月5日，特朗普率先发布推特宣布关税威胁，紧接着5月6日，莱特希泽努钦召开记者会表示呼应特朗普说，美国政府计划在磋商进行当中，于5月10日凌晨0时01分对中国产品上调关税。莱特希泽还透露：“我们原本感觉有望取得成果，但在过去一周，我们看到中国出尔反尔。”
除了官员，美国主流媒体也不断披露中国在贸易谈判上“出尔反尔”的各项细节。从总统发声，到官员出面响应，再到舆论媒体补充细节，美国政府利用了舆论的联动效果将过错归咎于中国的“出尔反尔”，猛烈的舆论攻势也将中方推至了风口浪尖。
中美贸易战本身就是一场战略之争，利益之争。与此同时，它更是一场舆论心理战，谁能在舆论占据上风，谁就能掌握谈判方较多的主动权；而美国政府先发制人的猛烈攻势，显然已经让自己抢占了这份优势。
中国：从沉默到逐渐回应
与美国政府的“积极”攻势不同，中国起初对此事表现谨慎。从5月5日至5月6日，中国官方媒体新华社及《人民日报》只字不提贸易谈判。由于中国商务部的例行记者为每周一次，这让急于获取信息的西方舆论转移了“问询”的目标——中国外交部例行记者会（一周五次记者会）。
中美双方在制定贸易协议的执行机制上存在不少分歧（图源：Reuters）
在5月6日的记者会上，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上被6次“逼问”中美贸易磋商的具体情况。对此，耿爽不断建议记者向主管部门及有关部门询问。
中国官方直到5月7日和8日才宣布中方团队正在准备赴美，以及刘鹤将赴美。
可以看到，中国政府与媒体之间也存在着类似美国与舆论之间的联动的关系。但与美国不同的是，中国在舆论的表态和与媒体的联动上，明显存在着信息缺口。
自2018年开始，北京政府对贸易谈判进行了战略调整，有意降低了国内和国际舆论对贸易谈判的讨论度。其目的除了有安抚、稳定国内外的经济信心和形势之外，也是因为中国政府不想让外界的杂音对谈判进行过多的干扰，影响两国谈判进度。
但中美舆论上的温差无疑让中国与外界之间出现了一个较大的信息缺口。当美国方面的信息满天飞时，各界都急需了解北京的态度。
一开始各国记者不断追问中国外交部，其背后不仅表现出了各个媒体急迫从外交部获取信息的姿态，也显示出了了他们“询问无门”的窘境。
中方谨慎对待中美贸易谈判是并非不对，但随着中美贸易磋商发展至此，其势态的发展和国际关注度正在变得越来越大，不说话和少说话获取能够起到一定的维稳效果，却无法解惑。中美贸易谈判还将继续，如何在之后适时地向大众解惑，并能够期到维稳的效果，或将是北京政府需要考虑的重要问题。
现在北京主动公布诸多刘鹤在美国的信息，很明显是要堵上信息的缺口。
最后编辑:
