民主与暴民，这个是民主社会的悖论吗？

[光放]

这个和老共无关，思考的是民主社会怎样处理和看待像黄背心运动，香港占中，返送中，太阳花运动，颜色革命等等至少是“过激的”游行示威，占领立法机构等事件。这个应该是民主社会解决分歧的正确方式吗？如果不是，度在哪里?
法律框架内，或者说按民主社会的架构设计，游行示威所应该有的“合理”诉求是什么，不达目的誓不罢休还是表达了自己的思想和民意即可？
如果，哈哈如果上次老中抗议活动的诉求是小土豆下台，而无限升级到占领国会山，结果会如何呢？

 

[hatco]

楼主，你说如果一百万或七分之一加拿大人到国会山抗议，结果会如何？

 

[光放]

楼主，你说如果一百万或七分之一加拿大人到国会山抗议，结果会如何？

我真的不知道

 

[uglyducking]

楼主，你说如果一百万或七分之一加拿大人到国会山抗议，结果会如何？

去庆祝71有可能，去抗议，可能性比较小

 

[老仓鼠]

今天看到的，很有既视感：
厂里一小媳妇，在网上谈了一男的。约好了去私奔，可是很快又回来了。她是这样给我们回忆的:那天收拾行李，家里没有大包，就找了一个装猪饲料的蛇皮袋，装了半袋衣服去了，到了火车站，那男的斜背包，手拿笔记本，我扛着蛇皮袋，当场就分手了。想想那画面，我也是醉了。。。

 

[ccc]

100万人，议会山放不下，渥太华市中心的街道全部占领。

 

[飞来客]

忘了是谁说的：专制是一人当皇帝，民主是人人当皇帝。
好比现在世界上，只有一个川普，已经搞得全世界鸡飞狗跳了。如果人人都像川普，世界还不就成一锅粥了？

 

[New Person]

民主社会，游行示威要看合不合法，而不是人数的多少。当然，如果人数众多，政客要想想自己的选票。

 

[PAL]

合法游行应该是非暴力的，现在是吗？民主是以法制为前提，否则就不是民主，是民粹

 

[金陵]

如果渥太华到了有十几万人去游行示威的地步，那就不用上街了，下次选举把TA们选下去就行了。去游行示威的，和想游行示威没空去、不方便去的，再加上这些人的亲属和朋友，足够人数变天了。新的政府上台，就得改政策，目的达到，大家继续过日子。

 

[金陵]

忘了是谁说的：专制是一人当皇帝，民主是人人当皇帝。
好比现在世界上，只有一个川普，已经搞得全世界鸡飞狗跳了。如果人人都是川普，世界还不就成一锅粥了？

川普不是皇帝，金三世算一个。

 

[冷笑十声]

这个和老共无关，思考的是民主社会怎样处理和看待像黄背心运动，香港占中，返送中，太阳花运动，颜色革命等等至少是“过激的”游行示威，占领立法机构等事件。这个应该是民主社会解决分歧的正确方式吗？如果不是，度在哪里?
法律框架内，或者说按民主社会的架构设计，游行示威所应该有的“合理”诉求是什么，不达目的誓不罢休还是表达了自己的思想和民意即可？
如果，哈哈如果上次老中抗议活动的诉求是小土豆下台，而无限升级到占领国会山，结果会如何呢？

这种事加拿大好像没发生过，民主选举的议员不会任性妄为，做伤害选民权益动议。

 

[A Special Day]

合法游行应该是非暴力的，现在是吗？民主是以法制为前提，否则就不是民主，是民粹

合法和平的游行，哪用的上防暴警察。比如上次华人在国会山反对西藏独立的游行，警察就在旁边看看热闹。
但是，这样的游行能有多少，很多人游行的目的就是闹事。

 

[光放]

这种事加拿大好像没发生过，民主选举的议员不会任性妄为，做伤害选民权益动议。

这个言外之意是“香港立法会议员”不是民主选举的“，我觉得是罔顾事实了。

 

[冷笑十声]

这个言外之意是“香港立法会议员”不是民主选举的“，我觉得是罔顾事实了。

只有一半席位是直选