Z zeus190 本站元老 注册 2003-11-18 消息 8,303 荣誉分数 2,422 声望点数 373 2019-07-14 #3 各打五十大板。 内地新闻监督其实是有一定程度的,但就是监督不了自己的上级。例如广东的媒体可以调查曝光其它省的腐败。省级媒体可以曝光小县市的事情。CCTV焦点访谈也令很多官员很头疼。 但在香港立法会议员监督抨击政府是天职,他们可以引述和举例其它国家做得好的方面来批评自己政府。相反批评外国政府的不足并不是他们的职责。建制派议员这样反驳有给中央保驾之嫌。
各打五十大板。 内地新闻监督其实是有一定程度的,但就是监督不了自己的上级。例如广东的媒体可以调查曝光其它省的腐败。省级媒体可以曝光小县市的事情。CCTV焦点访谈也令很多官员很头疼。 但在香港立法会议员监督抨击政府是天职,他们可以引述和举例其它国家做得好的方面来批评自己政府。相反批评外国政府的不足并不是他们的职责。建制派议员这样反驳有给中央保驾之嫌。
J jy 本站元老 注册 2015-03-14 消息 9,947 荣誉分数 2,300 声望点数 323 2019-07-14 #4 zeus190 说: 各打五十大板。 内地新闻监督其实是有一定程度的,但就是监督不了自己的上级。例如广东的媒体可以调查曝光其它省的腐败。省级媒体可以曝光小县市的事情。CCTV焦点访谈也令很多官员很头疼。 但在香港立法会议员监督抨击政府是天职,他们可以引述和举例其它国家做得好的方面来批评自己政府。相反批评外国政府的不足并不是他们的职责。建制派议员这样反驳有给中央保驾之嫌。 点击展开... 国内媒体监督确实就是这么回事。 保驾中央也只是有嫌疑而已,人家说的都是实在话。 对方就是个粪青。
zeus190 说: 各打五十大板。 内地新闻监督其实是有一定程度的,但就是监督不了自己的上级。例如广东的媒体可以调查曝光其它省的腐败。省级媒体可以曝光小县市的事情。CCTV焦点访谈也令很多官员很头疼。 但在香港立法会议员监督抨击政府是天职,他们可以引述和举例其它国家做得好的方面来批评自己政府。相反批评外国政府的不足并不是他们的职责。建制派议员这样反驳有给中央保驾之嫌。 点击展开... 国内媒体监督确实就是这么回事。 保驾中央也只是有嫌疑而已,人家说的都是实在话。 对方就是个粪青。
boblee2000 本站元老 注册 2013-12-06 消息 4,154 荣誉分数 1,259 声望点数 323 2019-07-14 #5 zeus190 说: 各打五十大板。 内地新闻监督其实是有一定程度的,但就是监督不了自己的上级。例如广东的媒体可以调查曝光其它省的腐败。省级媒体可以曝光小县市的事情。CCTV焦点访谈也令很多官员很头疼。 但在香港立法会议员监督抨击政府是天职,他们可以引述和举例其它国家做得好的方面来批评自己政府。相反批评外国政府的不足并不是他们的职责。建制派议员这样反驳有给中央保驾之嫌。 点击展开... 批评谁都会,任何人任何国家,我都能找出一堆缺点;批评的同时也要注意理解和包容还不应该忽视对方好的方面和所取得的进步,并且也要有个度的问题;此外,批评的同时也要又学会站在对方的角度替对方着想;从不站在对方角度替对方着想,只是一味的批评,揪住对方的缺点无限放大,和愤青怨妇没什么区别。此类人,基本就是毫无价值的废物一个,对社会没有任何积极的作用。
zeus190 说: 各打五十大板。 内地新闻监督其实是有一定程度的,但就是监督不了自己的上级。例如广东的媒体可以调查曝光其它省的腐败。省级媒体可以曝光小县市的事情。CCTV焦点访谈也令很多官员很头疼。 但在香港立法会议员监督抨击政府是天职,他们可以引述和举例其它国家做得好的方面来批评自己政府。相反批评外国政府的不足并不是他们的职责。建制派议员这样反驳有给中央保驾之嫌。 点击展开... 批评谁都会,任何人任何国家,我都能找出一堆缺点;批评的同时也要注意理解和包容还不应该忽视对方好的方面和所取得的进步,并且也要有个度的问题;此外,批评的同时也要又学会站在对方的角度替对方着想;从不站在对方角度替对方着想,只是一味的批评,揪住对方的缺点无限放大,和愤青怨妇没什么区别。此类人,基本就是毫无价值的废物一个,对社会没有任何积极的作用。