论西方法律体系的极限挑战

[zhangulei]

1. 加拿大极左派赔偿恐怖分子大笔百姓辛苦积攒的税金
2. 加拿大极左派不敢驱逐恐怖分子，剥夺国际。
3. 加拿大媒体恐怖主义有一精神问题为借口逃避法律制裁的倾向。
4. 加拿大媒体不敢公布某些大规模随意仇恨行为的民族宗教背景。（白人恐怖主义行动除外）
5. 德国法庭针对性侵百人且无悔意的两个性变态，有大把的证据，但是因为保护受害人隐私的掣肘，只判了两人10年。法律层面完全没有伸张正义。
6. 惯杀，大规模杀人的罪大恶极的罪犯，无法被判处死刑
7. 去年美国大法官任免事宜，完全失去法律程序的尊严，对某些高大上的群体做出了屈辱性让步。最终证明西方法律体系面临重大挑战，可能也是终极挑战。
8. 美国宪法修正案保护持枪权，导致美国无法对枪械进行合理管理（不要求禁绝，只求管理上严格一些，都做不到）。
9. 美国在政治斗争过程中完全玷污了边界法律和银民法律的最基本尊严。导致执法无力，执法反而受辱。
10. 美国警察实际上统计结果并没有整体种族主义，但是以此为噱头，警察执法越来越难，也越来越危险。导致警察合理执法不受保护，过度执法边界模糊。

仅举几个例子，但是趋势明显，法律曾经代表commonsense。已经被架空成为政治理念的附属。因此荒谬的法律法制现象越来越频仍。

仅仅指出问题。不否认西方法律制度在根基上依然是最不差的制度。

 

[zhangulei]

性侵儿童数百次 德“变态狂”获刑10余年
在露营地对儿童进行数百次性侵的2名德国男子被判多年监禁。女法官以明确言辞指出了他们的暴行，但是却不能对他们施加最高刑罚。





吕格德露营地性侵案审判现场

（德国之声中文网） 在法庭上宣读判决书的女法官格鲁达（Anke Grudda）使用了"变态狂"、"可恶"和"令人发指"等言词。然而用这些言词来描述他们的罪恶还远远不够。多年来，坐在她对面被告席上的这两名男人骗取孩子们的信任，对他们进行强奸。

北莱茵 - 威斯特法伦州东部边缘的吕格德露营地的陈旧房舍成为他们的作案场地，性侵儿童的次数之多令人发指。

本周四（9月6日），在德特莫尔德地方法院对案情进行了10个审判日的的审理之后，估计2名德国被告难以再获得自由。法官格鲁达表示，由于他们继续有性侵儿童行为的可能性太高，因此在长期监禁结束之后，将继续被进行预防性拘留。现年56岁的露营地长期住客安德里亚斯·V（Andreas V.）被判处有期徒刑13年，34岁的马里奥·S（Mario S）被判有期徒刑12年。

德特莫尔德将宣判安排在法院最宽敞的一个审判大厅。尽管如此，审判厅内座无虚席。除了坐满2排位置的受害者律师之外，还涌入众多的媒体代表和旁听者。对被告的刑罚接近15年的最高刑罚，也是如期所料。之后附带起诉人的律师也表示，对被告的判刑适当。被告的辩护律师此前也估计将被判刑10年以上。

格鲁达法官在其长达50页的判决书中指出，安德里亚斯· V.和马里奥· S对孩子们的不轨行为将陪伴孩子们一生。在审理此案的过程中，法院接触了那些深受心灵创伤的儿童以及为孩子遭性侵的后果而痛苦不堪的家长。为了保护他们免受外界干扰，审判过程基本上没有对公众开放。

狡猾的手法

格鲁达法官列举的单个案情，足以让人模糊地想象当时的暴力情形以及给受害儿童造成的长期痛苦。这位女法官说： "直到今天很多孩子仍害怕被告会逃出监狱。"女法官说，2名被告都是以喜欢孩子的形式出现，扮演父亲的形象，用礼物诱惑儿童，将露营地塑造成为儿童乐园。法官称被告就是以这种"狡猾的手法"，使他们能够多年对儿童实施性侵。


吕格德露营地的陈旧房舍成为两名变态狂的作案场地

据称，孩子们很快就被迫满足这些男人的要求，许多人被强奸。而且两人屡屡无所顾忌孩子们的痛苦。起诉书提到32名儿童受到性侵，估计实际人数更多。年龄最小的受害者只有4岁和5岁。首批犯罪事实发生在90年代末。被告被控犯有450起性侵儿童罪行，其中一半以上是强奸罪。

两名罪犯系统和有计划的利用孩子们的情感依恋，让他们言听计从，保持缄默。他们对孩子们使用暴力威胁和恐吓，用饼干或者冰激淋诱惑儿童拍摄裸体照片。他们威胁一名儿童，如果说出去就会被鬼怪带走。

在法庭上，女法官多次直接转向被告，言词犀利，似乎想唤起被告的悔意。她面向被告说道："你们表面上装作喜欢孩子，背后隐藏着你们的恋童癖。你们从没有为孩子们着想，都是为自己。"

毫无愧疚

然而，他们并没有表现出丝毫的内疚。安德里亚斯·V在法庭上无动于衷，就好像审判与他的行为无关。马里奥·S也是面无表情，对其性侵儿童的行为并不打算忏悔。

法院认为2名被告犯罪规模巨大，证据确凿。对此有视频，电子邮件和众多可靠的证词为证。 但令人感到奇怪的是，为什么对被告变态行为掌握确凿证据的法院并没有做出15年有期徒刑这一最高刑罚的判决呢？

对此格鲁达法官做出了明确的解释。她说，法院对潜在肇事者的明确威慑信号与对受害者的保护之间进行了平衡。格鲁达法官在这里指的是一旦被告供认犯罪事实就应减刑。就是因为2名被告承认了他们的全部犯罪事实，才为受害者减少了很多让证人出庭作证的麻烦。