一场针对华为的黑公关狂欢。5年后「经济学人」发文：美国的封杀让华为更强大

[向问天]

 

[小 篆]

华为抗了民族、爱国的大旗，就说不得碰不得了？抗个爱国旗就可以放任它做各种欺压员工、造假诬陷的破事？
这种洗地的弱智逻辑，你也赞？
劳动法第87条你看了没有？
一家靠着“狼性”压榨普通员工起家的公司，闹出事来先是大规模删帖堵人的嘴，堵不住了就来个傲慢回应，激起更多反弹就开始投放各种洗地文。。。你的眼光就是如此精准，谁黑你挺谁。

 

[小地主]

看来华为离被拆分已经不远了。。也许只有拆分才能存活下去。。

任教主快八十了，逆水行舟还是急流勇退快有分晓了。。

 

[知更鸟]

任正非卸任北京华为数字技术副董事长
据天眼查数据显示， 11 月 22 日，北京华为数字技术有限公司发生工商变更，原副董事长任正非退出，原董事长孙亚芳退出，原董事徐文伟、郭平等退出。此外，孙亚芳卸任法定代表人，由田兴普接任。

 

[gcy1208]

有些事情闹这么大，没有推手确实不太可能。
没有推手的话，说明啥？
中国的舆论监督能力这么大了？
还是中国法制建设成功了，监狱里没有比王更冤的了？

 

[小 篆]

人民网也加入骂华为了，人民网也被黑公关了？不是没这个可能，只能说能黑得动人民网的幕后黑手，官肯定比楼主大，也比任不群大。

胡锡进都被公关了呢。这事胡锡进属于骂得最早的之一。

 

[向问天]

胡锡进都被公关了呢。这事胡锡进属于骂得最早的之一。

胡锡进说的那些叫骂？

 

[小 篆]

胡锡进说的那些叫骂？

按照洗地党的逻辑，但凡不护着华为的都是骂，难道不是嘛？
你还别说，这一波出炉的洗地文里还真有冲着胡锡进的，说他在这个关键时刻参与批评华为不合适。你竟然都没看到？
看来你真的被甩出同心圆去了。

 

[照出个妖妖]

华为这事与河南农妇的事，司法套路上好像没差别。要多学习，不小心回国掉坑里了。

2010年4月至2012年12月份，河南内黄县农妇冯改娣因邻里纠纷未解决，多次到北京上访，给当地造成极大压力。之后，当地政府给冯改娣60万，当时说好是救助费，让她不再上访。
可是拿到钱后，冯改娣却被政府举报敲诈勒索，2014年被判刑11年。
先给上访者钱，再告其敲诈政府，一些地方政府，为了对付上访户，真称得上是机关算尽。
随后冯改娣不服，经过多次上诉、重审、补充侦查。
2019年11月27日，济源市法院对该案作出重审一审判决，认定冯改娣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。
寻衅滋事是一个更大的坑。冯改娣刚出了“敲诈勒索”的坑，又进了“寻衅滋事”的坑。

 

[照出个妖妖]

河南农妇这事，估计也是外国反动势力在背后指使抺黑

 

[rottenmelon]

华为一直在为自己的破事公关，这次被围剿是因为破事儿实在是太多了，自己找的

 

[gcy1208]

华为这事与河南农妇的事，司法套路上好像没差别。要多学习，不小心回国掉坑里了。

2010年4月至2012年12月份，河南内黄县农妇冯改娣因邻里纠纷未解决，多次到北京上访，给当地造成极大压力。之后，当地政府给冯改娣60万，当时说好是救助费，让她不再上访。
可是拿到钱后，冯改娣却被政府举报敲诈勒索，2014年被判刑11年。
先给上访者钱，再告其敲诈政府，一些地方政府，为了对付上访户，真称得上是机关算尽。
随后冯改娣不服，经过多次上诉、重审、补充侦查。
2019年11月27日，济源市法院对该案作出重审一审判决，认定冯改娣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。
寻衅滋事是一个更大的坑。冯改娣刚出了“敲诈勒索”的坑，又进了“寻衅滋事”的坑。

你是站在一个“她一定是清白的”立场上去看待这件事吗？

 

[RareEarth]

那么大的公司还被黑公关，要么是自己事情干得不地道，要么是公关部太蠢

党国要修理一下华为也是有可能

 

[照出个妖妖]

你是站在一个“她一定是清白的”立场上去看待这件事吗？

国际笑话，中国农妇犯了敲诈勒索政府罪
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林认为，上访是公民权利，作为政府官员有义务解决这些事情。一些法院出于种种原因，认为老百姓“敲诈勒索政府”构成犯罪，是对本罪的误解或曲解，忽视了拥有国家机器的公权力机关与老百姓之间是管理与被管理关系，政府明显处于绝对优势地位。对于老百姓提出的要求，政府可以选择接受也可以选择不接受，而上访等方式属于公民维权合法方式，即使上访方法存在一些不当，也不导致政府被威胁被要挟。
华为事件也一样，违规违法的是这个挪用款项的HR,而不是提离职补偿条件的员工。

 

[gcy1208]

国际笑话，中国农妇犯了敲诈勒索政府罪
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林认为，上访是公民权利，作为政府官员有义务解决这些事情。一些法院出于种种原因，认为老百姓“敲诈勒索政府”构成犯罪，是对本罪的误解或曲解，忽视了拥有国家机器的公权力机关与老百姓之间是管理与被管理关系，政府明显处于绝对优势地位。对于老百姓提出的要求，政府可以选择接受也可以选择不接受，而上访等方式属于公民维权合法方式，即使上访方法存在一些不当，也不导致政府被威胁被要挟。
华为事件也一样，违规违法的是这个挪用款项的HR,而不是提离职补偿条件的员工。

我没觉得哪里好笑，只想问你以前接触过专业上访户么？接触过农村职如何解决纠纷，扶贫等等的吗？ 指着“进京告御状”讹人而发家致富的你说没有？你讲什么政府民众那一套都没用。许多人就是利用这种机制为自己牟利（当然不是全部人）。
这种机制也只是在中国当今维稳的大前提下才有的。谁都有两条腿，谁都能买张去北京的火车票。进京去告你一个村官怎么处理？先把你撸下来慢慢查。你当中国的官那么好当呢，多少人盯着你的位置。还政府处于绝对优势，很多情况下你真见过就知道是不是绝对优势了。

 

[gcy1208]

国际笑话，中国农妇犯了敲诈勒索政府罪
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林认为，上访是公民权利，作为政府官员有义务解决这些事情。一些法院出于种种原因，认为老百姓“敲诈勒索政府”构成犯罪，是对本罪的误解或曲解，忽视了拥有国家机器的公权力机关与老百姓之间是管理与被管理关系，政府明显处于绝对优势地位。对于老百姓提出的要求，政府可以选择接受也可以选择不接受，而上访等方式属于公民维权合法方式，即使上访方法存在一些不当，也不导致政府被威胁被要挟。
华为事件也一样，违规违法的是这个挪用款项的HR,而不是提离职补偿条件的员工。

不说了，争这些都没用，见过的事情不同，判断的依据也就不同。你要觉得敲诈政府不可能，那就不可能吧