偷带癌症研究材料出境 中国留学生在美国被控罪

耶书仑

世事洞明皆学问
注册
2008-09-27
消息
10,585
荣誉分数
6,818
声望点数
393
偷带癌症研究材料出境 中国留学生在美国被控罪(图)

‘HIGH RISK’

Zaosong Zheng had 21 vials of biological material for cancer research stuffed in a sock in his checked luggage for a flight to Beijing, according to court documents.

Beth_Israel_Deaconess_Medical_Center_East_Campus-600x400.jpg

一名中国学生涉嫌从美国“贝斯以色列女执事医疗中心”偷生物样本,并企图走私回中国。图为“贝斯以色列女执事医疗中心”。

中国学生郑凿松(Zaosong Zheng,音译)12月9日在波士顿一个国际机场准备搭机返回北京时被捕。波士顿的联邦法官周一裁定,郑在袜子中藏了若干瓶研究样本,试图走私回中国。一法官说,郑凿松与中共政府有关系,有潜逃风险。

据《波士顿环球报》报导,29岁的中国医疗学生郑凿松是一名癌症研究员。去年获得了哈佛大学的签证赞助,到美国的“贝斯以色列女执事医疗中心”(Beth Israel Deaconess Medical Cente)学习。

周一(12月30日),波士顿一名联邦法官裁定,证据表明郑凿松试图走私美国实验室的研究样本。郑将若干瓶研究样本藏在了行李箱中的一只袜子内,并打算乘坐飞机回北京。

报导称,郑被指控从他所在的“贝斯以色列女执事医疗中心”实验室偷走一些生物样本,作为中国(共)长期以来从美国高校获取知识产权行动的一部分。

“贝斯以色列女执事医疗中心”是一所位于波士顿的国际知名的医疗中心,是哈佛医学院主要的教学医院。它的前身是“贝斯以色列医院”和“新英格兰女执事医院”,1996年两所医院合并。

联邦调查局(FBI)特工卡拉‧史派斯(Kara Spice)向法庭所呈交的一份书面证词在12月19日对外公开。在证词中,史派斯使用“贝斯以色列医院”来替代“贝斯以色列女执事医疗中心”(以下简称贝斯以色列)。

证词称,12月9日,郑凿松在波士顿洛根国际机场(Logan International Airport)打算乘坐海南航空482航班飞回北京。海关人员在郑的行李箱中发现了21小瓶未知棕色液体。这些小瓶被藏在一只袜子里面。

FBI特工凭借经验和培训断定,这些小瓶装的是生物样品,且并未申报,也没有被恰当包装,不适合在商业飞机上运输。

郑最初否认携带任何生物标本,但在海关继续盘问后,他最后供认,他从“贝斯以色列”的研究实验室偷走了8小瓶液体,并没有其他人知道他的行为。他说,他还根据一个名叫陶章(Zhang Tao,音译)的研究复制了11瓶液体。

轩尼诗法官:郑与中共政府有关系 有潜逃风险

周一,郑正穿着狱服出庭。在法庭上,联邦地区法院的法官戴维‧轩尼诗(David H. Hennessy)表示,郑获得中共政府提供的奖学金,并有潜逃风险,他与中共政府的关系将会使他更容易离开这个国家。轩尼诗批准了联邦检察官的请求,将郑拘留直到审判。

郑凿松在波士顿洛根国际机场被抓后,“贝斯以色列”解雇了郑。他被指控制造虚假陈述。哈佛大学的官员周一表示,郑的教育交换签证已被撤销。

“郑被指定到‘贝斯以色列’(做研究)并非偶然;他故意从‘贝斯以色列’收集知识产权,很可能是代表中国(共)政府。”FBI特工史派斯在一份法庭证词中说。

史派斯还指出,中国公民到美国来有这种行为是可以预料的。他们一回国便可得到奖励。

郑有可能面临更多项指控
美国政府正在等待郑凿松藏在袜子内21瓶液体的测试结果。如果证实是从“贝斯以色列”实验室偷走的样本,郑可面临更多项指控。根据法庭文件,曾与郑在一个实验室工作的前室友告诉美国政府,这些小瓶内装有癌细胞。

轩尼诗法官表示,被告的行为反映出其严重违背了对“贝斯以色列”和哈佛大学忠诚。

“贝斯以色列”周一表示,正与美国政府的调查进行充分合作。

“贝斯以色列”女发言人詹妮弗‧克里兹(Jennifer Kritz)说:“我们为我们的研究项目的广度和深度感到自豪。”

“任何损害研究的尝试都会破坏我们教职员工为提高患者护理水平所做的辛勤工作。” 克里兹说。

根据FBI特工的证词,郑承认,他打算把这些液体带到他在中山大学孙逸仙纪念医院实验室进行进一步分析。

“郑表示,他打算一回国,立即前往他在中国的实验室,开始使用偷来的液体进行他的研究。郑还解释说,如果他的研究结果以任何方式成功了,他打算以自己的名字发表论文。”FBI证词说。

FBI:郑和另一中国研究院合作走私生物样本

12月9日在洛根国际机场,海关人员除了在郑的行李中发现了不明液体外,还发现了一台属于另一名研究员的手提电脑。该研究员和郑都在“贝斯以色列”的一个实验室,该研究员已经回到了中国。郑说,他之所以带着这台笔记本电脑,是因为这名研究员的行李放不下了。但FBI官员指称,郑和这个中国研究员一起合作,走私这些样本回国。

“贝斯以色列”的官员拒绝评论他们实验室中的其他中国研究人员是否在医院不知情的情况下拿走了研究和材料,也拒绝评论该机构是否更改了任何安全措施。

郑凿松被抓释放何种信号?

《波士顿环球报》称,郑的被抓捕反映了过去一年,美国政府对涉嫌从事间谍活动和科学盗窃的中国学者和研究人员进行了更广泛的打击。在波士顿地区的医院和学校学习的其他外国研究人员也曾在洛根机场被拦截下来。

根据波士顿新闻网站“Universal Hub”的报导,波士顿另一所著名医院“布莱根妇女医院”(Brigham and Women’s Hospital)首席学术官保罗‧安德森(Paul Anderson)在给该院的一封内部电子邮件中写到,12月早些时候,来自合作伙伴医院系统的三名外国研究员在波士顿洛根机场因没有申报藏在行李箱中的材料而被拦下。安德森表示,政府“打算推行严格的执法议程”。

安德森还指出,基于该医院与FBI的对话得知,洛根机场有大约18起拦截事件,涉事人员的签证被没收并被取消。

据Universal Hub报导,在许多情况下,研究人员将生物材料藏在维生素瓶、拖鞋和袜子中。

“布莱根妇女医院”发言人马克‧墨菲(Mark Murphy)在一份备忘录中说:“该医院重申了运输生物和其它研究材料的监管要求和机构要求。”

FBI以及为美国大学的卫生和科学研究提供资金的美国联邦机构已经警告说,几十年来依靠全球研究合作而蓬勃发展的美国开放式高等教育系统,正在被外国政府所利用。

美国国立卫生研究院(NIH)和FBI正在调查180起涉嫌盗窃由美国政府资助的生物医学研究的个案。这些案例主要涉及华裔或华裔美籍研究人员,涵盖美国71个主要医学中心和研究机构。
 
若要人不知,除非己莫为!
 
不明白为啥美国抓的间谍一定是真的,中国抓的间谍一定是假的?
 
才29岁,太可惜了!希望是“有人栽赃”.
 
不明白为啥美国抓的间谍一定是真的,中国抓的间谍一定是假的?
因为美国是民主国家。民主国家杀了人,那人一定是该杀。放了火,那被烧的一定是不该存在。
民主是一切罪恶的洗涤剂
 
最后编辑:
如果案件属实,那是咎由自取!还让华人跟着蒙羞!这种人死不足惜......


法制社会,依法治国。
偷了几个东西你就要人家死。
就因为他是华人给你蒙羞?
所以你恨他要置他于死地?
 
法制社会,依法治国。
偷了几个东西你就要人家死。
就因为他是华人给你蒙羞?
所以你恨他要置他于死地?
喉舌们基本就是你这个调调。但这败坏的是整个海外华人赖以生存的名声!与一个庞大种群的声誉来讲,他还真算不了什么,所以我说他死不足惜。当然,这里会依法惩处。
 
喉舌们基本就是你这个调调。但这败坏的是整个海外华人赖以生存的名声!与一个庞大种群的声誉来讲,他还真算不了什么,所以我说他死不足惜。当然,这里会依法惩处。
加拿大间谍被抓的时候你的声誉被败坏没?你不是加拿大人吗,应该多关注加拿大人的名声啊?哦,对了,因为凡是发生在中国的都是假的,都是栽赃,是吧?
 
加拿大间谍被抓的时候你的声誉被败坏没?你不是加拿大人吗,应该多关注加拿大人的名声啊?哦,对了,因为凡是发生在中国的都是假的,都是栽赃,是吧?
因为孟碗粥事件中共突然抓了两个间谍,真不好说是怎么回事,我不太信服中共的司法。同时我所见到的在CFC上亲中的人士遇事的首选就是栽赃,不信你问问那个主张往归国者包里塞大麻的。:evil:
 
因为孟碗粥事件中共突然抓了两个间谍,真不好说是怎么回事,我不太信服中共的司法。同时我所见到的在CFC上亲中的人士遇事的首选就是栽赃,不信你问问那个主张往归国者包里塞大麻的。:evil:
所以你的判断标准就是
中国人抓外国人——栽赃
外国人抓中国人——司法正义
唯一的衡量依据就是事情发生在哪国。

另外你还没回答呢。中国人被抓,你丢什么人啊,应该拍手称快才对啊。你不是受了天大委屈的加拿大人吗?
 
所以你的判断标准就是
中国人抓外国人——栽赃
外国人抓中国人——司法正义
唯一的衡量依据就是事情发生在哪国。

另外你还没回答呢。中国人被抓,你丢什么人啊,应该拍手称快才对啊。你不是受了天大委屈的加拿大人吗?
你好像不识字,我写得很清楚。
 
因为孟碗粥事件中共突然抓了两个间谍,真不好说是怎么回事,我不太信服中共的司法。同时我所见到的在CFC上亲中的人士遇事的首选就是栽赃,不信你问问那个主张往归国者包里塞大麻的。:evil:
因为贸易战美国突然抓了中国间谍,真不好说是怎么回事,我不太信服美国司法。同时我所见到的在cfc上反华的人士遇事的首选就是栽赃中国,不信你问问那谁,那谁,还有那谁:evil:

为啥你这套“清清楚楚”“有理有据”的说辞反过来正过去都说得通?
 
你的意思也很清楚,全是没有任何证据的主观臆测
我的意思写得很清楚:“真不好说是怎么回事”,你能不能说说我哪句是“主观臆测”的?臆测了什么?
 
后退
顶部