特稿：吴征辞新浪主席或是项庄舞剑

[wuwei]

特稿：吴征辞新浪主席或是项庄舞剑




【多维新闻社24日电】多维社记者综合报导/吴征辞去新浪董事及董事局联席主席职位给业界留下了无数疑团。十几天后，新浪董事局新添的一位董事更让人浮想联翩。如果将两者联系在一起，似乎可以推出这样的结论：吴征所代表的新浪大股东阳光卫视有意出售新浪股份。新浪有望易主。(chinesenewsnet.com)



京华时报报导称，去年9月13日，在吴征的一手策划之下，香港上市公司阳光文化，以部分换股、部分现金方式一举成为著名网站新浪第一大股东。据悉，至少到2003年3月为止，杨澜将最多拥有新浪16％的股份。据纳斯达克公开资料，原新浪大股东“四通电子”所持股份被摊薄至8％左右。(chinesenewsnet.com)

作为新浪董事及联席主席的吴征在新浪的首要工作是负责资本运作。在新浪内部同时拥有两名资本运作高手，一位是吴征，一位是茅道林。去年年底，曾经盛传吴征将挤走茅道林，出任新浪网首席执行官。茅道林的长项在于企业并购，他也无心在具体管理上留驻太久。但是，反观新浪与阳光文化并购后的一切资本活动，几乎都是茅道林亲自挂帅，其中不见吴征的身影。(chinesenewsnet.com)

在无所作为的同时，今年1月15日，资本圈传来消息，尚未摆脱“假学历”事件阴影的吴征意欲脱手他和杨澜一手创办的阳光卫视和不久前拿到的新浪网股权，正在跟迪斯尼旗下ABC、DISCOVERY等国外传媒机构进行密切谈判。(chinesenewsnet.com)



前新浪网主席吴征档案照片。(资料照片)

几乎没有人想到过，吴征突然宣布辞去在新浪董事局担任的职务，有可能是项庄舞剑，意在沛公。事实也正朝这方向发展。4月22日，吴征辞职时给出的理由是“由于本人出任阳光文化集团首席执行官，若继续兼任新浪联席主席，不仅时间上无法兼顾，且容易造成潜在的利益冲突。经再三斟酌，本人决定将主要精力投入阳光文化。”多数人认为这个理由不充分，很难解释得通，因为同时担任阳光文化集团首席执行官和新浪联席主席并不像吴征所说的那样会陷于严重对立的地步。(chinesenewsnet.com)

南方周末引述新浪一位高层的话说：“吴征是7位董事之一，对公司的发展方向有一些建议，但对新浪业务从来就没有真正介入过。”换句话说，新浪的事情并未牵扯吴征太多的精力。蹊跷的是，接替吴征在新浪董事会位置的是一个此前与新浪毫不相干的人。5月8日，来自香港的中信泰富的张懿宸被任命为新浪董事会董事。(chinesenewsnet.com)

此间疑团之多让人惊讶。5月21日，香港一家投资银行的分析师谈到一些疑点：吴征在新浪任职期间并未犯下过错，虽然有假学历的困扰，辞职理由也不充分；但更重要的是，吴征在新浪的任职是阳光集团作为新浪头号大股东的体现，吴征辞去新浪的职务后，并没有阳光集团其他的人接任其位。而新浪作为一个上市公司，头号大股东竟然在其董事会中没有一席之地，这是说不通的。(chinesenewsnet.com)

报导说，5月8日张懿宸的被任命距离吴征4月22日的辞职仅有短短的16天。“新浪董事会一直非常注重各个股东间的平衡，迄今只有7名董事，连地位相当重要的新浪网总经理汪延都还不是董事，在这么短的时间里，作为外来者，张懿宸成为董事作为偶然事件于理不通。”(chinesenewsnet.com)



这是中国足协副主席张吉龙（左）接受新浪网首席执行官茅道林在网站受牌仪式上。(新华社)

新浪关于此事的书面解释是：“张懿宸先生将担任新浪董事会的董事，以填补吴征先生离职后的空缺。”这位证券分析师的看法是：“阳光集团让出新浪的董事位置，外来者填补董事空缺，有可能意味著新浪正在酝酿并购，而交易双方则是阳光和中信泰富。”(chinesenewsnet.com)

据指出，新浪董事会过去一直没有独立董事，现在仅有7人的董事会里陡然增加1名独立董事，而且，如果要增加独立董事，按照常规，应该也不会只有一个，这说明张懿宸这名董事应该不会无缘无故地“空降”到新浪。(chinesenewsnet.com)

因此，有一种说法是随即而来，张懿宸此举可能带有某种“使命”―――中信泰富对于新浪还没有完全的信任，所以，在完成并购之前需要考察新浪的财务及前景，毕竟此前曾有“网易财务事件”。所以，张懿宸进入新浪担任董事，有全面考察新浪实际财务状况之意。张懿宸在加盟中信泰富之前原本就是美林亚太区的投资专家，对于并购业务应该是相当熟悉。