将来病毒如果能够被编辑.

[贵圈]

新冠到底是不是人工编辑的产物? 不知道. 以人性角度看, 这是个极小概率的情况.

病毒如果能够被编辑.
那么总会有一天出现一个病毒

HIV的爪子, 提高感染效率
HIV的骨髓躲避机制. 保证了自身永远不会被干掉
SARS的呼吸道感染能力, 你可以不做爱, 但是不可以不呼吸.
SARS的呼吸道感染效果. 启发病人的免疫应激杀死病人自己.

编辑完成后, 在实验室通过几代自然进化,
将编辑基因的痕迹模糊化,
将最烈的毒株剔除,
留下潜伏期比较长的, 略温和的那个.
这样会加大防疫难度.

如果有这个病毒. 世界会变成样子?

 

[贵圈]

就当是讨论科幻小说.

 

[lindamy]

就当是讨论科幻小说.

不是时候

 

[贵圈]

都说了,新馆病毒已经快到拐点. 这次疫情基本上控制了.

现在幻想一下, 下一步, 正当其时.

 

[土拨悬铃木]

新冠到底是不是人工编辑的产物? 不知道. 以人性角度看, 这是个极小概率的情况.

病毒如果能够被编辑.
那么总会有一天出现一个病毒

HIV的爪子, 提高感染效率
HIV的骨髓躲避机制. 保证了自身永远不会被干掉
SARS的呼吸道感染能力, 你可以不做爱, 但是不可以不呼吸.
SARS的呼吸道感染效果. 启发病人的免疫应激杀死病人自己.

编辑完成后, 在实验室通过几代自然进化,
将编辑基因的痕迹模糊化,
将最烈的毒株剔除,
留下潜伏期比较长的, 略温和的那个.
这样会加大防疫难度.

如果有这个病毒. 世界会变成样子?

不用将来， 就现在，此时此刻， 病毒就可以编辑。

 

[冰中取火]

搞病毒的都很清楚，目前就是可以编辑改变的。楼主肯定不是对这方面了解的人士。
并且这个不需要P4啥的研究所，一般的病理方面研究所就能做到，实际上也一直在做。

 

[贵圈]

说对了。我不懂。不过哪怕知道点皮毛，将来写科幻也能少出点低级错误不是。

 

[贵圈]

美国呼吸疾病中心主任南希·梅索尼尔（Nancy Messonnier）星期一为特朗普政府的旅行限制令做出辩护。她告诉记者说：“我们面临前所未有的威胁，所以做出了积极的决定，现在这个行动有很大的可能阻止这件事（病毒）的蔓延。”

她说，美国将会出现越来越多因密切接触而感染武汉新冠状病毒的病例。这种全球性致命危机具有“爆炸性”，而且“前所未有”，可能演变成一种流行性疾病。

截止2月3日，美国已出现至少11例确诊的中国武汉新冠状病毒感染病例。新增的三例都出现在加州。加州是美国华人人口最多的州之一。

美国田纳西州纳什维尔市范德堡大学健康政策系预防医院教授威廉·施夫纳（William Schaffner）在接受美国之音采访时说，他相信美国以及其他国家政府只是采取了必要的措施，来控制疫情在自己国家的蔓延。

他说： “我在这里援引美国建国之父本杰明·富兰克林的说法，‘一盎司的预防胜于一磅的治疗’。现在这个时候，我们知道冠状病毒还在中国蔓延，同时也输出到了包括美国在内的其他国家。每一个国家都在尽其所能尽量限制病毒在这些国家的传播。”

施夫纳解释说，鉴于新型冠状病毒传染性强，又是呼吸道病毒，这意味着全球人口都有可能受到影响。如果不想爆发全球流行病，一个有效的办法就是阻止疫病爆发地区的人口进入自己的国家。一旦进入，必须对他们进行必要的监督和隔离。他说，由于中国国内的大规模强大措施，他希望美国和其他国家的措施是短暂的。施夫纳还强调说，新冠状病毒与几年前流行的“埃博拉”病毒不一样，新冠病毒甚至在没有症状的情况下也能传播，这就使得旅行禁令的实施更加必要。

 

[贵圈]

不管哪句话, 该说的我早就说了.

 

[gcy1208]

不管哪句话, 该说的我早就说了.

哪句话？

 

[渥太华の夏天]

看来对病毒的基因编辑是门很成熟的手艺嘞。最早的报道竟然在40年前（1975年）！
Genetically modified virus - Wikipedia
现在各种疫苗，基因疗法，癌症特效药，各种增强免疫力几千块一针的球蛋白注射剂等等等等，都是病毒基因编辑的成果。
听着满吓人的。

 

[joe_xj]

病毒自身就很聪明的吧

研究已经发现，病毒在进化过程中，自己就在降低致死率，而提高可传染性。它其实不想杀死宿主，而是想找到更多宿主。

那么问题来了，低的致死率，高的可传染性，到底哪个更让人恐惧，或者说我们到底在害怕什么，害怕或者说提高警觉的这个限度应该画在哪儿呢

 

[贵圈]

病毒自身就很聪明的吧

研究已经发现，病毒在进化过程中，自己就在降低致死率，而提高可传染性。它其实不想杀死宿主，而是想找到更多宿主。

那么问题来了，低的致死率，高的可传染性，到底哪个更让人恐惧，或者说我们到底在害怕什么，害怕或者说提高警觉的这个限度应该画在哪儿呢

致死率X传染性=人命损失

人命损失X个体生命价值/社会医疗效率=国家损失.

当前状况, 加拿大人命损失, 因为个体生命价值比较低(跟美国比), 但是社会医疗效率比美国也低, 所以, 实际上加拿大美国损失的每一个健康生命, 社会成本相当. 都很高. 美国积极防御, 大概就是因为此病的高传播性, 和美国高单位成本. 加拿大不积极防御, 真正原因, 一个是, 对病毒的理解不同. 另一个也是, 损失的反正是老百姓. 损失习惯了, 也就无所谓了.

 

[贵圈]

哪句话？

不知道呢.

 

[lindamy]

病毒自身就很聪明的吧

研究已经发现，病毒在进化过程中，自己就在降低致死率，而提高可传染性。它其实不想杀死宿主，而是想找到更多宿主。

那么问题来了，低的致死率，高的可传染性，到底哪个更让人恐惧，或者说我们到底在害怕什么，害怕或者说提高警觉的这个限度应该画在哪儿呢

有人说普通流感是高传染性，低致死率，寻求与宿主共存。而这些致命病毒则相反，它的杀伤力太强，以至于传播得有限。