正本清源：孙杨被禁8年不是因为他服用了兴奋剂，而是他砸碎了建筑工手里的样品。

[向问天]

我注意到一些傻叉，对这一基本事实不清，但瞎逼逼很起劲。

 

[eetimes]

（1）IDTM自1995年开始已与FINA合作，代表FINA对运动员进行样本采集共计一万九千余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在2018年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾三千次），FINA也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规；



（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。



仲裁庭反复询问孙杨为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件——在经历了IDTM六十次采样后，他难道不应该对IDTM比较熟悉了吗？孙杨表示他并不熟悉IDTM，强调当晚的工作人员不专业。但这回答并没能针对仲裁庭的关切，没能对他们心目中的关键问题作出解释；且孙杨称“对IDTM不熟悉”，即便是事实，却不符合这三位仲裁员作为西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，不管是英美法系还是大陆法系，皆强调逻辑推理，基于事实和证据进行三段论式的逻辑推演。

这个是听证会上的过程

 

[cottoncandy]

孙杨有错，处罚实在是太严重了，中国反兴奋剂机构也不给力。

体育商业化的结果就是利息集团太多，看看上诉结果，还有中国会有啥反制措施吧。

 

[hcarleton]

没做亏心事，不怕鬼敲门

 

[向问天]

这就相当于在西方警察执法，小偷小摸不算大罪，但是警察来查不合作，袭击警察或警局/警车，则格杀。

发现是伪警察，不合作。

 

[向问天]

没做亏心事，不怕鬼敲门

谁能保证建筑工事后不把自己的尿撒进去？

 

[hcarleton]

看人撒尿的工作，是否要有博士学位才合格

 

[hcarleton]

需要啥资质，有没有资质，当然都是国际反兴奋剂组织说了算，否则人人都可以定自己的资质，那还怎么药检？再说了，只要国际反兴奋剂组织一视同仁，对所有运动员派出同等级的检查人员，采用同样方法，其结果就是合法的。

 

[cottoncandy]

谁能保证建筑工事后不把自己的尿撒进去？

那就涉及到中国反兴奋剂的执行情况了，外媒也有阴谋论。如果孙杨知道建筑工能换血样尿样，这在中国是常规操作吗？那北京奥运会上是不是有人替运动员换了样品，所以得那么多奖牌？

 

[向问天]

（1）IDTM自1995年开始已与FINA合作，代表FINA对运动员进行样本采集共计一万九千余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在2018年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾三千次），FINA也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规；



（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。



仲裁庭反复询问孙杨为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件——在经历了IDTM六十次采样后，他难道不应该对IDTM比较熟悉了吗？孙杨表示他并不熟悉IDTM，强调当晚的工作人员不专业。但这回答并没能针对仲裁庭的关切，没能对他们心目中的关键问题作出解释；且孙杨称“对IDTM不熟悉”，即便是事实，却不符合这三位仲裁员作为西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，不管是英美法系还是大陆法系，皆强调逻辑推理，基于事实和证据进行三段论式的逻辑推演。

这个是听证会上的过程

我村某少女被她邻居老王猥亵61次。
前60次她以为那是长辈的正常行为。第61次她质疑了，打碎了他的工具。她不应该？是她的错？

 

[eetimes]

我村某少女被她邻居老王猥亵61次。
前60次她以为那是长辈的正常行为。第61次她质疑了，打碎了他的工具。她不应该？是她的错？

你可以质疑，但你不能说不熟悉。在听证会上撒谎是要承担后果的。

 

[yellow_violence]

孙杨也有雷洋这遭遇，遭遇伪警察。但是孙杨叫声很大哦。同样是遭遇伪警察，可见还是办雷洋的伪警察利落，有办法让你彻底没声还嫖娼。

 

[向问天]

你可以质疑，但你不能说不熟悉。在听证会上撒谎是要承担后果的。

孙具体怎么说的要看实况。
别人转述还经过翻译的东西不可靠。

 

[2005]

资质是WADA认定的，不是由孙杨团队去认定，WADA认定派去的人是合格就是合格的了。

 

[神经过的渥太华]

既然参加游戏，就按游戏规则玩。
不认同规则，可以不玩。