根据人口计算出来的新冠病毒确诊比例，美加台均仅为中国的百分之四不到，何须恐慌？

[TianK]

以下是各国每百万人口确诊案例数从高到低的最新排名，具体数字请看最右边最后一栏——

 

[TianK]

由此可见：

韩国、意大利、伊朗、中国等国每百万人口确诊人数排名靠前，每百万人口有50人以上染病。

而台湾、加拿大、美国却排名相当靠后，每百万人口不到两例。

至于日本，每百万人口确诊人数是美加台的两倍，但比新加坡香港等据说疫情控制得不错的国家和地区还是少一半。

 

[TianK]

对任何传染病的防治来说，按人口比例计算的染病比例都最说明问题，因为一个国家的医疗资源都是大致按人口比例分配的，如果按人口比例计算的病例太多，就意味着医疗资源超负荷，反之，就不用太过担心。

对中国美国加拿大这样的大国来说，由于国家可以统筹调配一些资源、同时研发和生产能力更强，其应该可以有效应付更高一点的平均染病比例。不过总体来说，按人口平均的染病比例高到某种程度，一样会面临医疗资源不足的问题。

总之，衡量一个国家的疫情严重程度，按人口计算的染病比例是一个关键性指标，个人也可以通过它判断染病的真实危险性。

 

[GuardianAngel]

以下是各国每百万人口确诊案例数从高到低的最新排名，具体数字请看最右边最后一栏——

浏览附件886516


浏览附件886519

浏览附件886520

韩国，意大利悲剧了

 

[TianK]

韩国，意大利悲剧了

意大利这次是真悲剧了。

韩国倒未必，因为每日新增确诊数字在下降，死亡率不算太高，而且因为积极检测，确诊数字中含有很多无症状轻症状的

 

[向问天]

对任何传染病的防治来说，按人口比例计算的染病比例都最说明问题，因为一个国家的医疗资源都是大致按人口比例分配的，如果按人口比例计算的病例太多，就意味着医疗资源超负荷，反之，就不用太过担心。

对中国美国加拿大这样的大国来说，由于国家可以统筹调配一些资源、同时研发和生产能力更强，其应该可以有效应付更高一点的平均染病比例。不过总体来说，按人口平均的染病比例高到某种程度，一样会面临医疗资源不足的问题。

总之，衡量一个国家的疫情严重程度，按人口计算的染病比例是一个关键性指标，个人也可以通过它判断染病的真实危险性。

美国滞后中国两个月。
中国在两个月前才死几个人。
估计你懂不了。

 

[TianK]

美国滞后中国两个月。
中国在两个月前才死几个人。
估计你懂不了。

兩個月前那個時候，你還在用武漢照常舉辦萬家宴做例子，力証所謂武漢疫情嚴重的消息是不實謠言吧？

也真虧你兩個月後還有臉再就類似問題批評別人「不懂」。

 

[肥猫]

前景啊。加拿大气候不会象南亚，中东一样热。病毒赶脚象在空调房里一样舒服。唯一指望是拖到疫苗上市。

 

[ccc]

与美国“流感”死14,000—18,000人比较，中国病毒肺炎死3,000多人真不是个事儿。

 

[肥猫]

与美国“流感”死14,000—18,000人比较，中国病毒肺炎死3,000多人真不是个事儿。

村长，死者中2千多人都还只在武汉一地。如果多个城市闹到武汉这样子，全国就不是3000多人了

 

[ccc]

村长，死者中2千多人都还只在武汉一地。如果多个城市闹到武汉这样子，全国就不是3000多人了

你这是假设。

 

[肥猫]

你这是假设。

我的假设是武肺跟北美流感一样普及

 

[GuardianAngel]

与美国“流感”死14,000—18,000人比较，中国病毒肺炎死3,000多人真不是个事儿。

美国“流感”死14,000—18,000人,据说只是个估计，并非真正的数据。中国每年流感情况据说不会更好

 

[爱飞的鸟]

你我怎么看都不重要，华尔街不会这么看：原油崩盘20%，道琼斯股指期货自由落体1200点。什么？你还在说这没什么？

上次2016年原油崩盘，加拿大股市回调了整整一年。

 

[向问天]

兩個月前那個時候，你還在用武漢照常舉辦萬家宴做例子，力証所謂武漢疫情嚴重的消息是不實謠言吧？

也真虧你兩個月後還有臉再就類似問題批評別人「不懂」。

现在川普不就是在说新冠跟流感一样么？
看来不看到棺材不掉泪是人类的共性。
我们都冤枉中共了。