探讨一个科学问题，接触可能存在的极微量新冠病毒，比如在食品外包装上，是不是可能不是坏事，说不定就自然产生抗体了呢

[gocanoeing]

好像对天花的最初疫苗，就是活的病毒，当然不够安全，但还是有作用的

 

[一心无住]

应该不会。只有真正被感染，而且感染到免疫系统发起反击，才有可能产生抗体。

 

[贵圈]

总理的智慧,

要不你去炸药点免费打工吧. 记者别戴口罩, 别戴手套.

专门帮大家装袋子. 这样相信地球上第一个产生天然免疫的人不久就会诞生的. 不用多久, 三周一定能见成效. 你可以给炸药店一笔钱, 让他们允许你弯道超车, 带着总理的智慧, 提前达到人类不能企及的高度.

 

[rottenmelon]

能扛过去就是抗体
身体倍儿棒的 没症状 天然抗体
一般的轻症 好了就有抗体
体弱的 扛过去就有抗体

 

[lindamy]

好像对天花的最初疫苗，就是活的病毒，当然不够安全，但还是有作用的

这好像叫听天由命，抗过去有免疫力，还不知下次变异了，这免疫力是否还奏效，落入5%就可能残了，挂了。

 

[yellow_violence]

现在新冠研究的重点，还不是主要扑在对于器官的影响以及后遗症上面，主要还集中在疫苗和特效药上面。所以群体免疫，作为没有办法的办法，被若干国家的政客以佛系的名义或明或暗的提及。但是即使对于脑部、中枢神经和生殖系统这种边缘性的损害，也已经无法排除，或者说医学界基本可以确定一定比例的发生概率了。

更何况新冠肺炎主要被关注的几个影响：肺纤维化的终身伤害、对心脏机能造成的减弱和退化、对于肾脏的不可逆损伤等等，都没有比较清晰的结论被总结出来，但同时又是相当普遍和确定的后果。这时候把新冠当做流感，寄希望于从被动的群体免疫受益，期盼小病毒量达到既无重症、又能免疫的结果，有些乐观，也无法确定会不会付出器官永久受损或者生命的代价。

冠状病毒变异，和变异导致的疫苗失效，是外行凑热闹热炒出来的伪命题。和H1N1疫苗一样，冠状病毒的菌株，培植出来的有效疫苗，是对冠状病毒广谱有效的。RNA冠状病毒某些位置的置换，都不是传统意义上病毒变种的变异。所以现有误传的所谓变异之说，准确讲，是一个单词的误用与滥用。现在开发的疫苗，只要试验成功，将对这次疫情谱系中演化出的冠状病毒全部有效。

靠食品外包装的微量病毒中招免疫，不仅太乐观，而且可能终生残疾。

 

[gocanoeing]

这好像叫听天由命，抗过去有免疫力，还不知下次变异了，这免疫力是否还奏效，落入5%就可能残了，挂了。

区别在于，如果病毒量少的话，那的确可能起到疫苗的作用，当然这个量有点难掌握，一个搞不好就可能成了真的感染

 

[lindamy]

区别在于，如果病毒量少的话，那的确可能起到疫苗的作用，当然这个量有点难掌握，一个搞不好就可能成了真的感染

也许这就研究疫苗的作用，可以控制，而天然免疫感染不能或者很难控制，极易失控。

 

[gcy1208]

好像对天花的最初疫苗，就是活的病毒，当然不够安全，但还是有作用的

看到你的这个问题，瞬间觉得阿土比你有智慧的多

 

[枫国冰都]

新冠病毒不会粪口传播。你从食品里吃下去不会传染疾病。只能是手触碰到传染源，然后手碰到鼻子和眼睛，才可能被传染。或者鼻腔吸入一定量病毒也会被传染。

 

[gocanoeing]

看到你的这个问题，瞬间觉得阿土比你有智慧的多

这和我没关系吧

 

[yellow_violence]

新冠病毒有5%-10%不等的病人，呈现消化系统症状，除去fever和咳嗽，他们另一个主要表现为腹泻。对于这个区间的病人，新冠病毒可以粪口传播。这些病人除了下呼吸道，消化系统会接受病毒影响并产生症状。对于他们，粪便可以是传播媒介。粪口传播，有病理基础，因人而异。在一定条件下，新冠病毒可以攻击和侵害消化系统。

 

[冰中取火]

好像概念有点乱。病毒进入人体，像是敌人派一小分队偷偷进入，不一定能成功，但是队员比较多，成功的机会就比较多；有抗体相当一队白人小分队想偷入亚裔部队，马上会被辨认出被消灭掉。就算很少病毒如果成功使你得病，很快类似大量复制，会不会成功康复，仍然取决于这个病人的本身条件，不是开始病毒的多少。