阿土仔 开坛元勋 VIP 注册 2007-01-19 消息 29,389 荣誉分数 10,581 声望点数 1,373 2020-04-09 #16 gocanoeing 说: 最好接受命运的安排,成天担惊受怕也没意思,出门买菜回来给全部食物“消毒”,洗衣服。。。没必要吧 点击展开... 一个人无所谓,拖家带口的最好少耍光棍儿。
G gocanoeing 本站元老 注册 2006-11-21 消息 18,300 荣誉分数 3,003 声望点数 373 2020-04-09 #17 阿土仔 说: 一个人无所谓,拖家带口的最好少耍光棍儿。 点击展开... 你没读英文新闻? 绝大多数口罩其实是防你感染别人,真要防别人感染你,那得戴经过针对个人专门调试过的N95,你做得到吗
E eclipse 本站元老 注册 2011-03-30 消息 9,428 荣誉分数 3,697 声望点数 373 2020-04-10 #18 gocanoeing 说: 你没读英文新闻? 绝大多数口罩其实是防你感染别人,真要防别人感染你,那得戴经过针对个人专门调试过的N95,你做得到吗 点击展开... 那是给打脸加个遮羞布
光 光放 我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,766 荣誉分数 2,200 声望点数 323 2020-04-10 #19 gocanoeing 说: 你没读英文新闻? 绝大多数口罩其实是防你感染别人,真要防别人感染你,那得戴经过针对个人专门调试过的N95,你做得到吗 点击展开... 这个说法是颠倒黑白。吸气时,由于负压的作用,口罩更多的是贴在脸上。因此空气更多的透过口罩吸入。而在呼气时,正压的作用,口罩和脸的空隙加大。空气会更多地从缝隙流出。 所以,同样的口罩,防止别人感染自己的作用大于防止感染别人的作用。 其实这个区别非常小,基本可以忽略。但是如果非要拿这个说事儿,结论恰恰相反。
gocanoeing 说: 你没读英文新闻? 绝大多数口罩其实是防你感染别人,真要防别人感染你,那得戴经过针对个人专门调试过的N95,你做得到吗 点击展开... 这个说法是颠倒黑白。吸气时,由于负压的作用,口罩更多的是贴在脸上。因此空气更多的透过口罩吸入。而在呼气时,正压的作用,口罩和脸的空隙加大。空气会更多地从缝隙流出。 所以,同样的口罩,防止别人感染自己的作用大于防止感染别人的作用。 其实这个区别非常小,基本可以忽略。但是如果非要拿这个说事儿,结论恰恰相反。
G gocanoeing 本站元老 注册 2006-11-21 消息 18,300 荣誉分数 3,003 声望点数 373 2020-04-10 #20 光放 说: 这个说法是颠倒黑白。吸气时,由于负压的作用,口罩更多的是贴在脸上。因此空气更多的透过口罩吸入。而在呼气时,正压的作用,口罩和脸的空隙加大。空气会更多地从缝隙流出。 所以,同样的口罩,防止别人感染自己的作用大于防止感染别人的作用。 其实这个区别非常小,基本可以忽略。但是如果非要拿这个说事儿,结论恰恰相反。 点击展开... 关键是到底有没有气溶胶传播,如果有那么口罩不能完全密封就没有意义,如果没有那么戴口罩又有什么意义呢
光放 说: 这个说法是颠倒黑白。吸气时,由于负压的作用,口罩更多的是贴在脸上。因此空气更多的透过口罩吸入。而在呼气时,正压的作用,口罩和脸的空隙加大。空气会更多地从缝隙流出。 所以,同样的口罩,防止别人感染自己的作用大于防止感染别人的作用。 其实这个区别非常小,基本可以忽略。但是如果非要拿这个说事儿,结论恰恰相反。 点击展开... 关键是到底有没有气溶胶传播,如果有那么口罩不能完全密封就没有意义,如果没有那么戴口罩又有什么意义呢
阿土仔 开坛元勋 VIP 注册 2007-01-19 消息 29,389 荣誉分数 10,581 声望点数 1,373 2020-04-10 #21 gocanoeing 说: 关键是到底有没有气溶胶传播,如果有那么口罩不能完全密封就没有意义,如果没有那么戴口罩又有什么意义呢 点击展开... 医用3M-N95-1860就是密封也不能100%过滤病毒,按你的说法也就“没有意义”,各国也没必要疯抢了,让医护人员多洗手就行了!
gocanoeing 说: 关键是到底有没有气溶胶传播,如果有那么口罩不能完全密封就没有意义,如果没有那么戴口罩又有什么意义呢 点击展开... 医用3M-N95-1860就是密封也不能100%过滤病毒,按你的说法也就“没有意义”,各国也没必要疯抢了,让医护人员多洗手就行了!