本来只看帖不回帖的，忍不住注册一个账号喷一下你。
主要原因是你的发言让人觉得比较想喷。
1，关于数据真假的问题。
你都混到资本主义社会去了，应该明白任何国家的政府说的话跟放屁没什么区别。政客说的话，还不如妓女在床上的承诺。我建议你多花点时间去喷加拿大的政客，盯着大陆不放，你图什么呢？（我说这个是有依据的，因为我在很多帖子里看到了你喷大陆政府，问题是你跟大陆政府屁关系没有，难道不应该多花点时间喷加拿大政府吗？通过你在本坛的言论，大陆做的越差，你不应该越高兴吗？）
2，关于你说的医护人员多少多少问题。
不知道你年纪多长，按理来说，应该具有医院运作的一些常识性知识：医院有很多科室，我有同学在武汉当医生啊，她是24小时待命那种。因为她本身并不是跟传染病、重症相关的科室。实际上她只在疫情期间去上班了几周吧，甚至她从来没有直接接触到染病的病人，但是你算医护人员，难道要把她排除在外？一个医院是一部庞大的机器，每个医生都是螺丝钉，每个医生都是天使。
其实可能你并不清楚新冠病毒的厉害所在。很多人并不理解大陆建立方舱，在方舱里教人唱歌跳舞的措施。 我的了解是，这病厉害的地方是医疗挤兑。发生医疗挤兑对医院是打击是很大的。医疗挤兑不懂，银行、基金挤兑你总该懂吧？任何一家银行，无论实力多么强，如果发生挤兑，它都会崩溃。医院也一样。
武汉早期，就是发生了医疗挤兑。但是我能够理解这种挤兑：因为大家慌，特别是封城后的慌张。
你会说英国，或者美国纽约在新冠病毒方面的医疗做的好？会比武汉好？纽约再牛，也不会比武汉（不含前期）做的好。如果你铁了心认为纽约的医疗条件比武汉好，当我前面或后面说的话都是放屁吧。大陆再不济，也是集全国之力救武汉，武汉相当于是整个中国的医疗，无论是物质还是救援人员，不可能比纽约差。（这里要强调一句：新冠病毒没特效药，全靠支持性治疗，无非就是呼吸机，ECMO。说不好听点，把你拉去练半天，你也可以去纽约医院参与救护）
英国早期抛出全体免疫，我甚至有点怀疑英国官方是一种策略，目的就是要让民众恐慌情绪消散，避免医疗挤兑（双手一摊，大家一起得病，你没必要到医院来，来了也没用）。 美国刚开始说是小流感，后来说洗手洗手，轻症别去医院，其实也是阶段性的消除居民恐慌，避免医疗挤兑。
怕你不清楚什么叫医疗挤兑：比如你因为封城导致恐慌，在家把窗子关的太严，然后真的得了小感冒（不是川普的小感冒，是真小感冒），本来你在家通通风，一周左右就好了。结果你认为你也染病了，而且听说床位先到先得，然后你就会往医院冲，然后你去医院人山人海，本来没病，结果染了病回家，然后回家传给了其他人，然后全家十口全往医院去看病：床位先到先得。 你只是城市里的一个个体，其他人都跟你一样，都在干同样的事。
学过心理学没，你每天在家默念一百次：我有病。 持续半年试试。 （其实你估计每天都在家默念上千次：大陆崩溃崩溃崩溃，对吧？所以你现在看到大陆的一切，都是崩溃，药丸。） 说正题，不知道你听说过没，很多人本来好好的，结果去医院体检查出癌症，然后马上整个人就崩溃了不好了，然后生存质量爆降：于是就有坊间说的，很多人不是病死的是，是被自己吓死的。方舱里教人唱歌跳舞，实际上对轻症病人康复意义重大。
==========================
我家也有医生，手术室麻醉医生，疫情期间一直在医院上班。你说，如果我家的医生如果在武汉，她这种算不算进你给出的17万抗疫一线医护人员里？
3，拿两个城市提出决策的前40-60天比较？
我觉得你们喷大陆的时候，有个很奇怪的逻辑：“我的比较是武汉没有措施和纽约提出social distance的40天到60天的比较 ”。 我觉得你在搞笑。你的意思拿武汉封城前的前两个月来比较？武汉封城前两个月跟纽约提出社交距离的前两个月一样？学过数学里传染病模型没？一个点传播和2个点传播，他们的传播速率不是简单的线性关系。
而且，本身这个病毒就有变异（知道病毒为什么要变异，一般会往哪个方向变异么？网上很多资料，实在不行，可以下有个游戏，中文名字叫：瘟疫公司。），理论上病毒越往后，致死率越低、传染力越强：因为病毒也不想死，也想繁衍后代。
4，为什么不早封城
你知道去年发生了鼠疫疫情，你知道吗？（这个媒体有报道。）很多人都说为什么不早封城。要知道全球各国每年都会有各种各样的传染病发生，有些是已知的有些是未知的，如果发生一起就封一次城，大家不要发展经济，发展民生了：因为隔三差五要封十天半个月。 何况“狼来了”这句话喊多了，就没有效果了。新冠病毒是一个未知的病毒，刚开始谁也不清楚它这么厉害：事实上也证实了，它的致死率确实比非典低很多。马后炮谁都会说，你若是当时现场的决策者，你准备怎么干？远的不说，川普，他干成啥破样了？
5，少喷点大陆。
最近在网上看到一个段子，说大陆的制度优越性是有目共睹的：
西方国家依靠国内有利益关系的多党派相互监督，使得社会进步。
大陆政府依靠全世界各种喷子、政棍免费无死角全方位监督，使得社会进步。
到底前者好，还是后者好？
再引一句大陆网友的评论：
大陆崛起，甚至超越西方，是不太符合部分移民西方的华人心理预期的。
我觉得这句评论相当到位。爱喷大陆的那几个ID，你们扪心自问一下，是不是看到这句话，感觉说到点子上了？
个人言论，肯定有漏洞。别揪着上述言论的漏洞死劲喷，谢谢。
