疫情发展到现在，川普千篇一律的天天甩锅，怪中国政府数据，确切的说是武汉的数据不准确，误导美国致使大流行。
海华也好，老外也好，吵来吵去其实都被川普政府耍了。川普政府舍掉脸面的一系列瞪眼说瞎话操作，其实主要目的并非甩锅那么简单。而是避重就轻，转移矛盾焦点，掩盖美国联邦制度的重大弊端。说到底是为了转嫁矛盾维护美利坚内部的稳定。
下面重点分析一下为何纽约跟武汉数据之争为何如此重要。
乍一看，纽约武汉从人口到疫情严重程度各个方面都比较类似。川普以纽约疫情的严重程度断言武汉数据造假，从“仿佛是科学”的角度制造了这么一个矛盾点。其实是非常聪明的做法。这个做法的聪明之处不在于让人相信美国被误导，也不仅仅在于疫情为以后清算中国做铺垫，而是为了掩盖一个更深层次的问题：到底为什么美国抗击疫情会如此低效，不但比不了中国和亚洲其他国家和地区，甚至连同根同源的欧洲都比不了。这个弊端绝对不是特朗普轻视疫情那么简单，究其根本是美国联邦政府对于各州的控制力不足，地方各自为政，从根本制度上内部缺乏凝聚力。
对比一下武汉和纽约：武汉疫情暴发期满打满算两个月，死亡人数不到五千，加上没算进去的糊涂账可能也有个一两万。可是武汉得到的是什么？全国总数4万多医护的援助，中央领导亲临坐镇部署，湖北官场大地震。疫情过后国内大多数民众由初期对政府极度不满，到后来反而产生了共患难的凝聚力。（这里插一句，我所说的尽量都是客观情况，有人觉得好有人觉得不好，请不要在这上面用意识形态去攻击，因为意识形态不是本文想探讨的内容）。
而纽约，疫情爆发的所谓四到六周，死亡逼近两万，检测确诊率达到惊人的40%。得到的又是什么？医疗物资掉配极为乏力，其他各州基本没有什么配合协助。纽约天天死人无数的时候别的州却要闹着复工，而不在意牺牲那些高危人群。最讽刺的是本来最应当对纽约现状负责的一州之长却因为骂川普爆红，甚至传出将来他有可能精选总统。而特朗普政府拿他却毫无办法。
对比之下问题的关键其实很明显了，看待美国的问题应当把地方与中央分开来看。而不是把他看成一个极权的中央政府，（即便他是两党制）。政府低效的原因根本不在于一人一票的民主，或是美国整体不够强大，而是地方与中央的分权。而疫情这样的天灾给美国带来的去挑战表面上是老百姓的生命，是股市里的钱，从特朗普政府的视角来看内在的最大危机是政府对于各州的掌控能力越来越低，而国家有可能因此走向分裂。
美国历史上并非没有过分裂，南北战争的爆发点和对抗的集团都是在“州”这个层面上。而这种矛盾是基于美国宪法，在任何社会动荡的时候都有可能表现出来的。以前可能是以战争解决矛盾，将来也许会是更文明的方式比如公投。而一旦有前车之鉴，比如加州独立，美国不是没有可能会走向欧洲那种四分五裂的局面。
从这个角度看白宫近期一系列的操作，我认为特朗普有意或者无意的规避了这个重大矛盾，维护了他自己和联邦政府的权威。这一点上他绝对不像看上去那么“无厘头”。要不然他也不会是美国总统。
在此声明一下，这篇文章无关意识形态，单纯从国家的构建基础去讨论疫情（或者其他重大事件）背后的一些问题。
随手写一写，表的不准确的地方和错别字之类的就别喷了。欢迎打家讨论
海华也好，老外也好，吵来吵去其实都被川普政府耍了。川普政府舍掉脸面的一系列瞪眼说瞎话操作，其实主要目的并非甩锅那么简单。而是避重就轻，转移矛盾焦点，掩盖美国联邦制度的重大弊端。说到底是为了转嫁矛盾维护美利坚内部的稳定。
下面重点分析一下为何纽约跟武汉数据之争为何如此重要。
乍一看，纽约武汉从人口到疫情严重程度各个方面都比较类似。川普以纽约疫情的严重程度断言武汉数据造假，从“仿佛是科学”的角度制造了这么一个矛盾点。其实是非常聪明的做法。这个做法的聪明之处不在于让人相信美国被误导，也不仅仅在于疫情为以后清算中国做铺垫，而是为了掩盖一个更深层次的问题：到底为什么美国抗击疫情会如此低效，不但比不了中国和亚洲其他国家和地区，甚至连同根同源的欧洲都比不了。这个弊端绝对不是特朗普轻视疫情那么简单，究其根本是美国联邦政府对于各州的控制力不足，地方各自为政，从根本制度上内部缺乏凝聚力。
对比一下武汉和纽约：武汉疫情暴发期满打满算两个月，死亡人数不到五千，加上没算进去的糊涂账可能也有个一两万。可是武汉得到的是什么？全国总数4万多医护的援助，中央领导亲临坐镇部署，湖北官场大地震。疫情过后国内大多数民众由初期对政府极度不满，到后来反而产生了共患难的凝聚力。（这里插一句，我所说的尽量都是客观情况，有人觉得好有人觉得不好，请不要在这上面用意识形态去攻击，因为意识形态不是本文想探讨的内容）。
而纽约，疫情爆发的所谓四到六周，死亡逼近两万，检测确诊率达到惊人的40%。得到的又是什么？医疗物资掉配极为乏力，其他各州基本没有什么配合协助。纽约天天死人无数的时候别的州却要闹着复工，而不在意牺牲那些高危人群。最讽刺的是本来最应当对纽约现状负责的一州之长却因为骂川普爆红，甚至传出将来他有可能精选总统。而特朗普政府拿他却毫无办法。
对比之下问题的关键其实很明显了，看待美国的问题应当把地方与中央分开来看。而不是把他看成一个极权的中央政府，（即便他是两党制）。政府低效的原因根本不在于一人一票的民主，或是美国整体不够强大，而是地方与中央的分权。而疫情这样的天灾给美国带来的去挑战表面上是老百姓的生命，是股市里的钱，从特朗普政府的视角来看内在的最大危机是政府对于各州的掌控能力越来越低，而国家有可能因此走向分裂。
美国历史上并非没有过分裂，南北战争的爆发点和对抗的集团都是在“州”这个层面上。而这种矛盾是基于美国宪法，在任何社会动荡的时候都有可能表现出来的。以前可能是以战争解决矛盾，将来也许会是更文明的方式比如公投。而一旦有前车之鉴，比如加州独立，美国不是没有可能会走向欧洲那种四分五裂的局面。
从这个角度看白宫近期一系列的操作，我认为特朗普有意或者无意的规避了这个重大矛盾，维护了他自己和联邦政府的权威。这一点上他绝对不像看上去那么“无厘头”。要不然他也不会是美国总统。
在此声明一下，这篇文章无关意识形态，单纯从国家的构建基础去讨论疫情（或者其他重大事件）背后的一些问题。
随手写一写，表的不准确的地方和错别字之类的就别喷了。欢迎打家讨论
最后编辑:
