一名男子在街頭參與示威，警察將其拘捕時以膝壓頸，導致該名男子不能呼吸；即便男子大叫「我不能呼吸」甚至「不要殺我」，警察依然重壓其頸部整整8分鐘，男子最終窒息致死…上述事件，不是發生在香港，而是發生在經常指摘「香港警暴」、自詡尊重人權的美國。
呢個就係警察執法的國際標準？定係警暴的「國際標準」？
連日來，事件在美國明尼蘇達州持續發酵，觸發大批民眾上街示威，並演變成暴力衝突，有暴徒哄搶超市、當街縱火，甚至有人襲擊警察、警車。
先不論死者是死於警察執法還是意外，當地警方面對暴亂不但沒有手軟，而且還出動重型武器鐵腕平亂，以催淚彈、爆震彈、閃光彈和橡皮子彈驅趕示威者，美國當地一位律師稱，「沒有進行任何溝通，警察就向人群發射橡膠子彈和催淚煙，並沒有給那些不想與警方對抗的人有足夠時間離開」。
美國總統特朗普更表明，軍隊已準備就緒，要重奪控制權！
相比之下，美國警察的執法手段是不是嚴厲得多？事實上，長期以來，美國警察使用過度武力（且不用「警暴」二字）的情況一直為外界所詬病。
例如無端舉槍指向手無寸鐵的民眾，又或者即使疑犯已經舉手躺地，警察依然對其連開三槍…
原來，面對暴亂、涉違法人士，甚至只要警察「懷疑」對方想違法，即便是號稱民主的大國，也不會手軟。
相反，被英美等國家批評了足足一年的香港警隊，又是如何執法？事實是自修例風波衝突以來，警察未曾令一個暴徒或激進示威者身亡。
很多事情，大家有對比才會「有感覺」，但奇就奇在，從不見香港的攬炒派譴責美國警察一句。
不斷要求英美「制裁香港警暴」的人，從來不會說香港警察應該參照美國的「執法標準」；總在香港叫囂「不許百姓點燈」的人，從來不會自己跑去美國搞暴動，為什麼？
當然是雙重標準，「雙重標準」四個字都不足以道出他們煽暴、反政府的惡毒圖謀。
