多伦多警官在Dafonte Miller殴打案中被判犯有殴打罪，兄弟无罪

[lindamy]

今天多伦多广播从中午开始，等法庭公布判决的breaking news，然后就都炸锅了，整个电台就这一个内容，2016 年未当值警察加上兄弟，持械打瞎黑人一只眼，据说19岁的黑人当时的确是在试图偷车，或者是车里的东西。被这两位白人追了100多米，后来黑人自然是打不过，retreat,这两位又找了什么凶器，很揍了一顿，黑人求救，终于有人叫了救护车。

几个关键点，警察不在当值，很长时间没有出示证据显示警察身份，所有黑人小偷进行了还击，警察把事件描述成self defense,法庭上被证明不符合事实，他们还拉了很多重要人物，干扰司法处理，致使案件拖到现在，偏不如愿，正赶上BLM四处爆发的时机，这法官这样判，顶着很大的压力。广播里说，没有判aggravated assault.obstruction of justice 令很多人，尤其是黑人社区非常愤怒，据说法官主要的疑虑是：打斗初期，两个白人属于self defense,黑人撤退后，他们追击阶段就超出防御的范畴了，所有判了唯一成立的指控：assault.关键的，最大的伤害：打瞎了一只眼事件，不好判定发生于前后哪个阶段。所以很谨慎地宣判：aggravated assaul 不成立。一起出手的兄弟完全无罪，当庭释放了。


Michael Theriault convicted of assault, but acquitted of aggravated assault, obstruction of justice

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/dafonte-miller-theriault-decision-1.5627792

 

[gcy1208]

CFC 某些人逻辑：你要是瞪了我一眼，我把你弄死都是正当的。

 

[lindamy]

CFC 某些人逻辑：你要是瞪了我一眼，我把你弄死都是正当的。

法盲，有时家庭暴力，有人报警，警察来后，只要看到两人都有伤，马上一起拷走。

当受到伤害，比如遭遇抢劫，生命受到威胁时，正当防卫，基本上怎么做都不过分，但是，不存在危险的情况下，还击一样是犯罪。至于如何判，要根据还击的尺度。

 

[eclipse]

首先，这个是公诉，刑事诉讼。
被拖地踩头的华女可没这个待遇，她是民事诉讼，属于秋菊打官司。

我一直不明白加拿大有时有陪审团，有时法官自己判。好像美国都有陪审团。这个到底怎么决定的？