现在各大群最大的讨论话题是给孩子选在家上网课,还是在校上课,我掐指一算,这是个价值10万加币的问题
各方都有很坚实的论据,其实就是一个豪赌。
老夫看,对在小学的孩子的影响不大。
对初中和高中的,影响就大了去了。选对了,平均增值10万,选错了,平均亏10万。![]()
愿闻其详

事先声明,个人观点,取舍自由,自担风险
先说网课,三个层面,内容,效果,时间长度
内容:教育局可能说按照大纲,安省大纲怎样,大家自己清楚,就是个纲领,
效果: 按我观察和掐算,效果是学校课程的40% TO 60%.
时间长度: 目前看是一个老学期的长度,但我估计疫情在秋冬会二次全世界爆发,所以这网课得1年时间至少
如果孩子的志向是藤校,金刚,虎贲选网课是自废武功。在家上网课1年,藤校,金刚,虎贲基本上就别惦记了。
如果孩子实际能力或志向不是藤校,金刚,虎贲,依我看这个选项最好。
再说在校上课,
内容和效果肯定比网课强一大档。
最大的问题是被疫情感染的风险。根据统计被感染后,孩子得重症或死亡的概率远远小于父母,就是说选这个选项的基本是给家里成年人选择的。有了这个选项,被感染的机率就比上网课的要高。问题是能高多少呢?自己掐算吧,现在加拿大社会已经是社区防疫模式,就是各得症的还在社会大众中,只有重症才进院,想想在社会上有多少阳性的还在趴趴走?从这个角度看,把孩子陷在家里,得到的被感染机会的减少量或比例得自己算。如果孩子实际能力或志向是藤校,金刚,虎贲,依我看去学校这个选项更靠谱。
赞同。网课就是闹着玩,互动性太差了,注意力和环境的影响都比较大。事先声明,个人观点,取舍自由,自担风险
先说网课,三个层面,内容,效果,时间长度
内容:教育局可能说按照大纲,安省大纲怎样,大家自己清楚,就是个纲领,
效果: 按我观察和掐算,效果是学校课程的40% TO 60%.
时间长度: 目前看是一个老学期的长度,但我估计疫情在秋冬会二次全世界爆发,所以这网课得1年时间至少
如果孩子的志向是藤校,金刚,虎贲选网课是自废武功。在家上网课1年,藤校,金刚,虎贲基本上就别惦记了。
如果孩子实际能力或志向不是藤校,金刚,虎贲,依我看这个选项最好。
好处是安全,就是说选这个选项的基本是给家里成年人选择的
再说在校上课,
内容和效果肯定比网课强一大档。
最大的问题是被疫情感染的风险。根据统计被感染后,孩子得重症或死亡的概率远远小于父母。有了这个选项,被感染的机率就比上网课的要高。问题是能高多少呢?自己掐算吧,现在加拿大社会已经是社区防疫模式,就是各得症的还在社会大众中,只有重症才进院,想想在社会上有多少阳性的还在趴趴走?从这个角度看,把孩子陷在家里,得到的被感染机会的减少量或比例得自己算。 如果孩子实际能力或志向是藤校,金刚,虎贲,依我看去学校这个选项更靠谱。
事先声明,个人观点,取舍自由,自担风险
先说网课,三个层面,内容,效果,时间长度
内容:教育局可能说按照大纲,安省大纲怎样,大家自己清楚,就是个纲领,
效果: 按我观察和掐算,效果是学校课程的40% TO 60%.
时间长度: 目前看是一个老学期的长度,但我估计疫情在秋冬会二次全世界爆发,所以这网课得1年时间至少
如果孩子的志向是藤校,金刚,虎贲选网课是自废武功。在家上网课1年,藤校,金刚,虎贲基本上就别惦记了。
如果孩子实际能力或志向不是藤校,金刚,虎贲,依我看这个选项最好。
好处是安全,就是说选这个选项的基本是给家里成年人选择的
再说在校上课,
内容和效果肯定比网课强一大档。
最大的问题是被疫情感染的风险。根据统计被感染后,孩子得重症或死亡的概率远远小于父母。有了这个选项,被感染的机率就比上网课的要高。问题是能高多少呢?自己掐算吧,现在加拿大社会已经是社区防疫模式,就是各得症的还在社会大众中,只有重症才进院,想想在社会上有多少阳性的还在趴趴走?从这个角度看,把孩子陷在家里,得到的被感染机会的减少量或比例得自己算。 如果孩子实际能力或志向是藤校,金刚,虎贲,依我看去学校这个选项更靠谱。
[/QUOTE
没准儿以后所有的教育就是线上了呢,这次疫情加速了这种趋势事先声明,个人观点,取舍自由,自担风险
先说网课,三个层面,内容,效果,时间长度
内容:教育局可能说按照大纲,安省大纲怎样,大家自己清楚,就是个纲领,
效果: 按我观察和掐算,效果是学校课程的40% TO 60%.
时间长度: 目前看是一个老学期的长度,但我估计疫情在秋冬会二次全世界爆发,所以这网课得1年时间至少
如果孩子的志向是藤校,金刚,虎贲选网课是自废武功。在家上网课1年,藤校,金刚,虎贲基本上就别惦记了。
如果孩子实际能力或志向不是藤校,金刚,虎贲,依我看这个选项最好。
好处是安全,就是说选这个选项的基本是给家里成年人选择的
再说在校上课,
内容和效果肯定比网课强一大档。
最大的问题是被疫情感染的风险。根据统计被感染后,孩子得重症或死亡的概率远远小于父母。有了这个选项,被感染的机率就比上网课的要高。问题是能高多少呢?自己掐算吧,现在加拿大社会已经是社区防疫模式,就是各得症的还在社会大众中,只有重症才进院,想想在社会上有多少阳性的还在趴趴走?从这个角度看,把孩子陷在家里,得到的被感染机会的减少量或比例得自己算。 如果孩子实际能力或志向是藤校,金刚,虎贲,依我看去学校这个选项更靠谱。
事先声明,个人观点,取舍自由,自担风险
先说网课,三个层面,内容,效果,时间长度
内容:教育局可能说按照大纲,安省大纲怎样,大家自己清楚,就是个纲领,
效果: 按我观察和掐算,效果是学校课程的40% TO 60%.
时间长度: 目前看是一个老学期的长度,但我估计疫情在秋冬会二次全世界爆发,所以这网课得1年时间至少
如果孩子的志向是藤校,金刚,虎贲选网课是自废武功。在家上网课1年,藤校,金刚,虎贲基本上就别惦记了。
如果孩子实际能力或志向不是藤校,金刚,虎贲,依我看这个选项最好。
好处是安全,就是说选这个选项的基本是给家里成年人选择的
再说在校上课,
内容和效果肯定比网课强一大档。
最大的问题是被疫情感染的风险。根据统计被感染后,孩子得重症或死亡的概率远远小于父母。有了这个选项,被感染的机率就比上网课的要高。问题是能高多少呢?自己掐算吧,现在加拿大社会已经是社区防疫模式,就是各得症的还在社会大众中,只有重症才进院,想想在社会上有多少阳性的还在趴趴走?从这个角度看,把孩子陷在家里,得到的被感染机会的减少量或比例得自己算。 如果孩子实际能力或志向是藤校,金刚,虎贲,依我看去学校这个选项更靠谱。
金刚虎贲是神马意思?谢谢