不错
知名会员
- 注册
- 2002-09-03
- 消息
- 1,909
- 荣誉分数
- 2
- 声望点数
- 148
看到“华人社团的拙劣表现令Babara Hall惨败” 这篇文章，我不仅痛心疾首，华人要团结，要参政，要自强，才能真正得到主流社会的尊重和承认。为什么我们有了一点点挫折后就有人立即出来横加指责呢？真不知道作者是什么居心。
Babara Hall 这次确实败了，但是她的失败和华人支持她有任何关系吗？Babara Hall惨败在于她的政策游移不定，她的政治纲领不能得到主流社会的支持, 支持建设连接湖心岛和多伦多的大桥，招致环保团体的不满。她的失败是因为她自己的问题，她的竞选政纲又和华人有任何关系吗？ 如果没有华人的选票，她可能败的更惨呢。
文中有言：“一个原因也许是致命的，那就是她过多地出席了当地华人社区支持她的活动，甚至相信了所谓“十万华人选票可以左右市选走向”的狂言。”这说的是什么话，无礼，无知，并且荒唐。竟然有人说她的惨败是因为参加了过多的华人活动，就是因为把希望都集中在了华人身上，所以她输了。言下之意是不是华人支持的人就一定输？ 真的是很可笑。我想大家都需要用我们的笔来声讨一下作者了。
文中举例：“一位华人朋友告诉我，他在划选票时，特别小心地躲过了霍尔的名字，在一个他根本不知是谁的候选人名下划了X。” 我想这只是很少一部分人的做法，也是很不负责任的做法。去选举一个根本不认识，不知道他的政纲的人，这是对市长选举的一个重大侮辱，也是对华人的侮辱。你还以为这里是中国吗？
加拿大是个民主社会，每个人都有表达自己权利的机会。不管你是什么种族，哪怕你人再多，只要在选举中你不投票，我想主流社会怎么也不会重视你。 这里的政客也很现实，你不投票，对选举产生不了影响，谁还会重视你。所以我认为投票是溶入主流社会的一个重要途径。
Babara Hall的失败与否和我们的关系不大，但是我们一定要去投票，去投谁的票都好，如果我们多伦多的华人每次选举都积极投票，自然会有政客来主动拉拢我们，给我们好处。 无论在那里，权利都要靠自己去争取。投票当然要找一个对华人好的市长，我对华人都投Babara Hall一票没有任何意见。
我倒是认为这里的华人社团做的很好，特别是讲普通话的华人社团。他们确实为提高了华人在主流社会的影响力作出了很多贡献。虽然这次失败了，没什么，大家再次努力，第一次就可以成功是事例并不多。只要努力，相信我们华人一定可以在加国主流社会里形成一股不可或缺的力量，那样我们才真正可以享受加国。
王然 于2003年11月12日
Babara Hall 这次确实败了，但是她的失败和华人支持她有任何关系吗？Babara Hall惨败在于她的政策游移不定，她的政治纲领不能得到主流社会的支持, 支持建设连接湖心岛和多伦多的大桥，招致环保团体的不满。她的失败是因为她自己的问题，她的竞选政纲又和华人有任何关系吗？ 如果没有华人的选票，她可能败的更惨呢。
文中有言：“一个原因也许是致命的，那就是她过多地出席了当地华人社区支持她的活动，甚至相信了所谓“十万华人选票可以左右市选走向”的狂言。”这说的是什么话，无礼，无知，并且荒唐。竟然有人说她的惨败是因为参加了过多的华人活动，就是因为把希望都集中在了华人身上，所以她输了。言下之意是不是华人支持的人就一定输？ 真的是很可笑。我想大家都需要用我们的笔来声讨一下作者了。
文中举例：“一位华人朋友告诉我，他在划选票时，特别小心地躲过了霍尔的名字，在一个他根本不知是谁的候选人名下划了X。” 我想这只是很少一部分人的做法，也是很不负责任的做法。去选举一个根本不认识，不知道他的政纲的人，这是对市长选举的一个重大侮辱，也是对华人的侮辱。你还以为这里是中国吗？
加拿大是个民主社会，每个人都有表达自己权利的机会。不管你是什么种族，哪怕你人再多，只要在选举中你不投票，我想主流社会怎么也不会重视你。 这里的政客也很现实，你不投票，对选举产生不了影响，谁还会重视你。所以我认为投票是溶入主流社会的一个重要途径。
Babara Hall的失败与否和我们的关系不大，但是我们一定要去投票，去投谁的票都好，如果我们多伦多的华人每次选举都积极投票，自然会有政客来主动拉拢我们，给我们好处。 无论在那里，权利都要靠自己去争取。投票当然要找一个对华人好的市长，我对华人都投Babara Hall一票没有任何意见。
我倒是认为这里的华人社团做的很好，特别是讲普通话的华人社团。他们确实为提高了华人在主流社会的影响力作出了很多贡献。虽然这次失败了，没什么，大家再次努力，第一次就可以成功是事例并不多。只要努力，相信我们华人一定可以在加国主流社会里形成一股不可或缺的力量，那样我们才真正可以享受加国。
王然 于2003年11月12日
