- 注册
- 2007-08-08
- 消息
- 8,793
- 荣誉分数
- 1,390
- 声望点数
- 373
作者：空一格
链接：如何评价近期（2020-08）出现的网友对于眉山剑客陈平的负面评价？ - 知乎
几个大佬一起打包浅评一下（轻喷）：
陈平吧，原本就说话不严谨，喜欢以小现象套大规律。核心理论代谢增长率其实还是不错的，关于美国的金融、政棍、诉棍、医疗等问题还是很清楚的，当初小打中打大打倒也不一定错，最近的2000元3000美元论、和亲论，简直就没法看了。主要特点是轻浮，不严谨。快要进美国战忽局了。
金政委（金灿荣）吧，现在有点走样了，都开始接受邀请给人讲投资了。翻来复去总是三次工业革命、百年变局、修昔什么陷阱，听得有点皮了。前段时间号召开放，让国内网民出去淹没国外网民，想法其实也是不慎重的。人家的阵地岂能容你撒野，多么浅湿的道理。不能因为自己深在同温层，就觉得外面也是温暖的。（说到底还是立场问题，内心的深处还是有一种对西方的信任）
张唯为，试图在塑造一种自己的话语权。说多了，仿佛是自说自话，以自己为中心，总是“我把它称为”。
阎学通，水平倒是挺高的，讲座时总是像在搞知识普及，导致效率较低，信息量反而不够大。
我局座，有一段时间带货，搞得都不敢看他的视频了。就怕好不容易抽点时间出来听，结果是从越野车讲到良心笔记本。最近局座回归讲装备了，但又不少内容是以前的。局座认真起来谈装备还是很不错的。对于美军的实力认识一贯很清醒。
金一南，金老不容易，快70的人了，常讲常新，讲座中经常掺一些细微但十分有意义的史料，信息量极大。立场不用说了，杆杆的。讲座经常听得人热血沸腾。
李毅，口气上挺硬，本质上有点殇。特别是5月份看好美国疫情，结果翻车翻太大了。
翟东升，感觉有点轻浮。特别是讲美元美债时，说要清空外汇储备，这个怎么能是经济学家随口讲出来的。
郑永年，水平其实可以，在政委之上，眼界也很宽。
对岸朱云汉，水平可以，不在政委之下。此人讲座信息量大。但是不被对岸重视。可以考虑统战。
王义桅，看着像是纯文科出身，数据基本跑火车。
丁一凡，水平不错，娓娓道来，深入浅出。只是讲座少。
(以上大佬不是说要全盘否定，只是指出了少许的不足。大部分内容还是好的，有助于我们了解中国、了解世界的)
对岸王孟源，此人水平还不错，只是讲座太少。善长金融方面的内容，也从而有个毛病，国际问题不由自主往金融上拐。
温铁军，自己的定位也是“三农”学者。深入农村，对三农问题门清，愿意为保护农民利益发声。可惜不是国际关系的。
对岸还有一个叫郭正亮的，这个家伙的国际观水平、视野还是可以的，但良心是大大的坏。10句话有8-9句是对的，有道理的，甚至是客观的，最后掺一句黑大陆的，而且以他的智商明显是故意黑。如果听众自身水平不够、或定力不够的话，很容易被其迷惑。
对岸有一个叫雷倩的，此女水平还可以，视野也较开阔。
对岸赖岳谦，水平其实一般 ，立场倒是挺正。
播主方面：
郑国成，信息量挺大，知识面较广，绝大部分情况数据还是可靠的。直播时有一个叫“愤怒的香蕉”的早年去加拿大的华人，知识面较广，对于了解美国的一些信息，可以一听。郑国成绝大部分时候立场是没有问题的。但关于英国大货车39人冻死那次，人云亦云，跟着以为是中国人。个人主要对这一次翻车有成见。当然，几乎所有国内媒体也都翻车了。
所以不得不说萨莎这个人，这个人立场问题从来没有出过错，包括英国大货车冻死39人那次，这是我看他视频的原因。他就是主观性有点强，数据、信息有时准确、有时不准确，提供的思路倒是有一定的启发意义。如果自身水平可以的话，结合萨莎的思路和所谓底层逻辑，还是不错的。核心观点是海洋文明、陆地文明，拥核文明，文明多样性，福祸相依。不过最近快要入魔瘴了，天天打印。而且前段时间一直吾同，中邪似的。
有个叫博通的，水平还行，怼人有趣，但是废话多，实质信息少。博通的核心观点就是：贸易制胜、5G是平台。
对岸唐湘龙，水平也还行，有时候被对岸的lj媒体信息误导，大部时候还能客观，但语句中仍然能听出一种对我方的不信任感。一般情况下立场没问题。主要去年郭台铭参选那段时间，似乎被郭收买，立场严重偏离正常水平。所以，对他的节目也不能全信。但可以听一听。
对岸陈凤馨，这应该是对岸嘴里少数不跑火车的人，我目前没有发现她的数据和信息有过问题，也基本没有发表过被人误导的关于大陆的言论。她是财经出身，所以做节目都会做很多准备。但她终归是做财经的，讲到国际关系时，有一种强行提出观点然后论证的感觉。缺乏一种一针见血、不吐不快的意思。
董智深喜欢讲井内那点事，不太对我的胃口。董有时也会被lj台媒带偏。虽然立场是没问题的。
至于像赵少康、尹乃婧、兰萱、宝洁之类的，纯属一张嘴。绿媒的就更像看娱乐节目了。杨世光分析财经也不错。
关于沈逸，确实没怎么看，不妄评了。
关于赵少康，此人就是个投机货，去年可以改名黎少康了，今年上半年黑我们疫情，拿了郭台铭的钱就黑韩国瑜，贪污新党的钱被民进党捏住，一被敲打就由蓝转绿。唯美是舔，精神美国人。
本文中提到的立场，指的是有没有自己独立的思考、不媚外（外媒话语确实强大）、不被带节奏、独立研究事件之间的关系。
对岸绝大多数人，包括我们自己的相当多媒体人和学者，包括一些比较著名的，经常人云亦云，跟着西媒、西方后面起舞。即使有时候看着是批判西方，其很多说法仍然是跟在西方后面，拾人牙慧。
这就是立场问题。
链接：如何评价近期（2020-08）出现的网友对于眉山剑客陈平的负面评价？ - 知乎
几个大佬一起打包浅评一下（轻喷）：
陈平吧，原本就说话不严谨，喜欢以小现象套大规律。核心理论代谢增长率其实还是不错的，关于美国的金融、政棍、诉棍、医疗等问题还是很清楚的，当初小打中打大打倒也不一定错，最近的2000元3000美元论、和亲论，简直就没法看了。主要特点是轻浮，不严谨。快要进美国战忽局了。
金政委（金灿荣）吧，现在有点走样了，都开始接受邀请给人讲投资了。翻来复去总是三次工业革命、百年变局、修昔什么陷阱，听得有点皮了。前段时间号召开放，让国内网民出去淹没国外网民，想法其实也是不慎重的。人家的阵地岂能容你撒野，多么浅湿的道理。不能因为自己深在同温层，就觉得外面也是温暖的。（说到底还是立场问题，内心的深处还是有一种对西方的信任）
张唯为，试图在塑造一种自己的话语权。说多了，仿佛是自说自话，以自己为中心，总是“我把它称为”。
阎学通，水平倒是挺高的，讲座时总是像在搞知识普及，导致效率较低，信息量反而不够大。
我局座，有一段时间带货，搞得都不敢看他的视频了。就怕好不容易抽点时间出来听，结果是从越野车讲到良心笔记本。最近局座回归讲装备了，但又不少内容是以前的。局座认真起来谈装备还是很不错的。对于美军的实力认识一贯很清醒。
金一南，金老不容易，快70的人了，常讲常新，讲座中经常掺一些细微但十分有意义的史料，信息量极大。立场不用说了，杆杆的。讲座经常听得人热血沸腾。
李毅，口气上挺硬，本质上有点殇。特别是5月份看好美国疫情，结果翻车翻太大了。
翟东升，感觉有点轻浮。特别是讲美元美债时，说要清空外汇储备，这个怎么能是经济学家随口讲出来的。
郑永年，水平其实可以，在政委之上，眼界也很宽。
对岸朱云汉，水平可以，不在政委之下。此人讲座信息量大。但是不被对岸重视。可以考虑统战。
王义桅，看着像是纯文科出身，数据基本跑火车。
丁一凡，水平不错，娓娓道来，深入浅出。只是讲座少。
(以上大佬不是说要全盘否定，只是指出了少许的不足。大部分内容还是好的，有助于我们了解中国、了解世界的)
对岸王孟源，此人水平还不错，只是讲座太少。善长金融方面的内容，也从而有个毛病，国际问题不由自主往金融上拐。
温铁军，自己的定位也是“三农”学者。深入农村，对三农问题门清，愿意为保护农民利益发声。可惜不是国际关系的。
对岸还有一个叫郭正亮的，这个家伙的国际观水平、视野还是可以的，但良心是大大的坏。10句话有8-9句是对的，有道理的，甚至是客观的，最后掺一句黑大陆的，而且以他的智商明显是故意黑。如果听众自身水平不够、或定力不够的话，很容易被其迷惑。
对岸有一个叫雷倩的，此女水平还可以，视野也较开阔。
对岸赖岳谦，水平其实一般 ，立场倒是挺正。
播主方面：
郑国成，信息量挺大，知识面较广，绝大部分情况数据还是可靠的。直播时有一个叫“愤怒的香蕉”的早年去加拿大的华人，知识面较广，对于了解美国的一些信息，可以一听。郑国成绝大部分时候立场是没有问题的。但关于英国大货车39人冻死那次，人云亦云，跟着以为是中国人。个人主要对这一次翻车有成见。当然，几乎所有国内媒体也都翻车了。
所以不得不说萨莎这个人，这个人立场问题从来没有出过错，包括英国大货车冻死39人那次，这是我看他视频的原因。他就是主观性有点强，数据、信息有时准确、有时不准确，提供的思路倒是有一定的启发意义。如果自身水平可以的话，结合萨莎的思路和所谓底层逻辑，还是不错的。核心观点是海洋文明、陆地文明，拥核文明，文明多样性，福祸相依。不过最近快要入魔瘴了，天天打印。而且前段时间一直吾同，中邪似的。
有个叫博通的，水平还行，怼人有趣，但是废话多，实质信息少。博通的核心观点就是：贸易制胜、5G是平台。
对岸唐湘龙，水平也还行，有时候被对岸的lj媒体信息误导，大部时候还能客观，但语句中仍然能听出一种对我方的不信任感。一般情况下立场没问题。主要去年郭台铭参选那段时间，似乎被郭收买，立场严重偏离正常水平。所以，对他的节目也不能全信。但可以听一听。
对岸陈凤馨，这应该是对岸嘴里少数不跑火车的人，我目前没有发现她的数据和信息有过问题，也基本没有发表过被人误导的关于大陆的言论。她是财经出身，所以做节目都会做很多准备。但她终归是做财经的，讲到国际关系时，有一种强行提出观点然后论证的感觉。缺乏一种一针见血、不吐不快的意思。
董智深喜欢讲井内那点事，不太对我的胃口。董有时也会被lj台媒带偏。虽然立场是没问题的。
至于像赵少康、尹乃婧、兰萱、宝洁之类的，纯属一张嘴。绿媒的就更像看娱乐节目了。杨世光分析财经也不错。
关于沈逸，确实没怎么看，不妄评了。
关于赵少康，此人就是个投机货，去年可以改名黎少康了，今年上半年黑我们疫情，拿了郭台铭的钱就黑韩国瑜，贪污新党的钱被民进党捏住，一被敲打就由蓝转绿。唯美是舔，精神美国人。
本文中提到的立场，指的是有没有自己独立的思考、不媚外（外媒话语确实强大）、不被带节奏、独立研究事件之间的关系。
对岸绝大多数人，包括我们自己的相当多媒体人和学者，包括一些比较著名的，经常人云亦云，跟着西媒、西方后面起舞。即使有时候看着是批判西方，其很多说法仍然是跟在西方后面，拾人牙慧。
这就是立场问题。
最后编辑:
