浅谈中澳关系

[枫国冰都]

中澳贸易是互补关系，澳洲需要中国市场，中国需要澳洲资源。但是澳大利亚如果以此来要挟中国，那算盘就打错了。中国是排行老二的国家，无论军事和经济都在世界前列。中国人口有将近15亿，是非常大的市场，谁都想分一块蛋糕。澳大利亚是中等实力国家，五眼联盟成员。但是澳大利亚跟中国硬抗是失策的，为什么呢？

第一，澳大利亚的资源并不是没有替代性。澳大利亚的铁矿，加拿大，俄罗斯和巴西都有，而这些国家跟中国关系相当好。你如果不卖铁矿，自然会有其他的国家争着向中国出售铁矿石。澳大利亚的海产品，加拿大，北欧都可以替代澳洲产品。说到底，澳大利亚没有一项是可以拿出来卡中国脖子的。如果澳大利亚强硬地对待中国，是非常没有底气的。

第二，澳大利亚是中等实力国家，要学会在大国争斗中中立，两不靠。神仙打架，小鬼就滚一边去。你如果搀和进去，结果就伤到了自身。加拿大是个例子。澳大利亚还为美国摇旗呐喊，做马前卒。极力抹黑打压中国，能不引起中国的愤慨和反击吗？中国讲究的是中庸，圆融。与人一线，自己一线。不要把自己推到墙壁，无路可走。做事情要圆融，要给自己转圜的余地。而澳大利亚做的，一点转圜的余地都没有。

第三，做任何事情，都不要触碰别人的底线。澳大利亚跟日本签合作协定，已经触碰了中国的底线。中国不狠揍你才怪。连美国的邻居加拿大都尽量保持中立，在疫情问题上都多说中国好话。你可以想象，如果加拿大跟中国有什么军事协定，美国不立马平了加拿大。

话不能说死，事不能做绝。澳大利亚离美国那么远，都还没有离美国那么近的加拿大想得通透。

第四，（应网友要求补充，谢谢网友）中国占澳大利亚出口的35%，而美国只占5%。中国的份额远高于美国。澳大利亚该如何考虑呢？

 

[三七二一]

错，澳洲是西方国家，澳洲不管再怎么亲中，共产党也不会信任澳洲。

但如果澳洲有一点不反共的表现，反而会被英美唾弃。

最终导致澳洲两边不是人。

既然中共永远不会信任澳洲，不如加入英美的反共联盟算了。

澳洲做不了李光耀那一套，况且李光耀那一套现在也不灵了，中共对李显龙在很多议题上也是挺不满的，以至于李显龙最近必须在很多议题上拍共产党的马屁来缓和对中关系。

 

[lindamy]

不可以学日本吗？两国做贸易，谈生意就是了，求同存异，又不需要意识形态一致。

 

[三七二一]

不可以学日本吗？两国做贸易，谈生意就是了，求同存异，又不需要意识形态一致。

学不了。日本现在也要选边站。

 

[wei_cheng]

总体认同，我补充一些，也欢迎您修改补充一楼

1. 中国占了澳大利亚出口的36%，美国只占澳大利亚出口的4%。某些澳大利亚的农产品，竞争者是美国，中国在第一阶段协议中承诺2年买两千亿美国的农产品、油气实际是把第三国的市场占有率挤出去了。很不幸地，莫里森比同党的阿博特/特恩布尔、在野党的陆克文都更民粹，并且有不可忽视的默多克媒体在误导民众和舆论风向。结果就是在某些议题上，澳大利亚反中冲得比美国自己还要靠前，毫无对东亚产业链依存度的认识和远见只为民粹。 即便是为了澳大利亚的总体利益，这也是很离谱的。

2. 时间点上，王毅的外交卡位之旅是为了拉拢日韩、在RCEP (东盟10+中日韩+澳新) 签署后进一步推动中日韩自贸、并且提出愿意积极讨论加入CPTPP，要看日韩的态度。而拜登政府受共和党里反多边贸易协议的一群人、民主党桑德斯一派、以及铁锈带刚刚翻蓝的关键州掣肘，难以在短时间内重返 CPTPP。澳大利亚出口的农、矿产品可替代，在国际贸易中的角色也远不如日韩对中国重要，尤其是半导体方面日韩是关键的产业链上游。也是趁拜登上任之前，爆锤澳大利亚可以起到敲打的目的，且后果可控。

3. 但是，我不主张搞一刀切。例如对澳洲产的杂质多的褐煤可以用一些质检、环保的名义挡出去，如果是品质较高的浅层煤矿的话压一压价格也就可以了，不应该一刀切不顾企业实际的需求。部分农产品如果可以用北美产地替代的话，要告诉澳大利亚人，你是可替代的、且不具备美加有的其它要素禀赋。

中澳贸易是互补关系，澳洲需要中国市场，中国需要澳洲资源。但是澳大利亚如果以此来要挟中国，那算盘就打错了。中国是排行老二的国家，无论军事和经济都在世界前列。中国人口有将近15亿，是非常大的市场，谁都想分一块蛋糕。澳大利亚是中等实力国家，五眼联盟成员。但是澳大利亚跟中国硬抗是失策的，为什么呢？

第一，澳大利亚的资源并不是没有替代性。澳大利亚的铁矿，加拿大，俄罗斯和巴西都有，而这些国家跟中国关系相当好。你如果不卖铁矿，自然会有其他的国家争着向中国出售铁矿石。澳大利亚的海产品，加拿大，北欧都可以替代澳洲产品。说到底，澳大利亚没有一项是可以拿出来卡中国脖子的。如果澳大利亚强硬地对待中国，是非常没有底气的。

第二，澳大利亚是中等实力国家，要学会在大国争斗中中立，两不靠。神仙打架，小鬼就滚一边去。你如果搀和进去，结果就伤到了自身。加拿大是个例子。澳大利亚还为美国摇旗呐喊，做马前卒。极力抹黑打压中国，能不引起中国的愤慨和反击吗？中国讲究的是中庸，圆融。与人一线，自己一线。不要把自己推到墙壁，无路可走。做事情要圆融，要给自己转圜的余地。而澳大利亚做的，一点转圜的余地都没有。

第三，做任何事情，都不要触碰别人的底线。澳大利亚跟日本签合作协定，已经触碰了中国的底线。中国不狠揍你才怪。连美国的邻居加拿大都尽量保持中立，在疫情问题上都多说中国好话。你可以想象，如果加拿大跟中国有什么军事协定，美国不立马平了加拿大。

话不能说死，事不能做绝。澳大利亚离美国那么远，都还没有离美国那么近的加拿大想得通透。

 

[枫国冰都]

错，澳洲是西方国家，澳洲不管再怎么亲中，共产党也不会信任澳洲。

但如果澳洲有一点不反共的表现，反而会被英美唾弃。

最终导致澳洲两边不是人。

既然中共永远不会信任澳洲，不如加入英美的反共联盟算了。

澳洲做不了李光耀那一套，况且李光耀那一套现在也不灵了，中共对李显龙在很多议题上也是挺不满的，以至于李显龙最近必须在很多议题上拍共产党的马屁来缓和对中关系。

你错了，中国有和平共处五项原则。中国根本不在乎你是黄种人，还是白种人。只要有共同利益的，都可以为伙伴，做生意。这种什么意识，价值观等等都靠边站。

 

[三七二一]

总体认同，我补充一些，也欢迎您修改补充一楼
1. 中国占了澳大利亚出口的35%，美国只占澳大利亚出口的5%。很不幸地，澳大利亚的莫里森比同党的特恩布尔、在野党的陆克文都更加民粹，并且澳大利亚有不可忽视的默多克媒体在误导民众。
2. 时间点上，王毅的卡位之旅是为了拉拢日韩、推动中日韩自贸、并且积极提出愿意加入CPTPP，要看日韩的态度。

唐湘龙、赖岳谦、雷倩等等，台湾有那么几个人，在台湾岛内已经臭大街了，节目就是靠说大陆好话活着。他们的节目几乎不用看了，他们不过就是复读中国官媒的话，让大陆人有一种“台湾人也说共产党好”的论调。实际上，他们的节目在台湾没人看，台湾毫无影响力。看他们复读国内媒体的内容，不如直接去环球时报官网看。

 

[三七二一]

你错了，中国有和平共处五项原则。中国根本不在乎你是黄种人，还是白种人。只要有共同利益的，都可以为伙伴，做生意。这种什么意识，价值观等等都靠边站。

毛时代的东西，早就荒了。习近平放弃韬光养晦之后，就已经不行了。
如果是江朱胡温时期，你说的也许还可行，但现在不行了。亲中亲美必须选边站。

 

[枫国冰都]

学不了。日本现在也要选边站。

虽然鬼谷子也有杵和合两种观点。你如果跟一方结盟，必然跟另外一方敌对。现在中美两国并驾齐驱，不是敌对关系，或者更加确切地说，是竞争对手关系。中等实力国家应该占中立，从两边都捞油水才是正理。

 

[枫国冰都]

毛时代的东西，早就荒了。习近平放弃韬光养晦之后，就已经不行了。
如果是江朱胡温时期，你说的也许还可行，但现在不行了。亲中亲美必须选边站。

你这种非敌即友的观点很落伍。聪明的都不选边站。

 

[三七二一]

你这种非敌即友的观点很落伍。聪明的都不选边站。

你拿着毛时代的老掉牙的漂亮话说事儿才是无知到极点了。
在胡锦涛时代可以打马虎眼，在今天没戏。也不看看现在中美对抗成什么样子了，小国不靠边站就是里外不是人。

 

[枫国冰都]

你拿着毛时代的老掉牙的漂亮话说事儿才是无知到极点了。
在胡锦涛时代可以打马虎眼，在今天没戏。也不看看现在中美对抗成什么样子了，小国不靠边站就是里外不是人。

你错了，错得离谱。美国民主党，共和党，哪一个党派上台，中国不要跟他做生意？民主党，共和党，哪一个党派上台，他不打压中国？都一个道理。中国不会逼着你选边站的，站中立就好。只有床铺那种白痴，没有自信心的人，才逼着人家选边站。

 

[三七二一]

你错了，错得离谱。美国民主党，共和党，哪一个党派上台，中国不要跟他做生意？民主党，共和党，哪一个党派上台，他不打压中国？都一个道理。中国不会逼着你选边站的，站中立就好。只有床铺那种白痴，没有自信心的人，才逼着人家选边站。

错，生意归生意，永远可以做生意，但在意识形态上必须鲜明的对立，冷战时期两边也有贸易。
江朱胡温时期是共产党在国际上不冒头，只是搞国内的建设。
但现在可不一样，习近平不做韬光养晦了，那就没办法了， 各国也只能选边站啦。

 

[lindamy]

错，生意归生意，永远可以做生意，但在意识形态上必须鲜明的对立，冷战时期两边也有贸易。
江朱胡温时期是共产党在国际上不冒头，只是搞国内的建设。
但现在可不一样，习近平不做韬光养晦了，那就没办法了， 各国也只能选边站啦。

假设中共被推翻，实现民主政体，能加入西方阵营吗？

 

[三七二一]

假设中共被推翻，实现民主政体，能加入西方阵营吗？

也不好说。
中美矛盾，意识形态只是其中之一。
而且说实话，白种人也不会真的认可亚洲人的。
如果实现民主，可能是中日韩抱团，欧美抱团，印度两边蹭。
矛盾会比今天淡，但依然是面和心不和。