西安事变的本质是国民党的内讧，今天的中华人民共和国政府不适合蹭热闹

[三七二一]

张学良和杨虎城当年都是国民党党员，所以理论上这是国民党的内讧而已。
虽然客观上帮助了共产党，但张学良和杨虎城的本意也不是反对剿共，他们只是为了想让蒋介石抗日而已。
所以对西安事变，今天的中华人民共和国政府不适合拼命纪念，毕竟本质上和共产党也没有直接关系。
况且张学良九十年代自由之后，也没有对中华人民共和国政府特别表达过善意，所以今天的共产党也不适合蹭西安事变的热度。

 

[YCT]

张学良和杨虎城当年都是国民党党员，所以理论上这是国民党的内讧而已。
虽然客观上帮助了共产党，但张学良和杨虎城的本意也不是反对剿共，他们只是为了想让蒋介石抗日而已。
所以对西安事变，今天的中华人民共和国政府不适合拼命纪念，毕竟本质上和共产党也没有直接关系。
况且张学良九十年代自由之后，也没有对中华人民共和国政府特别表达过善意，所以今天的共产党也不适合蹭西安事变的热度。

图样图森破。没有老共在背后的谋划与支持，西安事变能发生么？

 

[2005]

看过张国焘的回忆录，提到要放蒋介石回去让老蒋签保证书老蒋拒绝，其他共产党人担心不肯放，唯老毛很大度地答应，理由是老毛认为蒋介石这个人很自负英雄口头答应就可以，而胁迫之下签有损英雄形象。老毛有惊人的识人洞察力，这点比老蒋强很多。

 

[superlover]

你忘记了苏联

的确是斯大林要和蒋建立同盟，强烈反对杀蒋

 

[ztbll]

的确是斯大林要和蒋建立同盟，强烈反对杀蒋

当年的周公公就象现在的胡叼盘一样，开始忽悠张抓蒋杀蒋，后来改主子改主意了，又忽悠张放蒋。张后来回忆说，他说什么我都听着都很道理，就是个脑残自干啊。

 

[superlover]

我不觉得，老蒋没有西安事变，就能安内，能灭了共产党

 

[lindamy]

我不觉得，老蒋没有西安事变，就能安内，能灭了共产党

就像现在这里有些人坚定地认为美国灭中共指日可待，你信不信没关系，反正他们都信， 这个是一样的道理。

 

[外卖哥]

图样图森破。没有老共在背后的谋划与支持，西安事变能发生么？

还加上个傻瓜千古罪人张学良。
他很有可能是中国党员。

 

[superlover]

中共那个时候都在靠种植罂粟，贩卖鸦片度日了，十多万军队没吃没喝

抗战期间，照样种鸦片。

那时全国军阀都靠鸦片创收用作军费。

36年土共可能没有10万军队了

 

[ztbll]

就像现在这里有些人坚定地认为美国灭中共指日可待，你信不信没关系，反正他们都信， 这个是一样的道理。

灭共的战争真打起来，将很快结束。不会所谓8年10年的，那是觉无可能的，只因你对这些东西一无所知，才不明白而已。

 

[superlover]

红军东征西征的目的：陕北太穷，没外援养不起几万大军，都与抗日没关系，是共军求发展。

东征是为了抢阎老西的晋南地盘，结果没想到一直排外的阎老西防共甚于防蒋，干脆引中央军入晋，没彭德怀坚持派一个团守住黄河渡口，未必能撤回来。

西征是为了消除宁夏方面威胁，视情况打穿绥远内蒙线，转移至内外蒙边境，结果宁夏双马干脆1是坚壁清野2是宗教民族因素，无法就地征粮，加上绥远这边蒙绥冲突（日中冲突）一触即发，只得匆匆撤回。然后就是西路军，目的也无非是希望沿河西走廊打通与新疆通道获取苏援，结果近全军覆没。

 

[ztbll]

中央红军经过长征到达陕甘不久，处在陕北“剿共”第一线的张学良、杨虎城停止了对红军的“围剿”，还秘 密与红军建立了统一战线关系，签订了停止内战、共同抗日的协定，双方化敌为友。特别是他们发动的西安事变，彻底粉碎了蒋介石的“剿共”计划和部署，为红军在西北这个落脚点站稳了脚跟，并获得发展提供了有利的环境和条件。当时刚刚结束万里长征的红军处于最困难的时候，张学良、杨虎城不仅从政治方面给红军支持，还从经济、武器弹药、服装以及购买军需物资等方面给予帮助，真是雪中送炭，急人所难

浏览附件946008

张学良，杨虎城现在如果泉下有知，可能会后悔他们当年的这个作为

张虽然是个楞头傻帽，但早就后悔了。

 

[lindamy]

灭共的战争真打起来，将很快结束。不会所谓8年10年的，那是觉无可能的，只因你对这些东西一无所知，才不明白而已。

你什么都不懂，就知道看郭媒体，路德，他们说什么都信，他们连班农，朱律师，连带总统都坑惨了，你继续信仰吧。

毫无价值，我屏蔽了。

 

[superlover]

没有西安事变，抗战爆发，共产党也可能东山再起。但西安事变给了红军一个喘息和幸存机会已是史学家公认的事实

 

[superlover]

１９９０年１２月９日，张学良在台湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本 ＮＨＫ电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时 间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示 是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不 抵抗是为了大事化小，小事化了。”


汪精卫在９１８事变时，他是主张抗日的，他继孙 科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学 良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手… …”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥 东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。


虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸 手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某 种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清 醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张 学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军 事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。