西安医生打完两针国产疫苗仍感染 高福:可能需第三针

[知更鸟]

我更好奇渥太华每天七八十例去过哪里，接触过谁，消毒没有。整天操心国内一个两个的，真是一万步笑五十步。

打完国产疫苗就可以回国，你打吗？

 

[rentcfc]

打完国产疫苗就可以回国，你打吗？

我打啊，我可以打肯定打啊。这有什么，看不起中国疫苗的小时候打的就是进口疫苗么？不也活这么大了么。难道你们都死了现在是鬼么。

 

[知更鸟]

我打啊，我可以打肯定打啊。这有什么，看不起中国疫苗的小时候打的就是进口疫苗么？不也活这么大了么。难道你们都死了现在是鬼么。

西安医生打完两针国产疫苗仍感染 高福:可能需第三针​

 

[joe_xj]

加拿大养老院打完辉瑞还确诊几十个人，也没见这边人大惊小怪的。疫苗又不是百分之百有效。

没事，周末，随便说着玩

国人喜欢细节控

 

[茶马盐铁]

其实只要钱给够了，应该是可以证明给你看的，有或无，当然也可能证明出不能证明

所有你做的决定，和我无关，我没法提供为什么，我其实只是在假设你的一种反应

你我都不知道查的目的具体或真的是什么，所以....

你在追问一个问题，我觉得你不可能得到答案，所以觉得你的这次好奇没用。也许你觉得有用，可以说出来，更可以继续好奇

我只是觉得此事焦点应该在于溯源追查， 而如果查到了什么， 应该公布天下，以安民心。 如此而已。

大家焦点聚焦在医生打了2针，似乎不应该被感染， 此言没有太大意义， 因为这个医生是个个案， 无论什么疫苗， 当然存在某人注射了满剂量，结果却没有起到保护作用。 难道不是很正常吗？

如果大家需要聚焦在疫苗， 那么应该在统计学意义上，找到足够大的样本空间， 比如， 十万人注射， 八万人发现无效，继续被感染。 那么倒是应该聚焦于疫苗了。

如今只是一个注射过疫苗的医生被感染， 那么关注焦点，当然应该在溯源追查， 而不是疫苗2针还是3针。



你问那么多为什么， 我只好用更多的为什么来回应。

你如果继续， 我完全可以继续。 咱哥俩一块儿凑他个十万如何？

 

[rentcfc]

西安医生打完两针国产疫苗仍感染 高福:可能需第三针​

你想说啥，辉瑞倒也可以打第三针，问题产能跟不上啊。

 

[joe_xj]

西安医生打完两针国产疫苗仍感染 高福:可能需第三针​

打完国产疫苗就可以回国，你打吗？

你的问题是可以回国吗？ 又不是国产疫苗有效吗？ 其实只要可以免去双阴证明和隔离，有没有效有什么关系呢？ 当然不想回国的无所谓了

 

[茶马盐铁]

你的问题是可以回国吗？ 又不是国产疫苗有效吗？ 其实只要可以免去双阴证明和隔离，有没有效有什么关系呢？ 当然不想回国的无所谓了

你错了。

你的思路在于， 先确定海外华人是否想回国， 然后再考虑回国需要的措施。

事实上是相反的， 如果回国的障碍足够大， 那么绝大多数人都不想回国；
反之，如果回国无障碍， 那么原本没有必要回国的人， 看到春暖花开， 倒也不妨回国踏个青。 毕竟，梁朝伟都能闲来无事，从香港坐飞机去伦敦广场上喂喂鸽子，再飞回来。 海华选个日子回国探亲访友又不是什么惊天动地的事。

所以， 是否想回国，取决于回国的门槛有多高。
而不是回国的门槛按照是否想回国来设定。

按照现在的情况， 大使馆一日不引进国产疫苗， 海华们回国的门槛一日无法降低。

 

[joe_xj]

我只是觉得此事焦点应该在于溯源追查， 而如果查到了什么， 应该公布天下，以安民心。 如此而已。

大家焦点聚焦在医生打了2针，似乎不应该被感染， 此言没有太大意义， 因为这个医生是个个案， 无论什么疫苗， 当然存在某人注射了满剂量，结果却没有起到保护作用。 难道不是很正常吗？

如果大家需要聚焦在疫苗， 那么应该在统计学意义上，找到足够大的样本空间， 比如， 十万人注射， 八万人发现无效，继续被感染。 那么倒是应该聚焦于疫苗了。

如今只是一个注射过疫苗的医生被感染， 那么关注焦点，当然应该在溯源追查， 而不是疫苗2针还是3针。



你问那么多为什么， 我只好用更多的为什么来回应。

你如果继续， 我完全可以继续。 咱哥俩一块儿凑他个十万如何？

你也许理解错了，我不是在抬杠。换个例子，我们一起看见一只蚊子。我说我认为这只蚊子的妈妈死了。你可以不这么认为，但你要让我证明給你看，无论死还是活，都太费精力或钱，所以我证明不了，但我不会因为我证明不了就改变我原来的认为

 

[知更鸟]

你的问题是可以回国吗？ 又不是国产疫苗有效吗？ 其实只要可以免去双阴证明和隔离，有没有效有什么关系呢？ 当然不想回国的无所谓了

我当然想回国！可是我现在要回去就是境外人员，还陪着一飞机的境外人员，即便上飞机前双阴证明登记了，谁知道同机的是什么人，不就指望这疫苗有效了嘛！至于隔离，那是我想免就能免的吗？
人民群众的眼睛是雪亮的，谁都别想糊弄，我同学在北京居住工作，家是天津宝坻的，过节都回不去。

 

[茶马盐铁]

你也许理解错了，我不是在抬杠。换个例子，我们一起看见一只蚊子。我说我认为这只蚊子的妈妈死了。你可以不这么认为，但你要让我证明給你看，无论死还是活，都太费精力或钱，所以我证明不了，但我不会因为我证明不了就改变我原来的认为

我不知道你在说什么， 如果我看到一只蚊子， 我不但拍死它， 他妈敢来， 我一样拍死丫的。

我也没要你证明什么， 你自己回翻一下回帖， 明明是你先扔出一连串的为什么。 之前， 我只是觉得此事焦点应该在于溯源追查， 而如果查到了什么， 应该公布天下，以安民心。 如此而已。

 

[joe_xj]

我只是觉得此事焦点应该在于溯源追查， 而如果查到了什么， 应该公布天下，以安民心。 如此而已。

大家焦点聚焦在医生打了2针，似乎不应该被感染， 此言没有太大意义， 因为这个医生是个个案， 无论什么疫苗， 当然存在某人注射了满剂量，结果却没有起到保护作用。 难道不是很正常吗？

如果大家需要聚焦在疫苗， 那么应该在统计学意义上，找到足够大的样本空间， 比如， 十万人注射， 八万人发现无效，继续被感染。 那么倒是应该聚焦于疫苗了。

如今只是一个注射过疫苗的医生被感染， 那么关注焦点，当然应该在溯源追查， 而不是疫苗2针还是3针。



你问那么多为什么， 我只好用更多的为什么来回应。

你如果继续， 我完全可以继续。 咱哥俩一块儿凑他个十万如何？

我之前一个问题是“是不是这次这个输入病毒变异了，所以灭活疫苗无效了？”，我都能想到的问题，国内那些搞这个的不会不去查的

你想以安民心，那是你做领导时可能的思路，或是你的希望。但不同地方不同人的思路显然不一样，我也没办法

 

[茶马盐铁]

我之前一个问题是“是不是这次这个输入病毒变异了，所以灭活疫苗无效了？”，我都能想到的问题，国内那些搞这个的不会不去查的

你想以安民心，那是你做领导时可能的思路，或是你的希望。但不同地方不同人的思路显然不一样，我也没办法

我没看到你的这句话。
我的思路跟是不是做领导的有关系吗？所谓 “”匹夫而为百世师，一言而为天下法“， 不做领导就不能这么想了？
你有没有办法也不是我要操心的事儿。

我只是针对标题。那倒是一个领导来的， 可是， 凭什么一个案例的出现， 就要从2针，变成3针？ 这也太过轻率了。 难道下一次再出现一个失效案例， 那就要从3针变成4针？领导果然高瞻远瞩啊。 哼哼。

 

[joe_xj]

你错了。

你的思路在于， 先确定海外华人是否想回国， 然后再考虑回国需要的措施。

事实上是相反的， 如果回国的障碍足够大， 那么绝大多数人都不想回国；
反之，如果回国无障碍， 那么原本没有必要回国的人， 看到春暖花开， 倒也不妨回国踏个青。 毕竟，梁朝伟都能闲来无事，从香港坐飞机去伦敦广场上喂喂鸽子，再飞回来。 海华选个日子回国探亲访友又不是什么惊天动地的事。

所以， 是否想回国，取决于回国的门槛有多高。
而不是回国的门槛按照是否想回国来设定。

按照现在的情况， 大使馆一日不引进国产疫苗， 海华们回国的门槛一日无法降低。

我真没有在确定海外华人如何如何，我只是回答我自己一个人的想法

 

[茶马盐铁]

我真没有在确定海外华人如何如何，我只是回答我自己一个人的想法

现在除了海外华人，谁还有用”回国“来称呼去中国的？

放眼今日之宇内， 但凡有用”回国“来指代去中国的， 那必是海华无疑。