方舟子说：实际使用效果证明美国疫苗有效而中国疫苗无效

[Jay Wang]

方舟子说，天朝的疫苗无效。肘子好歹是生物学出身，这个科普靠谱吗？

 

[向问天]

 

[光放]

方舟子说，天朝的疫苗无效。肘子好歹是生物学出身，这个科普靠谱吗？

这货越来越垃圾了。

 

[茶马盐铁]

 

[老仓鼠]

信则灵？

 

[茶马盐铁]

这次靠谱了一回。

就像说，某中药通过GMP药厂生产。

此中药本身有效无效不知道，生产过程规范了而已。

但是平心而论，生产过程和环境规范了，这就是进步。这就值得庆祝。

 

[茶马盐铁]

国内还有药厂不符合GMP标准的吗？

不符合的基本上就没办法开下去。

废话， 你自己看看， 现在在庆祝国药集团通过了GMP认证。
说明了什么？ 说明其之前并没有得到GMP的认证嘛。

 

[wei_cheng]

GMP 无关有效性：正解。
III 期临床试验结果：有的，包括国药、科兴等疫苗都是在中国以外多地做的，没有在欧盟做 III 期临床试验。

可以嫌弃科兴疫苗 Sinovac 的有效性不够好，但不能说 Sinopharm 和 Sinovac 等没有 III 期临床试验结果。也应做好有基础疾病人群的排查、告知不适宜接种。在大陆和港澳的可选范围内，我也认为复星引入的 BioNTech 疫苗 和 国药北京 Sinopharm 的疫苗比 科兴疫苗要有效、安全。
不能排除康希诺 CanSino 的腺病毒载体重组疫苗或许和 AstraZeneca 原理一样有一定概率的 severe adverse events。

浏览附件968015

 

[渥村一民]

方舟子的话一般还是靠谱的。

 

[茶马盐铁]

GMP 无关有效性：正解。
三期临床试验：有的。
你可以说科兴疫苗 (Sinovac) 的有效性不够好，但不能说没有 III 期临床试验。

呵呵， 别人说国药，你来说科兴。还特义正言辞。 你这一手指鹿为马玩儿得溜！

那还有啥说的， 给你点个赞呗。

 

[SFU]

看来现在大陆无新增是强制隔离的作用，等西方全民免疫后，中国就要落伍了。只有快点研发新疫苗

 

[向问天]

Sinopharm, Sinovac COVID-19 vaccine data show efficacy: WHO

Chinese vaccine makers Sinopharm and Sinovac have presented data on their COVID-19 vaccines indicating levels of efficacy that would be compatible with those required by the World Health Organization, the chair of a WHO advisory panel said on Wednesday.

www.reuters.com

 

[茶马盐铁]

看来现在大陆无新增是强制隔离的作用，等西方全民免疫后，中国就要落伍了。只有快点研发新疫苗

这个病不存在群体免疫。病毒一直在变异。体内抗体也消失得很快。

中国的网格化管理，监控每个居民的行踪，现在看来依然是唯一有效的非疫苗抗疫手段

 

[2005]

这个比较可以翻篇了，辉瑞中国两种疫苗摆在前面选择，再粉红也知道选哪个，何必去费力说服，让人保持嘴瘾的快乐有何不好。

 

[wei_cheng]

体内抗体消失得很快：或许，有待观察长期效果。比如 mRNA 疫苗，follow-up studies 检验最早接种的那一批人仍然有抗体。
病毒一直在变异：虽然有变异，但目前的变异速率还不像流感病毒那样快。疫苗仍是重要的预防手段。即便有 vaccine passport 的入境限制，长远来讲各国国内防疫还是需要在一段时间内依靠疫苗。

这个病不存在群体免疫。病毒一直在变异。体内抗体也消失得很快。

中国的网格化管理，监控每个居民的行踪，现在看来依然是唯一有效的非疫苗抗疫手段