疫苗可能只防止重症,而不防止感染,德国一个养老院17人感染,其中14人1月份就打了疫苗。

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,779
荣誉分数
1,373
声望点数
373
人类还有可能回到过去没有新冠无忧无虑的时光?
我对人类有信心,我认为目前的所有疫苗都是过渡产品,终极产品应该是防止感染的疫苗和治疗感染的药。
 

Winterfun

新手上路
注册
2016-05-28
消息
34
荣誉分数
1
声望点数
18
打过疫苗算机体算第一次感染吗?如果再感染,第二次感染或感染不同变异病毒,症状会变重吗?
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,458
荣誉分数
10,995
声望点数
1,273
打过疫苗算机体算第一次感染吗?如果再感染,第二次感染或感染不同变异病毒,症状会变重吗?



极少数人变重,多数人变轻。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,779
荣誉分数
1,373
声望点数
373
打过疫苗算机体算第一次感染吗?如果再感染,第二次感染或感染不同变异病毒,症状会变重吗?
这个需要时间来回答。现在全球人在做实验。
 

enst

知名会员
注册
2012-05-16
消息
957
荣誉分数
129
声望点数
103
前几天中国西安一个医生打了疫苗感染,这里很多人笑,你没有笑?这个可是同一个养老院14个人感染
我沒期待過100% 難道好多人覺得官方故意把100% 隱瞞成50.7%?
個案啥也說明不了 主要看數據是不是造假了
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,779
荣誉分数
1,373
声望点数
373
我沒期待過100% 難道好多人覺得官方故意把100% 隱瞞成50.7%?
個案啥也說明不了 主要看數據是不是造假了


Of the total of 805,741 study participants, about 3% had been vaccinated by the BNT16b2 mRNA vaccine by 28 February 2021. About 80% of the vaccinated individuals were women, and the median age of the vaccinated set of people was 47 years.

Two weeks after the first dose, the vaccine was only about 42% effective. But it was 86% effective in preventing COVID-19 in people who had no prior infection seven days after the second dose for the period 15-28 February 2021. There was no difference in vaccine effectiveness between males and females.

he study found lower vaccine effectiveness of about 60% within seven days of the second dose.

People who had been infected before showed a 91% vaccine effectiveness. The effectiveness was still high when people had been infected more than three months before vaccination.

打了一针疫苗的还是不能浪。第二针7天内只有60%

你意思是50.7%也是造假?

首先我声明,目前三期实验和实战效果无可辩驳的支持mRNA 疫苗效果更好。但是:

报道说中国有效率50.7%,而智利实战是67%,辉瑞自己说是95%,而瑞典实战是86%, 其他实战报道也是89%-92%, 好像中国更诚实。For Novavax, in the UK-based trial the vaccine showed 86.3% efficacy, and in the South African trial it demonstrated an overall efficacy of 48.6%. (Novavax COVID-19 Vaccine Shows Efficacy Against South African, United Kingdom Variants). 而novavax报告的有效率是86.3%。
中国SinoVac三期实验 Turkeyc Indonesia and brazil showed that the vaccine was 91.25%, 65.3%, 50.7%, 而中国自己和别人都宣传50.7%.

辉瑞还根据几百人的实验宣布疫苗对南非变异100%有效,而以色列的实战报道确是对南非变异没有多少效果。

你说说谁在玩猫腻?

中国自己的CDC高福也承认效果不好,而且提出解决方案,结果被西方媒体抓住把柄猛揍。而AZ一直不承认有血管堵塞,英国更是推出是因为脱欧,欧洲搞的政治原因。强生血管堵塞就算了,还找个不相干的文章污蔑辉瑞和MODERNA疫苗也血管堵塞,你觉得哪个更透明?起码大家都不透明。
 
最后编辑:

enst

知名会员
注册
2012-05-16
消息
957
荣誉分数
129
声望点数
103
你意思是50.7%也是造假?

首先我声明,目前三期实验和实战效果无可辩驳的支持mRNA 疫苗效果更好。但是:

报道说中国有效率50.7%,而智利实战是67%,辉瑞自己说是95%,而瑞典实战是86%, 其他实战报道也是89%-92%, 好像中国更诚实。For Novavax, in the UK-based trial the vaccine showed 86.3% efficacy, and in the South African trial it demonstrated an overall efficacy of 48.6%. (Novavax COVID-19 Vaccine Shows Efficacy Against South African, United Kingdom Variants). 而novavax报告的有效率是86.3%。
中国SinoVac三期实验 Turkeyc Indonesia and brazil showed that the vaccine was 91.25%, 65.3%, 50.7%, 而中国自己和别人都宣传50.7%.

辉瑞还根据几百人的实验宣布疫苗对南非变异100%有效,而以色列的实战报道确是对南非变异没有多少效果。

你说说谁在玩猫腻?

中国自己的CDC高福也承认效果不好,而且提出解决方案,结果被西方媒体抓住把柄猛揍。而AZ一直不承认有血管堵塞,英国更是推出是因为脱欧,欧洲搞的政治原因。强生血管堵塞就算了,还找个不相干的文章污蔑辉瑞和MODERNA疫苗也血管堵塞,你觉得哪个更透明?起码大家都不透明。woww
我一点没说50.7%造假啊 不用心虚 我是觉得期待任何疫苗100%都很奇怪
高福那个承认就不要说了吧 不是自己已经认错收回了吗
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,779
荣誉分数
1,373
声望点数
373
我一点没说50.7%造假啊 不用心虚 我是觉得期待任何疫苗100%都很奇怪
高福那个承认就不要说了吧 不是自己已经认错收回了吗
那你提中国50.7%什么意思?谁期待100%.? 这个案例可能远远低于50.7%有效,一个养老院几百人,17个人感染其中14个人full-vaccined, 你偏要说中国50.7%.
 
顶部