12，13岁打过疫苗的孩子家长请说说，有什么不良反应吗

[laury]

如题

 

[阿土仔]

不打疫苗，我们的社会可能坚持不了十年。

 

[冰中取火]

小孩打没彻底检验的疫苗也是人类的一次冒险。病毒很猖獗，不打疫苗可能也会有严重结果，但愿不会给小孩造成长远影响。觉得中国的灭活疫苗仍是目前为止给小孩打最合适的疫苗。

 

[KIKI&COCO]

借问一下，12-15岁的孩子有打了第二针的吗？有什么不良反应？

 

[贵圈]

如果回学校，

8月20前后打第二针就可以

个人建议

不要太着急打。

 

[KIKI&COCO]

如果回学校，

8月20前后打第二针就可以

个人建议

不要太着急打。

谢谢分享你的建议。我家的孩子现在第一针还没有打。刚刚结束的一个学年除了四月那一波在家里上了一个多月的网课，基本上都是每天去学校上课，孩子更喜欢去学校。虽然学校里有孩子感染Covid但都是在从家里染上的，从未出现学生在学校里被传染上Covid的情况。

我们不是抵制疫苗，新冠之前所有该打的疫苗都按时打了。只是这次疫苗研发时间太短，主成分又是synthetic chemicals，对未成年人的long term side effects都不清楚，作为家长内心还是很犹豫。

 

[ottawa_tj]

美国最近delta变种来势汹汹，住院的基本都是没打疫苗的，住院的人年龄有不少年轻人，孩子也不少……

疫苗的副作用是未知数，病毒的危害在过去的一年多了已经领教了…

已知的可能副作用（rare cases）之一是心肌炎，男孩高于女孩，短期可恢复。

家长只能自己做风险评估了。

反疫苗的人鼓吹的副作用基本就是不育，autism。。。但是从来没有研究能证明这些。

 

[DavidWuu]

研发时间超过30年

转贴:

传统疫苗，将灭活或者减活病毒，注射入人体。这需要很长时间培育和优化病毒，而且，注射进人体的病毒，可能给人带来风险。


信使RNA疫苗，并不需要真正的病毒注射到人体，而是人造了一个RNA片段，引发人体同样的免疫反应，从而达到抗体的作用。



一是安全、副作用小。并没有真正的病毒注射到人体，只是激发了人体免疫反应，因此，人不可能因为注射病毒而感染病毒，副作用要小很多。



二是有效性强。一般的流感疫苗，只有超过50%的有效性。此前，医学界预计信使RNA疫苗有效性在60-70%。两家公司大规模试验接种结果显示，超过95%的有效性。



三是研发生产速度快。常规疫苗的制造，鸡蛋培育等过程需要几个月，信使RNA 疫苗不需要这些步骤，大大加快了研发时间，只需几周时间。

 

[贵圈]

谢谢分享你的建议。我家的孩子现在第一针还没有打。刚刚结束的一个学年除了四月那一波在家里上了一个多月的网课，基本上都是每天去学校上课，孩子更喜欢去学校。虽然学校里有孩子感染Covid但都是在从家里染上的，从未出现学生在学校里被传染上Covid的情况。

我们不是抵制疫苗，新冠之前所有该打的疫苗都按时打了。只是这次疫苗研发时间太短，主成分又是synthetic chemicals，对未成年人的long term side effects都不清楚，作为家长内心还是很犹豫。

科学加多元化兼顾

反疫苗在西方是得到尊重的。担心和质疑。是理性的一部分。不需道歉。

疫苗一事。关键一点是。
不管年龄。得病，长期副作用，没人知道

短期有严重伤害的几率。

这么看下来。疫苗的短期危害。和长期危害。其实都要比病毒小的多。个例除外。

外加病毒的传染性在翻倍上升。孩子不接触病毒的几率极低。

理性考虑。我肯定是给孩子打疫苗。

但是，人类的选择多样性。也很重要。

人类历史就是谨慎和多疑的人最终存活的历史。

 

[ottawatiger]

总结得蛮全的了。

有点类似于转基因食品的宣传？

 

[joe_xj]

总结得蛮全的了。

有点类似于转基因食品的宣传？

我理解圈哥的意思是： 再多等一个月再决定不迟

 

[ottawatiger]

mRNA 和转基因食品这点类似。
对个体都影响不会太大。
但人类大规模长期使用，可能有较大影响。结论也不可能在短时间内得出。

小孩三期试验也只是看短期的副作用大小。

 

[star2000]

马上要回学校上课了。打还是不打太纠结了。有多少比例的家长给孩子在开学前打疫苗？

 

[笃悠悠]

马上要回学校上课了。打还是不打太纠结了。有多少比例的家长给孩子在开学前打疫苗？

如果不打，开学时全开放，公共卫生措施全部去掉，那么感染的可能性比去年都大。

 

[qiqi2014]

我认识的朋友，孩子要回校上课的，差不多两针都打完了。