台山核电站背后的故事，不知真假

[茶马盐铁]

中广核这次当了冤大头。当初为了抗衡AP1000引进了欧洲技术的EPR。当初看起来属于低风险的项目。先进技术。欧洲担当。中国不是第一家用，前面有芬兰趟雷。法国人入股绑定。 怎么都牛逼啊。可惜，人算不如天算。法国人发现他们供应商搞得盖子，不行啊。其他两个核电站一看，那只能停工。

项目的费用也从20几亿涨到了70几亿欧元。芬兰说，咱慢慢来吧。中国这边，啥，等我都快弄好了跟我说盖子不行？！研究研究，问题不大。那继续上。结果，台山核电成了全球首个EPR堆。当时心里还是满美的。我们是第一家，以后你们运营跟我学。

现在问题来了。这个开始运营不长时间，咋外围的放射性元素超标。但是呢也没超过多少。咋办。停检，那得多少钱。而且以后跟AP1000竞争没戏了，被人看笑话。 而且现在也不知道啥root cause。那就先凑合着跑吧。

法国人胆小，卧槽，我就挣点钱。别把命搭进去。但是因为中广核在实体清单上没法直接把各种技术拿过来用。所以才给美国写信。现在拜登的意思就是，还没炸，关我屁事。我要看热闹。

 

[RareEarth]

安全和风险天然有矛盾。台山核电厂最后选择了安全。对经济效益肯定是有影响的。
搞下一代开发这种事风险巨大。点错技术树常常导致技术先发者陨落。中广核做为后发者，交学费是少不了的。

至于AP1000，中国也引进了。浙江三门核电厂1号机组是世界上 第一台投产的AP1000核电机组。
美国本地从2016年才开始建设AP1000，猴年马月才能完工。

 

[superlover]

 

[superlover]

我靠，一直以为加拿大核电占比至少也得50%以上，这么低
我看天朝那么多各式各样核电站，以为也该在10-20%之间，居然不到5%

 

[茶马盐铁]

我靠，一直以为加拿大核电占比至少也得50%以上，这么低
我看天朝那么多各式各样核电站，以为也该在10-20%之间，居然不到5%

这是百分比， 大哥。

天朝人多， 工厂多， 耗电量大。 一口气建个十个八个的核电厂， 最后占总发电量的比例也不会很高。
拿大人少， 工厂。。。 就没啥工厂， 就一点居民用电， 建一个核电站， 直接就会占比很高。

 

[superlover]

核专家们普遍淡化了相关风险。CNN援引美国官员的话说，公众面临的危险目前微乎其微。

身居美国的中国核科学家李宁（Li Ning，音译）对路透社表示，CNN“小题大做”，指望世界任何地方的核电项目的燃料包壳“零故障”是不现实的。

李宁说，媒体“往往不愿合理看待风险”。他说这一风气实际上扼杀了西方的核工业。

“燃煤电厂比核电站释放和排放更多的放射性物质，” 李宁说。


---------------------------

中国也在帮助英国在欣克利角建造一个EPR项目

 

[茶马盐铁]

核专家们普遍淡化了相关风险。CNN援引美国官员的话说，公众面临的危险目前微乎其微。

身居美国的中国核科学家李宁（Li Ning，音译）对路透社表示，CNN“小题大做”，指望世界任何地方的核电项目的燃料包壳“零故障”是不现实的。

李宁说，媒体“往往不愿合理看待风险”。他说这一风气实际上扼杀了西方的核工业。

“燃煤电厂比核电站释放和排放更多的放射性物质，” 李宁说。

所以说， 法国是枉做小人。

中国的电厂， 中国觉得没事；美国也觉得没事。

法国一个中间商， 在里头上窜下跳的到处拱火。

结果你看吧， 体现到国际宏观层面， 那就是连中国和意大利之间都开始通航了， 就是不给法国放行。 让法国人自食恶果。

 

[RareEarth]

我靠，一直以为加拿大核电占比至少也得50%以上，这么低
我看天朝那么多各式各样核电站，以为也该在10-20%之间，居然不到5%

加拿大水电占了 60%。用不着搞那么多核电

 

[superlover]

这是百分比， 大哥。

天朝人多， 工厂多， 耗电量大。 一口气建个十个八个的核电厂， 最后占总发电量的比例也不会很高。
拿大人少， 工厂。。。 就没啥工厂， 就一点居民用电， 建一个核电站， 直接就会占比很高。

我老家附近几十公里有两天大河，在福岛核灾前，每条河上都要建一个核电站，我当时度量一下距离，看反应时间多长。

福岛之后，两个开工核电站都停建，重新安全性评估，有一个续建，有个没听说要再建。

 

[superlover]

这是百分比， 大哥。

天朝人多， 工厂多， 耗电量大。 一口气建个十个八个的核电厂， 最后占总发电量的比例也不会很高。
拿大人少， 工厂。。。 就没啥工厂， 就一点居民用电， 建一个核电站， 直接就会占比很高。

那天朝得多大火电发电量奥？以后碳中和，都变成核电水电风电太阳能现实吗

核电站建设也受限许多条件

 

[茶马盐铁]

那天朝得多大火电发电量奥？以后碳中和，都变成核电水电风电太阳能现实吗

核电站建设也受限许多条件

你得有多天真才会去相信那个什么碳中和？

那就是中国用来牵制美国的一张牌而已。 不会认真学西方白左那一套的。 中国难道不能发展了吗？

 

[superlover]

你得有多天真才会去相信那个什么碳中和？

那就是中国用来牵制美国的一张牌而已。 不会认真学西方白左那一套的。 中国难道不能发展了吗？

美国目标是早10年实现，

美国能2050能实现，我相信中国2060年也能实现。

那时很多工厂都转移到非洲印度拉美甚至东南亚，中国不就像美国了？无非人口还比米国多点。

所以只要美国能实现目标，中国晚10年也能

 

[茶马盐铁]

美国目标是早10年实现，

美国能2050能实现，我相信中国2060年也能实现。

那时很多工厂都转移到非洲印度拉美甚至东南亚，中国不就像美国了？无非人口还比米国多点。

所以只要美国能实现目标，中国晚10年也能

为啥要实现这个西方的碳中和？凭什么要实现这个东西？ 所谓碳中和， 彻头彻尾都是西方的概念，根本不是中国的概念， 你翻遍经史子集， 没有一个地方提到要什么碳中和的。 这是西方强压到中国头上的东西。

对不起， 中国不吃这一套。

现在跟美国还有其他方面的交涉， 所以， 这个问题先虚与委蛇一下。 可是， 你如果真的一本正经什么20xx年要实现，就是太天真了。

到时候， 不但不会有工厂搬迁到外国去， 只有外国工厂搬到中国， 因为其他地方都被美国绑架， 不敢排碳， 所以就不敢开工。 只有中国能顶住压力，开工挣钱。 所以， 你说的2050年也好， 2060年也好， 届时， 中国将成为全球投资热点，而且是唯一热点。 因为别处都无法生产， 只有中国能生产各种产品。

 

[向问天]

美国目标是早10年实现，

美国能2050能实现，我相信中国2060年也能实现。

那时很多工厂都转移到非洲印度拉美甚至东南亚，中国不就像美国了？无非人口还比米国多点。

所以只要美国能实现目标，中国晚10年也能

3年后美国换一个总统，现在的计划就被抛弃。中国只要说你的计划呢？你美国人完全没有信誉。

那计划，美国完不成，中国也完不成，但是责任在美国。

 

[superlover]

3年后美国换一个总统，现在的计划就被抛弃。中国只要说你的计划呢？你美国人完全没有信誉。

那计划，美国完不成，中国也完不成，但是责任在美国。

哈哈，那就是都骗人的吧

两个最大经济大国糊弄世人，就都别指望了