- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,494
- 荣誉分数
- 11,679
- 声望点数
- 1,373
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 21 22:03:41 2021, 美东)
最近看到外国人测评马斯克的starlink服务，满篇吐槽，无数缺陷，而且都是原理上无法克服的那种缺陷，跟大家分享一下。
首先星链服务不是你想像的那种一卡在手，天下我有的服务。用它之前你必须安装一口大锅，然后你的手机连接的不是卫星，而是这口大锅自己的wifi。最坑爹的是，这口大锅是依靠墙上的交流电插口供电的 ,那些什么野外探险，无人区露营的人还是死心吧。这个适合哪种通电不通网的地方，问题是电线都拉上了，为什么不顺便拉一条网线。
第二费用，500美元一口大锅，外加100美元月费，注意是每月100美元，一年1200美元，理论网速20M上传-100M下载之间。反正在中国这个网速一年500人民币顶天了。
第三信号，这个系统用的是10GHz波段，波长2厘米左右。刚好能被树遮挡，不只是树，还有房子，楼，铁塔，山。下图是美国人研究出来的安装方法(starlink不包安装)，房顶再架高三米。
第四网速，理论网速100下载，实测30-90下载，最低网速为0。因为卫星运动太快了，隔一段时间就跑远了，需要切换卫星，切换时网速巨慢无比。作者试着用它开zoom视频会议，直接掉线。玩CS也不行。玩抖音也不行。作者发现这个东西看优酷爱奇艺可以，因为那些都是预先下载缓存的。
第五就是安装，这个大锅会像向日葵那样转(机械装置，本身很容易坏)，所以需要固定，还需要架高，还需要插电。安装起来无比费事，那种安在车顶，然后来一场说走就走的旅行就算了。(这个大锅大小一米左右，放在家里不可能的，安装到屋顶的的话，没两个工人干不了。)
第六就是区域， 所有的卫星都集中在美国大陆上空飞越，其他地区覆盖率很小。想在太平洋上上网还是算了，太平洋上那些个水手倾家荡产也买不起一颗卫星。
第七是延迟，作者测试发现延迟100ms。而且引用starlink的团队说法，就是starlink的数据也是通过有线网络传输的。原文在这里，可能卫星只是路由器，它在接收用户数据后，会发送给地面基站，然后数据主要通过地面光缆传播。那种跑到非洲丛林探险的人是用不上了，因为当地没有地面基站，卫星无法中继数据。（至于树木遮挡信号这都是次要的）
最关键的问题是上述缺陷是无法通过技术升级迭代解决的，这才是最要命的。像那口笨重无比的大锅，能被树挡住的卫星信号，都是原理性的缺陷，是解决不了的死胡同。最近看到网上有很多关于星链的讨论，感觉很多人认为这个技术是无敌的，它就是互联网的未来。但这篇测评让大家想想，哪个人愿意以后出门玩手机还要背着一口大锅，后面拖着一根插墙上的交流电缆?
美国人发展星链技术有其特殊国情在内的。他们的有线网络运营商高度垄断，一个区域只有一家可选，网络运营商运用垄断地位牟取暴利。10M的网速大约40美元基础费用一个月，外加10美元/月器材租用费，外加99美元安装费，流量超标每50G额外收取10美元，然后上述费统统要额外缴纳7%的消费税，一个月的网费顶中国一年。美国人怨声载道，所以刺激了能打破垄断的星链技术的发展。
中国没这个问题，首先一个地区有四家运营商竞争，再者网费很便宜，运营商没有牟取暴利。第三，四大运营商全是国有企业，不管他们赚多少利润，都会上缴国库，中央财政再以种种项目把这些钱投入到国计民生的大事上去，哪怕网费再贵，也是为我们自己的国家做贡献。国家垄断，只要这些垄断利润花对了地方，这反而是大大的好事。所以打破有线网络垄断的星链技术我们并不需要。我们完全可以等着看，外国人把这个死胡同走完，然后再决定要不要投资源跟进。
最近看到外国人测评马斯克的starlink服务，满篇吐槽，无数缺陷，而且都是原理上无法克服的那种缺陷，跟大家分享一下。
首先星链服务不是你想像的那种一卡在手，天下我有的服务。用它之前你必须安装一口大锅，然后你的手机连接的不是卫星，而是这口大锅自己的wifi。最坑爹的是，这口大锅是依靠墙上的交流电插口供电的 ,那些什么野外探险，无人区露营的人还是死心吧。这个适合哪种通电不通网的地方，问题是电线都拉上了，为什么不顺便拉一条网线。
第二费用，500美元一口大锅，外加100美元月费，注意是每月100美元，一年1200美元，理论网速20M上传-100M下载之间。反正在中国这个网速一年500人民币顶天了。
第三信号，这个系统用的是10GHz波段，波长2厘米左右。刚好能被树遮挡，不只是树，还有房子，楼，铁塔，山。下图是美国人研究出来的安装方法(starlink不包安装)，房顶再架高三米。
第四网速，理论网速100下载，实测30-90下载，最低网速为0。因为卫星运动太快了，隔一段时间就跑远了，需要切换卫星，切换时网速巨慢无比。作者试着用它开zoom视频会议，直接掉线。玩CS也不行。玩抖音也不行。作者发现这个东西看优酷爱奇艺可以，因为那些都是预先下载缓存的。
第五就是安装，这个大锅会像向日葵那样转(机械装置，本身很容易坏)，所以需要固定，还需要架高，还需要插电。安装起来无比费事，那种安在车顶，然后来一场说走就走的旅行就算了。(这个大锅大小一米左右，放在家里不可能的，安装到屋顶的的话，没两个工人干不了。)
第六就是区域， 所有的卫星都集中在美国大陆上空飞越，其他地区覆盖率很小。想在太平洋上上网还是算了，太平洋上那些个水手倾家荡产也买不起一颗卫星。
第七是延迟，作者测试发现延迟100ms。而且引用starlink的团队说法，就是starlink的数据也是通过有线网络传输的。原文在这里，可能卫星只是路由器，它在接收用户数据后，会发送给地面基站，然后数据主要通过地面光缆传播。那种跑到非洲丛林探险的人是用不上了，因为当地没有地面基站，卫星无法中继数据。（至于树木遮挡信号这都是次要的）
最关键的问题是上述缺陷是无法通过技术升级迭代解决的，这才是最要命的。像那口笨重无比的大锅，能被树挡住的卫星信号，都是原理性的缺陷，是解决不了的死胡同。最近看到网上有很多关于星链的讨论，感觉很多人认为这个技术是无敌的，它就是互联网的未来。但这篇测评让大家想想，哪个人愿意以后出门玩手机还要背着一口大锅，后面拖着一根插墙上的交流电缆?
美国人发展星链技术有其特殊国情在内的。他们的有线网络运营商高度垄断，一个区域只有一家可选，网络运营商运用垄断地位牟取暴利。10M的网速大约40美元基础费用一个月，外加10美元/月器材租用费，外加99美元安装费，流量超标每50G额外收取10美元，然后上述费统统要额外缴纳7%的消费税，一个月的网费顶中国一年。美国人怨声载道，所以刺激了能打破垄断的星链技术的发展。
中国没这个问题，首先一个地区有四家运营商竞争，再者网费很便宜，运营商没有牟取暴利。第三，四大运营商全是国有企业，不管他们赚多少利润，都会上缴国库，中央财政再以种种项目把这些钱投入到国计民生的大事上去，哪怕网费再贵，也是为我们自己的国家做贡献。国家垄断，只要这些垄断利润花对了地方，这反而是大大的好事。所以打破有线网络垄断的星链技术我们并不需要。我们完全可以等着看，外国人把这个死胡同走完，然后再决定要不要投资源跟进。
