CDC to reverse indoor mask policy, saying fully vaccinated people should wear them indoors in Covid hot spots

cdc也是政治动物。

明知delta放感染率随时间降低,还要脱口罩。

好在知错能改。


cdc在另一方面也改了。

开始批准第三针。

先从特殊人群开始。

加拿大也跟上了。

大家10月份应该可以看到第三针了。
 
感觉美国取消口罩是为了让更多人接种。


美国人自己偷偷打第三针,偷偷自己混打。
Some Americans say they are finding ways to get additional doses of the Covid vaccines, with some even going as far as receiving the extra shots from different companies.
 
这就是问题,

科学和医学

不能考虑科学和医学之外的因素.

否则就会误导, 即便是善意的慌言,也不能说.

否则,终归是害人.

CDC应该知道NIH和夫妻在这次疫情中起到的负面作用.

应该竭尽全力不要考虑科学医学之外的因素.
 
这就是问题,

科学和医学

不能考虑科学和医学之外的因素.

否则就会误导, 即便是善意的慌言,也不能说.

否则,终归是害人.
正确。大嘴川普受批评更多被主流媒体放大因为不是"善意的慌言"
拜登前一阵说打了疫苗不会重症进医院,不会死,被大多主流媒体忽视因为是"善意的慌言"(为了让更多人打疫苗)
 
正确。大嘴川普受批评更多被主流媒体放大因为不是"善意的慌言"
拜登前一阵说打了疫苗不会重症进医院,不会死,被大多主流媒体忽视因为是"善意的慌言"(为了让更多人打疫苗)
我看到一些媒体,包括CNN也对拜登的一些不符合事实的说法进行了质疑。
 
到底还要不要打疫苗?好像打了也是白打。
 
不打, 准备好高感染率, 高重症率.

你要是能健康活过5年, 那叫大幸.

your choice.
 
正确。大嘴川普受批评更多被主流媒体放大因为不是"善意的慌言"
拜登前一阵说打了疫苗不会重症进医院,不会死,被大多主流媒体忽视因为是"善意的慌言"(为了让更多人打疫苗)

拜登说那话的时候,没打疫苗的人基本都是思想顽固分子但身体健康或者是年轻人,没什么基础病。。。如果他们真的打了疫苗,重症入医院或者死亡的几率很低……只是面对的听众不一样而已……不能用peer reviewed的标准来衡量。

那些老弱病残的人基本早就打完了。

这和Trump还是有根本区别的。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的