六个月后，辉瑞防感染 ：莫得那防感染 = 42% ：72%

[贵圈]

最新研究：7月美国德尔塔疫情，辉瑞疫苗有效率仅42%
韩旭阳 ｜ 华尔街观察 ｜2021-08-13

郑重声明： 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑，但消息未经核实，也不代表我们的立场、观点和思想，且不可理解为是我们的建议。[ 使用条款 ]
赞助资讯
研究发现，今年7月，辉瑞疫苗对防御Delta病毒的有效性仅为42%。总体数据表明，疫苗在早期提供了强大的免疫力，但随着时间的推移，其效力急剧下降。

辉瑞公司的疫苗在7月份Delta病毒大肆侵略时仅有42%的效果。

梅奥诊所和生物医学数据AI服务商nference正在进行一项研究，其比较了今年1月到7月期间，辉瑞和Moderna疫苗对Delta病毒的有效性，其中辉瑞公司的疫苗尤其令人担忧。

在研究期间，Moderna的疫苗对感染的有效性为86%，而辉瑞的为76%；就住院治疗方面，Moderna的疫苗有效性为92%，辉瑞的为85%。

总体数据表明，疫苗在早期提供了强大的免疫力，但随着时间的推移，其效力急剧下降。

导致平均有效性水平大幅下降的是7月份，其观察到的效果大幅减弱：

Moderna的预防感染有效性仅为72%，辉瑞的有效性仅为42%。

在佛罗里达等其他州，接种过Moderna疫苗的人群在7月份感染的风险比接种辉瑞疫苗的人群低60%左右。

该研究的主要作者Venky Soundararajan表示：

根据我们目前掌握的数据，时间的推移和Delta病毒是导致疫苗效果减弱的罪魁祸首。

在Delta病毒为主要毒株的地区，Moderna疫苗很可能比辉瑞疫苗更有效，且辉瑞疫苗的持久性似乎较低。

他补充说，他的团队正在进行一项后续研究，试图辨别这两种疫苗的持久性和它们对Delta病毒的有效性。

尽管这项研究尚未经过同行评议，但它对这两种疫苗的长期有效性提出了质疑，尤其是辉瑞公司的疫苗。

这项研究已经引起了拜登政府高级官员的注意。据Axios报道，拜登的一名高级官员表示：

如果这还不算警钟，那我不知道什么才是。

白宫首席医疗顾问安东尼·福奇博士在周四早些时候表示，由于疫苗效果的减弱，每个人今后很可能都需要注射疫苗加强针。

 

[贵圈]

两针辉瑞的，基本上3个月后，开始需求第三针吧

两针莫得那，可以大半年后再操心了。

一样一针，sorry，药厂CDC没数据。

 

[ccc]

前些日子还辉瑞呢，现在又莫德纳了。

 

[贵圈]

早就有所预料了

莫，公司小，自行研制，剂量大，反应大。

基本上就可以判断了。

 

[chicago666]

为什么差异这么大？我一直以为是差不多的一个东西

 

[薄荷糖]

早就有所预料了

莫，公司小，自行研制，剂量大，反应大。

基本上就可以判断了。

不是说，那是因为莫多纳是个小公司技术不如辉瑞，所以需要增大剂量来达到效果？病毒转了几个圈后，这个技术稍微落后的莫多纳弯道超车了？

 

[贵圈]

moderna小公司，科技并不落后。辉瑞属于巨无霸，但是技术要和德国合作。试剂量决策，流程复杂，而保守。

前者不需要考虑太多，只看效果，辉瑞却要考虑更多的因素。包括更多的商业，和政治因素。

最终，辉瑞的方案，对原始病毒刚刚好，副作用也比较低。剂量小，产量大。

moderna，自己的技术，只能说更强，他们玩mrna治癌症起家的。技术上是自家的，轻车熟路。给的剂量大，说明他们对病毒变异有预计。并且·，对mRNA负作用机理，比较放松。心里有数。放手用了高剂量。最后，变异后的病毒，证明高剂量方案更有远见，

 

[Anakin]

对于打了疫苗的人疫苗防不防感染只是一个方面，关键还是防进重症监护室，防死亡。

这个COVID 把大家搞这么紧张就是因为有比一般流感更高的重症率，死亡率。打疫苗如果能够把这两个关键率降低到普通流感水平就很好了。

 

[薄荷糖]

要真从science-based definition来讲，现在往人身上扎的这些针都不能被称之为疫苗。病毒发展到后面，扎针的和不扎针的都要得上一遍。当初笑话Boris Johnson搞群体免疫，其实最后就是这么个结果。

 

[woow]

还纠结呢。 我怎么觉得对于不远的明天，疫苗都是芝麻事

 

[燕麦粥周]

第一批打疫苗的老人及医护人员从去年年底到现在也有八个月了，他们体内的抗体还能有效地抵抗第四波病毒吗？若只有42%有效率，那就表明至少58%完全疫苗的人依然会感染病毒，按以色列的2%死亡率（完全疫苗后破防的患者死亡率为2%，见贵圈的另一篇帖子）计算，情况真不乐观。