安省方案：采取隐形的强制疫苗政策

[贵圈]

我估计是隐形强制，即对不接种疫苗的人群，要求强制性的感染检测。
细节很多，涉及，检测期间等待结果的时候怎么处置了。采用什么级别的检测等等等。

看下周怎么说了。

根据教委那一套预案，应该是检验等候期间，穿小鞋。

1. 从科学角度，不打疫苗无症状，感染后，具有传播能力。打疫苗无症状，感染后，具有同样的传播性

对不打疫苗的个体和打疫苗的个体，原则上不应该有本质的区别。

2. 承认疫苗的免疫能力，但是疫苗防护力随时间下降。三个月后大幅下降，如果疫苗护照有明确的三个月失效这么一说。才算科学合理。没有的话。就是对不打疫苗的群体的其实了。

3. 既然有研究声称已经感染的人康复后抵抗力持久有效，那么他们是可以不打疫苗的，是否给他们疫苗护照呢？不给的话，就是不科学，就是歧视。很多无症状感染的人，唯一的感染状态指标，是抗体检测。所以，安生推行疫苗护照，至少应该预先做全民抗体检测。

 

[贵圈]

我是强烈建议成人打疫苗的。打了，节省医院的床位，因为疫苗保护重症还是很明显的。

1. 我建议不喜欢疫苗的人，考虑做一些利他行为。虽然疫苗防感染能力下降，保护他人不从你这里感染的意义不大。但是你一旦感染，消耗医疗资源的几率就大得多。你实际上间接抢夺了别人的生存几率。
，
2. 如果确实是不能打疫苗，不愿打疫苗，那就争取赶紧感染。获得免疫力。趁着现在医院资源还不紧张，现在就感染！别等到9月10月感染。与老人，病弱的人争夺资源。也别等到明年感染，到时候说不定有新的变异出来。你不打疫苗可能扛不住。

3. 如果你想等更高效的疫苗出来再打，你可能是要等到新病毒变异出来了。这风险，相当的大。不如现在赶紧病。

 

[eclipse]

3. 既然有研究声称已经感染的人康复后抵抗力持久有效，那么他们是可以不打疫苗的，是否给他们疫苗护照呢？不给的话，就是不科学，就是歧视。很多无症状感染的人，唯一的感染状态指标，是抗体检测。所以，安生推行疫苗护照，至少应该预先做全民抗体检测。

有新闻说，美国那边有去年得过新冠的，今年又得新冠，而且去年轻症，今年重症去世了。
所以建议得过的人也一定今年要打疫苗。
假新闻？

 

[贵圈]

有新闻说，美国那边有去年得过新冠的，今年又得新冠，而且去年轻症，今年重症去世了。
所以建议得过的人也一定今年要打疫苗。
假新闻？

个例肯定有。
但是科研就是科研，
不是说科学防疫吗？

所以省政府，推行措施，需要符合逻辑和科学数据的政策。

 

[eclipse]

个例肯定有。
但是科研就是科研，
不是说科学防疫吗？

所以省政府，推行措施，需要符合逻辑和科学数据的政策。

一个现实的简单的问题，没打疫苗得上了，康复了，然后要不要打疫苗呢？

 

[lindamy]

一个现实的简单的问题，没打疫苗得上了，康复了，然后要不要打疫苗呢？

川普夫妇不是都打了吗?

 

[ottawa_tj]

一个现实的简单的问题，没打疫苗得上了，康复了，然后要不要打疫苗呢？

以色列研究发现，以前得了新冠后，如果再打一针疫苗，免疫力高于两针疫苗。

 

[贵圈]

一个现实的简单的问题，没打疫苗得上了，康复了，然后要不要打疫苗呢？

长期抵抗能力

康复>辉瑞疫苗

那么既然辉瑞疫苗的办法护照，那么，从逻辑角度说，康复患者，必自动有护照啊。

如果省政府这点逻辑都搞不懂，强制康复患者打疫苗。那就是反科学啊。

 

[贵圈]

以色列研究发现，以前得了新冠后，如果再打一针疫苗，免疫力高于两针疫苗。

很正常，相当于再得一次。

 

[一心无住]

长期抵抗能力

康复>辉瑞疫苗

那么既然辉瑞疫苗的办法护照，那么，从逻辑角度说，康复患者，必自动有护照啊。

如果省政府这点逻辑都搞不懂，强制康复患者打疫苗。那就是反科学啊。

这样有人赚不到疫苗的钱了，不会被采纳。

 

[贵圈]

8月份已经看穿了看透了。

圈儿哥

常识逻辑看世界。

真是屡试不爽啊。