今年秋冬，大概率会有新的变种席卷。嘿嘿，到时候，希望mRNA厂商反应快点。

[贵圈]

新冠病毒一周突变一次，突变速度快50%以上
科技日报 ｜2021-08-29

郑重声明： 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑，但消息未经核实，也不代表我们的立场、观点和思想，且不可理解为是我们的建议。[ 使用条款 ]
赞助资讯
据报道，英国科学家的一项新研究称，新冠病毒几乎一周变异一次，变异速度比此前估计的高50%以上，新变种毒株或许会比我们想象的更快出现。

此前的研究显示，新冠病毒每两周突变一次，但来自巴斯大学米尔纳进化中心和爱丁堡大学科学家的新研究表明，这一估计忽略了许多已经发生但从未被测序的变异。

研究人员解释称，病毒会有规律地变异，例如当病毒复制基因组时出错，就会导致病毒发生变异。有些变异对病毒有利——正面选择，因此会传播开来，比如新冠病毒的阿尔法和伽马变异毒株。但有不少变异对病毒有害——负面选择，会降低其存活的机会。这些变异在人体内无法存在很长时间，人类来不及对其进行测序，因此在计算病毒的突变速度时，会遗漏这些突变。

研究人员表示，考虑到这些“隐身”突变，估计病毒的真实突变率至少比此前认为的高50%。这项发表于《基因组生物学与进化》杂志的发现进一步表明，如果某人的免疫系统难以控制病毒时，有必要将其隔离。

巴斯大学米尔纳进化中心的劳伦斯·赫斯特教授说：“我们的研究结果意味着，如果某人感染新冠病毒超过几个星期，病毒可能会进化，这有可能导致新的变异，病毒进化的空间比我们想象的要大。”

他指出：“阿尔法变异就是无法清除感染的个体体内病毒进化的结果。但这并不全是坏消息，因为大多数人在病毒发生那么多变异之前就传播并清除了病毒，这意味着病毒在一名患者体内的进化几率通常不高。”

研究小组也试图厘清造成负面选择的原因。他们发现，负面选择大多源于可预测的原因：变异使基因变短，或者使蛋白质（如刺突蛋白）功能不良

 

[贵圈]

果酱果酱！

信圈儿哥，基本上，大概率你不会被假象蒙骗。绝大多数判断，都不仅仅正确而且远远早于官方，有不少判断，是顶着CFC网友的舆论压力做出来的。圈儿基本上只论事。






圈儿哥也被骗过

疫苗的有效性，研发速度上，我一直相信厂商和主流媒体。

这是我在整个疫情期间，最大的错误。也是唯一的误判。

没办法。人有失手。



我也不过是根据有限的信息，进行常识逻辑的推演而已。


疫苗有效！
mRNA疫苗依然是最好的。
但是

mRNA效果没有那么好
有效时间太短
副作用不容忽视，而且副作用越来越明显。
厂商不负责任的实验，和推广方式
FDA完全没有起到监督的作用
存在虚假数据
对DELTA，视而不见草芥人命
对少年组，不负责任，没有进行剂量调整
没有长期数据的情况下，猛推儿童组

这些都是一开始，圈儿哥看不到的。而且大家都是被催促状态下。当时没有时间等待信息。

不找借口，现在看到了这一切，就必须调整对疫苗的认识。

 

[RareEarth]

mRNA疫苗定向性强，效率下降快，面对病毒快速变异。mRNA这个新生事物的很多优点只在纸上,
病毒的侵入机制远比突刺复杂，mRNA这个技术方向可能就是个错误，时间会用小白鼠们证明一切。
点错技术树的问题很难避免。先进的技术不等于更好的技术。没有足够时间积累充足数据，mRNA厂商反应越快，出错的概率越大。

 

[春夏之交]

mRNA疫苗定向性强，效率下降快，面对病毒快速变异。mRNA这个新生事物的很多优点只在纸上。
病毒的侵入机制远比突刺复杂，mRNA这个技术方向可能就是个错误，时间会用小白鼠们证明一切。

半年前，mRNA疫苗是西方科技发达的标志，现在是西方失败的标志。

 

[贵圈]

当然是科技发达。但是没有好到可以全民强制的地步。问题太多。

 

[这都不是事儿]

中国有5000年文明史，疫苗才出现100年，很新的东西，需要考验的东西很多，当然还是用惯了的灭活疫苗靠谱。

 

[一心无住]

中国有5000年文明史，疫苗才出现100年，很新的东西，需要考验的东西很多，当然还是用惯了的灭活疫苗靠谱。

算上从非洲走出来的历史，中国应该至少有几万年的历史。